JavaScript事件委托的示例分析

這篇文章主要介紹JavaScript事件委托的示例分析，文中介紹的非常詳細，具有一定的參考價值，感興趣的小伙伴們一定要看完！

事件委托(又名事件代理)，就是利用事件冒泡，只指定一個事件處理程序，就可以管理某一類型的所有事件。

網(wǎng)上有關(guān)于事件委托的一個“取快遞”例子，十分生動，這里我對它作一些修改和拓展，然后通過程序來說明事件委托的機制。

某公司有三位員工，他們的快遞收件地址為公司，每當有快遞送達時，快遞員撥打其電話進行通知，他們接到電話后去取件。

對應到頁面，就是每個員工是一個標記：

<ul id="前臺工作人員">
    <li id="A">員工甲</li>
    <li id="B">員工乙</li>
    <li id="C">員工丙</li>
</ul>

每位員工接電話取快遞的行為就是一個個事件，這里我們假設(shè)收取快遞行為對應著onclick事件：

A.onclik = function() {
    收取快遞；
};
B.onclick = function() {
    收取快遞；
};
C.onclick = function() {
    收取快遞；
};

以上的實現(xiàn)，通常為通過循環(huán)遍歷每一個員工，為其增加事件：

/*程序1*/
var aUl = document.getElemengtByID("前臺工作人員");
var aLi = aUl.getElemengtsByTagName("li");
for (var i = 0; i < aLi.length; i++) {
    aLi[i].onclick = function() {
        收取快遞;
    }
}

可以看到，為每個員工都設(shè)置一個事件，會產(chǎn)生冗余代碼，占用內(nèi)存，同時會進行多次DOM操作(與DOM節(jié)點進行交互)，影響頁面運行性能。

“減少DOM操作是性能優(yōu)化的主要思想之一”

于是，我們理所當然地想到：為什么不能讓前臺工作人員幫我們簽收快遞呢？

<ul id="前臺工作人員">
    <li id="A">員工甲</li>
    <li id="B">員工乙</li>
    <li id="C">員工丙</li>
</ul>

/*程序2*/
var tel = document.getElementById("前臺工作人員");
tel.onclick = function() {
    收取快遞;
}

假設(shè)此時快遞員打電話通知員工甲取件(onclick)，但員工甲的DOM節(jié)點<li>并無對應事件(onclick)，所以這個事件會“冒泡”到<li>的父元素<ul>，發(fā)現(xiàn)<ul>上有onclick處理事件，于是觸發(fā)該事件，由前臺工作人員收取快遞。

可以看到，這樣一來，不僅縮減代碼量，同時與DOM節(jié)點的交互次數(shù)也得到了縮減。

還有一個優(yōu)點：當增加新的DOM節(jié)點時，自動攜帶父元素的事件效果。也就是說，當有一個新員工丁來公司后，前臺工作人員會直接幫他收取快遞，而無需專門為他設(shè)置事件。

例如，當新員工丁來到公司后：

...
<input type="button" id="btn" value="添加新員工">
...

...
/*程序3*/
var aBtn = document.getElementById("btn");
aBtn.onclick = function() {
    var aLi = document.createElement("li");
    oLi.innerHTML = "員工丁";
    aUl.appendChild(aLi);
}
...

在不使用事件委托的程序中，新增的員工丁是沒有事件的，我們需要用一個函數(shù)包含住程序1：

/*程序4*/
function pro1() {
    var aUl = document.getElemengtByID("前臺工作人員");
    var aLi = aUl.getElemengtsByTagName("li");
    for (var i = 0; i < aLi.length; i++) {
        aLi[i].onclick = function() {
            收取快遞;
        }
    }
}

然后在新增新員工丁的程序的末尾執(zhí)行這個函數(shù)：

/*程序5*/
var aBtn = document.getElementById("btn");
aBtn.onclick = function() {
    ...
    pro1();
}

這樣做的缺點是顯而易見的：DOM節(jié)點交互次數(shù)成倍增加。
若我們采用事件委托機制來實現(xiàn)，就不會存在這個問題，子元素節(jié)點的onclick事件會直接在父元素節(jié)點得到執(zhí)行。

到這里，我們會想到：對于同一種事件來說，使用事件委托將其放置在父元素節(jié)點上固然很方便。但如果對于不同的子元素節(jié)點要執(zhí)行不同的事件呢，還能使用事件委托嗎？

答案是肯定的。

例如上述三位公司員工，總是使用固定品牌的快遞：

• 員工甲因為便宜，喜歡使用申通快遞，申通只送到園區(qū)大門;
• 員工乙是京東會員，總是購買京東自營商品，京東快遞送到樓下;
• 員工丙是順豐VIP，順豐快遞會送到送到所在樓層大廳。

他們?nèi)辉诮拥诫娫捄?，前臺工作人員需要去不同的地方取件，對于不使用事件委托的程序，需要對每個人設(shè)置獨特的處理事件：

var A = document.getElementById("A");
var B = document.getElementById("B");
var C = document.getElementById("C");

A.onclick = function() {
    去園區(qū)大門取快遞；
}
B.onclick = function() {
    去樓下取快遞；
}
C.onclick = function() {
    去本層大廳取快遞；
}

至少需要三次DOM操作，而且為每一個對應節(jié)點都設(shè)置了事件函數(shù)。

而若采用事件委托：

var aUl = document.getElemengtByID("前臺工作人員");
aUl.onclick = function (ev) {
    var target = ev || window.event; /*兼容瀏覽器*/
    var target = ev.target || ev.srcElement; /*兼容瀏覽器*/
    if (target.nodeName.toLocaleLowerCase() == "li") {
        switch(target.id) {
            case "A" :
                去園區(qū)大門取快遞;
                break;
            case "B" :
                去樓下取快遞;
                break;
            case "C" :
                去本層大廳取快遞;
                break;
        }
    }
}

這樣一來，DOM操作就只有一次，其他的操作都在JS內(nèi)進行，可以有效提升網(wǎng)頁性能。

以上便是JS事件委托的基本思想。簡而言之，就是利用事件冒泡這一特點，來對事件進行管理，減少冗余代碼，減少不必要的創(chuàng)建，減少交互操作以節(jié)約內(nèi)存和提高性能。

事件冒泡

事件冒泡是當觸發(fā)某個DOM元素節(jié)點時，若該節(jié)點沒有對應事件，則檢查其父元素是否有對應事件，若有，則執(zhí)行，若沒有，繼續(xù)向上檢查。與其對應的還有事件捕獲

以上是“JavaScript事件委托的示例分析”這篇文章的所有內(nèi)容，感謝各位的閱讀！希望分享的內(nèi)容對大家有幫助，更多相關(guān)知識，歡迎關(guān)注億速云行業(yè)資訊頻道！