干貨，記一次Metaspace導(dǎo)致頻繁fgc的問題排查過程

最近線上有一條機(jī)器在運(yùn)行了10幾天后出現(xiàn)告警，頻繁出現(xiàn)fgc，在切斷流量之后，從運(yùn)維那邊拿了應(yīng)用的heapdump文件。在一開始出現(xiàn)fgc時(shí)，我就上了容器平臺(tái)查看了gc日志，gc日志如下：

從日志中可以看出很明顯優(yōu)于metaspace空間不夠造成的fgc，而且不斷進(jìn)行fgc，且metaspace空間回收不了。于是查看一下jvm啟動(dòng)參數(shù)，參數(shù)如下：

這里Metaspace和MaxMetaspace都設(shè)置成了256M，奇怪了gc日志中Metaspace才使用了165M就出現(xiàn)了fgc，難道是新加載的類90M的空間嗎，這個(gè)可以肯定不是，如果不是新申請(qǐng)90M的空間這個(gè)原因引起的，那么就只有metaspace內(nèi)存碎片引起的了。于是通過mat分析heapdump，發(fā)現(xiàn) DelegatingClassLoader有1100多個(gè)，于是先查看一下 DelegatingClassLoader是個(gè)什么東西？其屬于sun.reflect包下，代碼如下：

classDelegatingClassLoader?extendsClassLoader?{?DelegatingClassLoader(ClassLoader?var1)?{?super(var1);?}

證明其確實(shí)一個(gè)ClassLoader。

那到底是什么對(duì)象在引用這些ClassLoader呢，通過mat發(fā)現(xiàn)是 GeneratedMethodAccessor在引用這些ClassLoader，繼續(xù)跟蹤發(fā)現(xiàn)是mybatis的Reflector應(yīng)用了這些對(duì)象。好辦了，于是繼續(xù)查看了Reflector的代碼，代碼片段如下：

privateMap<String,?Invoker>?setMethods=?newHashMap<String,?Invoker>();privateMap<String,?Invoker>?getMethods=?newHashMap<String,?Invoker>();privateMap<String,?Class<?>>?setTypes=?newHashMap<String,?Class<?>>();privateMap<String,?Class<?>>?getTypes=?newHashMap<String,?Class<?>>();

這個(gè)Reflector對(duì)象會(huì)緩存orm中實(shí)體類的getter setter方法，mybatis需要將表中的記錄轉(zhuǎn)換成java實(shí)體類，為了提高反射的效率將實(shí)體類的方法、構(gòu)造函數(shù)等緩存起來了，Mybatis會(huì)在運(yùn)行的過程中通過 ReflectorFactory為每一個(gè)實(shí)體類創(chuàng)建一個(gè) Reflector方便后續(xù)進(jìn)行反射調(diào)用。

問題來了，為什么會(huì)有這么多的 DelegatingClassLoader呢？通過mat可以分析出來，這些ClassLoader最終都是被java的 Method對(duì)象所引用的。

于是分析Method的創(chuàng)建過程和Method的調(diào)用過程，最終發(fā)現(xiàn)Method在調(diào)用過程會(huì)創(chuàng)建一個(gè)MethodAccessor并將MehtodAccessor作為存在一個(gè)叫做methodAccessor的field中，java為了提高反射調(diào)用的性能，用了一種膨脹（inflation）的方式（從jni調(diào)用轉(zhuǎn)換成classbytes調(diào)用），通過參數(shù)-Dsun.reflect.inflationThreshold進(jìn)行控制默認(rèn)15，在小于這個(gè)次數(shù)時(shí)會(huì)使用native的方式對(duì)方法進(jìn)行調(diào)用，如果method的調(diào)用次數(shù)超過指定次數(shù)就會(huì)使用字節(jié)碼的方式生成方法調(diào)用，如果使用字節(jié)碼的方式最終會(huì)為每一個(gè)方法都生成 DelegatingClassLoader。具體的源碼如下：Method.invoke方法：

Method.acquireMethodAccessor方法：

ReflectionFactory.newMethodAccessor方法：

NativeMethodAccessorImpl.invoke方法：

publicObject?invoke(Object?var1,?Object[]?var2)?throwsIllegalArgumentException,?InvocationTargetException?{?if(++this.numInvocations?>?ReflectionFactory.inflationThreshold()?&&?!ReflectUtil.isVMAnonymousClass(this.method.getDeclaringClass()))?{?MethodAccessorImpl?var3?=?(MethodAccessorImpl)(newMethodAccessorGenerator()).generateMethod(this.method.getDeclaringClass(),?this.method.getName(),?this.method.getParameterTypes(),?this.method.getReturnType(),?this.method.getExceptionTypes(),?this.method.getModifiers());?this.parent.setDelegate(var3);?}
?returninvoke0(this.method,?var1,?var2);}

MethodAccessorGenerator.generateMethod方法片段：

ClassDefiner.defineClass方法：

另外還有RefectionFactory的checkInitted方法會(huì)通過 System.getProperty方法拿 sun.reflect.inflationThresholdproperty，默認(rèn)值為15。代碼的流程不是很長，切比較容易理解。接下來就是驗(yàn)證是不是java反射的Inflat方式引起的。于是寫了下面的例子進(jìn)行驗(yàn)證：

/-XX:MetaspaceSize=64M?-XX:MaxMetaspaceSize=64M?-Xms1g?-Xmx1g?-XX:+UseConcMarkSweepGC?-XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=75?-XX:+UseCMSInitiatingOccupancyOnly?-XX:+PrintGCTimeStamps-XX:+PrintGCDetails?-Dsun.reflect.inflationThreshold=0/public?static?voidmain(String[]?args)?throwsIOException,?InvocationTargetException,?IllegalAccessException?{?ReflectorFactory?reflectorFactory?=?newDefaultReflectorFactory();?System.out.println("load?class?start");?//?model有1000個(gè)方法Reflector?reflector1?=?reflectorFactory.findForClass(TestModel.class);?Reflector?reflector2?=?reflectorFactory.findForClass(TestModel2.class);?Reflector?reflector3?=?reflectorFactory.findForClass(TestModel3.class);
?System.out.println("load?class?finished");
?//?model有1000個(gè)方法TestModel?testModel?=?newTestModel();
?Object[]?empty?=?{};?Object[]?one1?=?{"a"};
?TestModel2?testModel2?=?newTestModel2();
?TestModel3?testModel3?=?newTestModel3();
?System.out.println("method?invoke?start");?for(inti?=?0;?i?<?1;?i++)?{?for(intj?=?0;?j?<?1000;?j++)?{?reflector1.getSetInvoker("field"+?j).invoke(testModel,?one1);?reflector1.getGetInvoker("field"+?j).invoke(testModel,?empty);
?reflector2.getSetInvoker("field"+?j).invoke(testModel2,?one1);?reflector2.getGetInvoker("field"+?j).invoke(testModel2,?empty);
?reflector3.getSetInvoker("field"+?j).invoke(testModel3,?one1);?reflector3.getGetInvoker("field"+?j).invoke(testModel3,?empty);?}?}?System.out.println("method?invoke?finished");?System.in.read();}

通過不設(shè)置參數(shù) sun.reflect.inflationThreshold和設(shè)置參數(shù)為0，運(yùn)行結(jié)果如下：不設(shè)置的情況：

設(shè)置為0的情況：

可以看出兩種設(shè)置下Metaspace內(nèi)存占用相差很大，基本驗(yàn)證分析的結(jié)果是正確的。最終針對(duì)這次因?yàn)镸etaspace引起頻繁fgc的修復(fù)的方案可以有：

• 增大Metaspace空間

• 犧牲一些性能，應(yīng)用啟動(dòng)參數(shù)中添加參數(shù) -Dsun.reflect.inflationThreshold，并將其值設(shè)置的足夠大。

讀者福利

加微信：haolagui521備注51CTO領(lǐng)取附送學(xué)習(xí)進(jìn)階架構(gòu)資料、PDF書籍文檔、面試資料