Node.js可運(yùn)用的測試框架有哪些

這篇文章主要介紹“Node.js可運(yùn)用的測試框架有哪些”，在日常操作中，相信很多人在Node.js可運(yùn)用的測試框架有哪些問題上存在疑惑，小編查閱了各式資料，整理出簡單好用的操作方法，希望對大家解答”Node.js可運(yùn)用的測試框架有哪些”的疑惑有所幫助！接下來，請跟著小編一起來學(xué)習(xí)吧！

常用的類庫和工具

測試用例執(zhí)行器

mocha 和 jest 用的比較多。官方新出了個(gè) node test 還在打磨中，未來可期。

$ mocha

  test/egg-view-ejs.test.js
    render
      ? should render with locals
      ? should render with cache
      ? should render with layout
      ? should render error
    renderString
      ? should renderString with data
      ? should renderString error

  6 passing (398ms)

雖然有這么多 Runner，不過它們的輸出標(biāo)準(zhǔn)都是 TAP 格式，然后通過不同 Reporter 輸出結(jié)果。

覆蓋率統(tǒng)計(jì)

光寫單測還不夠，我們需要知道是否覆蓋了代碼的所有分支流程，所以一般還要搭配代碼覆蓋率工具。

之前是 istanbuljs，后面作者重寫了個(gè) nyc，它們主要承擔(dān) 2 個(gè)職責(zé)：一是把代碼進(jìn)行轉(zhuǎn)譯從而插入打樁代碼，二是支持各種 Reporter 來生成覆蓋率報(bào)告。

再后來 V8 內(nèi)置了覆蓋率統(tǒng)計(jì)

，即無需再轉(zhuǎn)譯代碼了，原生支持覆蓋率數(shù)據(jù)采集。

然后又是這個(gè)作者寫了個(gè) c8 專注于生成覆蓋率報(bào)告。

Assert 類庫

校驗(yàn)變量結(jié)果，必不可少的要用到 assert。

歷史上出現(xiàn)過：expect.js 、should.js、chai 以及 power-assert，jest 也內(nèi)置了自己的 expect。

不過現(xiàn)在 Node.js 官方的 assert/strict 其實(shí)也還不錯(cuò)。

const assert = require('power-assert');

describe('test/showcase.test.js', () => {
  const arr = [ 1, 2, 3 ];

  it('power-assert', () => {
    assert(arr[1] === 10);
  });
});

// output:
4) test/showcase.test.js power-assert:

      AssertionError:   # test/showcase.test.js:6

  assert(arr[1] === 10)
         |  |   |
         |  2   false
         [1,2,3]

  [number] 10
  => 10
  [number] arr[1]
  => 2

Mock & Stub 類庫

因?yàn)槭菃卧獪y試，所以經(jīng)常會(huì)需要模擬環(huán)境或下游的響應(yīng)。

sinonjs 還不錯(cuò)，支持 mock 和 stub 等。jest 同樣也內(nèi)置了自己的 mock 庫。

如果是 HTTP 測試的話，nock 很強(qiáng)大，可以幫你 Mock 服務(wù)端響應(yīng)。

nock('http://www.example.com')
  .post('/login', 'username=pgte&password=123456')
  .reply(200, { id: '123ABC' })

不過 Node.js 官方出的 undici 請求庫也內(nèi)置了 Mock 能力。

還有個(gè)術(shù)語叫 snapshot，即在運(yùn)行的時(shí)候把數(shù)據(jù) dump 下來，直接作為下次測試的 mock 數(shù)據(jù)，能一定程度上提升編寫測試的效率。

HTTP 測試類庫

測試 HTTP Server 場景，必不可少的就是 supertest 這個(gè)庫。

describe('GET /users', function() {
  it('responds with json', async function() {
    return request(app)
      .get('/users')
      .set('Accept', 'application/json')
      .expect('Content-Type', /json/)
      .expect(200)
      .then(response => {
        assert(response.body.email, 'foo@bar.com');
      });
  });
});

命令行測試類庫

Node.js 的一大使用場景是命令行 CLI，如 Webpack、Babel 這些，它們本身也是需要有單測的。

這塊推薦我們寫的：

• GitHub - node-modules/clet: Command Line E2E Testing

• GitHub - node-modules/coffee: Test command line on Node.js

  import { runner, KEYS } from 'clet';

  it('should works with boilerplate', async () => { await runner() .cwd(tmpDir, { init: true }) .spawn('npm init') .stdin(/name:/, 'example') // wait for stdout, then respond .stdin(/version:/, new Array(9).fill(KEYS.ENTER)) .stdout(/"name": "example"/) // validate stdout .notStderr(/npm ERR/) .file('package.json', { name: 'example', version: '1.0.0' }) // validate file });

網(wǎng)頁自動(dòng)化測試工具

輕量的爬頁面，可以直接用 HTTP 請求庫即可，推薦 undici。

模擬瀏覽器真實(shí)執(zhí)行的話，早期是 selenium 和 phantomjs。

然后 Google 官方出了 puppeteer，由于有 Chromium 的積累，基于 devtools-protocol 協(xié)議，很快就廣受歡迎，干掉了前兩者。同類的競品還有 playwright 和 cypress。

順便安利下 macacajs，一個(gè)多端的測試工具，除了瀏覽器外還支持移動(dòng) APP 和桌面 APP 的測試，是語雀團(tuán)隊(duì)的工程師開源的。

持續(xù)集成服務(wù)

我們寫開源的時(shí)候，經(jīng)常需要自動(dòng)化的持續(xù)集成服務(wù)來幫我們測試。

這個(gè)領(lǐng)域的玩家有：Travis 、Appveyor、GitHub Actions 等。

現(xiàn)在基本上都是用 GitHub Actions 了，集成程度太爽了。

探討：單元測試是否有必要？

毋庸置疑，單元測試是非常重要的，它是一名合格的程序員的必要能力和職業(yè)素養(yǎng)。

當(dāng)然，我們也不是原教旨的 100% 覆蓋率狂徒，很多情況下需要追求 ROI 的平衡點(diǎn)。

1. 寫單元測試很浪費(fèi)時(shí)間？

首先，我先糾正一個(gè)常見的新人觀點(diǎn)：寫單元測試很浪費(fèi)時(shí)間？

實(shí)際上，寫單元測試反而會(huì)節(jié)省你的時(shí)間，之所以有那個(gè)反直覺的觀點(diǎn)，往往之于對比的條件不客觀。我們需要考慮二次修改代碼后，在同等質(zhì)量要求的情況下，回歸的成本。

公平的對比，除了考慮『寫單測時(shí)間』外，容易忽略的是『每次修改代碼后回歸測試的時(shí)間』：

• 寫單測的情況下，前期造好各種分支 Mock，回歸測試的時(shí)間就是敲一下鍵盤；

• 不寫單測的情況下，你需要把代碼更新到應(yīng)用中，然后手動(dòng)模擬各種情況來測試，譬如要打開瀏覽器，點(diǎn)擊很多不同的地方。

這兩個(gè)耗時(shí)如何，一目了然。

無非是 前期投入+維護(hù)成本+對回歸質(zhì)量的重視程度，權(quán)衡之后的決策，每個(gè)公司都有自己的尺度。

當(dāng)然，我提的很多場景都是 框架類庫（包括前端和 Node.js）、服務(wù)端應(yīng)用、命令行工具等方面，確實(shí)在一些變化較大的前端偏 UI 展示的應(yīng)用或者快上快下的活動(dòng)頁面，對應(yīng)的單測維護(hù)成本確實(shí)很高，這時(shí)候可以基于 ROI 去適當(dāng)放棄某些非核心分支的單測，這是合理的。

但我們要清楚這是不得已的取舍，我們可以通過各種手段去降低單測的維護(hù)成本，但我們唯獨(dú)不能去宣稱單元測試沒什么用。

在前端領(lǐng)域還有一種半自動(dòng)化回歸的測試，就是基于 diff 的方式去自動(dòng)化對比，然后提醒 Owner 去注意變化影響。這就跟上面那些工具類庫一樣，都是來幫助減少編寫單測的成本的。

2. 單元測試不應(yīng)該程序員寫？

這也是一個(gè)錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，單元測試是應(yīng)該程序員自己來寫的，因?yàn)槭悄阕约旱拇a，要為此而負(fù)責(zé)，這是一種職業(yè)素養(yǎng)。任何一個(gè)稍微有點(diǎn)規(guī)范的團(tuán)隊(duì)，提交代碼都是需要有 CI 測試的，否則無法 有質(zhì)量的 Code Review 協(xié)作。

測試同學(xué)負(fù)責(zé)的是集成測試、回歸測試、端到端測試等更大層面的工作。

到此，關(guān)于“Node.js可運(yùn)用的測試框架有哪些”的學(xué)習(xí)就結(jié)束了，希望能夠解決大家的疑惑。理論與實(shí)踐的搭配能更好的幫助大家學(xué)習(xí)，快去試試吧！若想繼續(xù)學(xué)習(xí)更多相關(guān)知識，請繼續(xù)關(guān)注億速云網(wǎng)站，小編會(huì)繼續(xù)努力為大家?guī)砀鄬?shí)用的文章！