varnish、squid、apache和nginx的區(qū)別是什么

本篇內(nèi)容介紹了“varnish、squid、apache和nginx的區(qū)別是什么”的有關(guān)知識，在實際案例的操作過程中，不少人都會遇到這樣的困境，接下來就讓小編帶領(lǐng)大家學(xué)習(xí)一下如何處理這些情況吧！希望大家仔細(xì)閱讀，能夠?qū)W有所成！

一、varnish、squid、apache、nginx的區(qū)別

1、從這些功能上。varnish和squid是專業(yè)的cache服務(wù)，而apache，nginx這些都是第三方模塊完成。

2、要做cache服務(wù)的話，我們肯定是要選擇專業(yè)的cache服務(wù)，優(yōu)先選擇squid和varnish。

varnish本身的技術(shù)上優(yōu)勢要高于squid，它采用了“visual page cache”技術(shù)，在內(nèi)存的利用上，varnish比squid具有優(yōu)勢，它避免了squid頻繁在內(nèi)存、磁盤中交換文件，性能要比squid高。varnish是不能cache到本地硬盤上的。

還有強大的通過varnish管理端口，可以使用正則表達(dá)式快速、批量地清除部分緩存

squid的優(yōu)勢在于完整的龐大的cache技術(shù)資料，和很多的應(yīng)用生產(chǎn)環(huán)境（這應(yīng)該與squid早出來有關(guān)）。

3、談?wù)刵ginx，nginx是用第三方模塊ncache做的緩沖，其性能基本達(dá)到varnish，但在架構(gòu)中nginx一般作為反向（靜態(tài)文件現(xiàn)在用nginx的很多，并發(fā)能支持到2萬+）。在靜態(tài)架構(gòu)中，如果前端直接面對的是cdn活著前端了4層負(fù)載的話，完全用nginx的cache就夠了。

4、本人覺得如果是在apache服務(wù)上提升性能，做一些本地cache是完全可以的，但如果在系統(tǒng)架構(gòu)中用apache做cache服務(wù)，那就有點牛頭不對馬尾了。

二、測試varnish、squid、apache、nginx

一，測試環(huán)境

1，硬件是奔騰雙核，機子三年前買的。系統(tǒng)是archlinux

2，測試varnish和squid的時候，web服務(wù)用的apache

3，測試apache的時候，啟動了5個進(jìn)程，不過隨著壓力的增加，進(jìn)程會增加的。

4，測試nginx的時候，啟動了十個nginx進(jìn)程，20個php-cgi進(jìn)程

5，varnish，squid，nginx用的是反向代理的形勢，也就是說訪問圖片的時候，要先透過緩存工具

二，測試

1，varnish

復(fù)制代碼 代碼如下:

[root@blackghost bin]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://127.0.0.1:8080/00/01/rwgowetwvcqaaaaaaaawhh0rklg81.gif
webbench - simple web benchmark 1.5
copyright (c) radim kolar 1997-2004, gpl open source software.

benchmarking: get http://127.0.0.1:8080/00/01/rwgowetwvcqaaaaaaaawhh0rklg81.gif
100 clients, running 20 sec.

speed=476508 pages/min, 47258114 bytes/sec.
requests: 158836 susceed, 0 failed.

varnish的緩存效率命中率真的好高

2，squid

復(fù)制代碼 代碼如下:

[root@blackghost bin]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost:9000/00/01/rwgowetwvcqaaaaaaaawhh0rklg81.gif
webbench - simple web benchmark 1.5
copyright (c) radim kolar 1997-2004, gpl open source software.

benchmarking: get http://localhost:9000/00/01/rwgowetwvcqaaaaaaaawhh0rklg81.gif
100 clients, running 20 sec.

speed=133794 pages/min, 7475018 bytes/sec.
requests: 44598 susceed, 0 failed.

從測試效果來說，squid挺讓我失望的，在測試前，我心里是這樣估計的，緩存最好的是varnish，其次是squid，然后nginx，最后是apache，現(xiàn)在呢，squid是最差的。后來我看了一下log文件，發(fā)現(xiàn)正常情況下，緩存和沒有緩存的比率不是1：2，如果在高壓力下，緩存和沒有緩存的比率更小。

3，apache

復(fù)制代碼 代碼如下:

[root@blackghost conf]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost/00/01/rwgowetwvcqaaaaaaaawhh0rklg81.gif
webbench - simple web benchmark 1.5
copyright (c) radim kolar 1997-2004, gpl open source software.

benchmarking: get http://localhost/00/01/rwgowetwvcqaaaaaaaawhh0rklg81.gif
100 clients, running 20 sec.

speed=160890 pages/min, 15856005 bytes/sec.
requests: 53630 susceed, 0 failed.

4，nginx

復(fù)制代碼 代碼如下:

[root@blackghost conf]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost:10000/00/01/rwgowetwvcqaaaaaaaawhh0rklg81.gif
webbench - simple web benchmark 1.5
copyright (c) radim kolar 1997-2004, gpl open source software.

benchmarking: get http://localhost:10000/00/01/rwgowetwvcqaaaaaaaawhh0rklg81.gif
100 clients, running 20 sec.

speed=304053 pages/min, 30121517 bytes/sec.
requests: 101351 susceed, 0 failed.

從上面的測試結(jié)果我們可以發(fā)現(xiàn)，varnish > nginx > apache > squid，我想這個結(jié)果，根大家預(yù)期的結(jié)果有點出入，因為squid做老牌文件緩存工具怎么會這么差呢，squid的命中率低。

varnish是一款高性能的開源http加速器，一般用來和nginx、apache等搭配使用，組建一個高效率的web服務(wù)器。varnish的某個負(fù)責(zé)接受新http連接的線程開始等待用戶，如果有新的http連接過來，它總負(fù)責(zé)接收，然后叫醒某個等待中的線程。

worker線程讀入http請求的uri，查找已有的object，如果命中則直接返回并回復(fù)用戶。如果沒有命中，則需要將所請求的內(nèi)容，從后端服務(wù)器中取過來，存到緩存中，然后再回復(fù)。varnish根據(jù)所讀到object的大小，創(chuàng)建相應(yīng)大小的緩存文件。

按照官方的說法，varnish是一個cache型的http反向dai理，varnish根據(jù)請求來創(chuàng)建緩存文件，如果有一個超時線程，檢測緩存中所有object的生存期，如果超初設(shè)定的ttl（time to live）沒有被訪問，就刪除之，并且釋放相應(yīng)的結(jié)構(gòu)體及存儲內(nèi)存。

從各方面的數(shù)據(jù)來看，varnish在處理web請求的能力已經(jīng)強于squid、apache等，使用varnish能大提高你的web服務(wù)器并且降低web服務(wù)器負(fù)載。

“varnish、squid、apache和nginx的區(qū)別是什么”的內(nèi)容就介紹到這里了，感謝大家的閱讀。如果想了解更多行業(yè)相關(guān)的知識可以關(guān)注億速云網(wǎng)站，小編將為大家輸出更多高質(zhì)量的實用文章！