C++使用模式術(shù)語定義方法是什么

這篇文章主要介紹“C++使用模式術(shù)語定義方法是什么”，在日常操作中，相信很多人在C++使用模式術(shù)語定義方法是什么問題上存在疑惑，小編查閱了各式資料，整理出簡單好用的操作方法，希望對大家解答”C++使用模式術(shù)語定義方法是什么”的疑惑有所幫助！接下來，請跟著小編一起來學(xué)習(xí)吧！

T.26:相比簡單的語法，根據(jù)使用模式術(shù)語定義概念更好

Reason（原因）

The definition is more readable and corresponds directly to what a user has to write. Conversions are taken into account. You don't have to remember the names of all the type traits.

這種定義方式更具可讀性，和用戶必須寫的內(nèi)容直接對應(yīng)。轉(zhuǎn)換也考慮在內(nèi)。你不必記住所有類型的特征。

Example (using TS concepts)（示例（使用TS概念））

You might be tempted to define a concept Equality like this:

你可能試圖像這樣定義Equality概念：

template<typename T> concept Equality = has_equal<T> && has_not_equal<T>;

Obviously, it would be better and easier just to use the standard EqualityComparable, but - just as an example - if you had to define such a concept, prefer:

顯然，只是使用標(biāo)準(zhǔn)的EqualityComparable會(huì)更好，也更容易，但是只是一個(gè)例子，如果你必須定義這樣的概念，這樣更好：

template<typename T> concept Equality = requires(T a, T b) {
    bool == { a == b }
    bool == { a != b }
    // axiom { !(a == b) == (a != b) }
    // axiom { a = b; => a == b }  // => means "implies"
}

as opposed to defining two meaningless concepts has_equal and has_not_equal just as helpers in the definition of Equality. By "meaningless" we mean that we cannot specify the semantics of has_equal in isolation.

而不是只為了輔助定義Equality而定義無意義的has_equal和has_not_equal概念。通過“無意義”這個(gè)詞，我們想表達(dá)的是我們無法獨(dú)立地定義has_equal的語義。

到此，關(guān)于“C++使用模式術(shù)語定義方法是什么”的學(xué)習(xí)就結(jié)束了，希望能夠解決大家的疑惑。理論與實(shí)踐的搭配能更好的幫助大家學(xué)習(xí)，快去試試吧！若想繼續(xù)學(xué)習(xí)更多相關(guān)知識，請繼續(xù)關(guān)注億速云網(wǎng)站，小編會(huì)繼續(xù)努力為大家?guī)砀鄬?shí)用的文章！