您好,登錄后才能下訂單哦!
本篇內(nèi)容介紹了“如何理解MySQL limit導(dǎo)致的執(zhí)行計(jì)劃差異”的有關(guān)知識,在實(shí)際案例的操作過程中,不少人都會遇到這樣的困境,接下來就讓小編帶領(lǐng)大家學(xué)習(xí)一下如何處理這些情況吧!希望大家仔細(xì)閱讀,能夠?qū)W有所成!
今天收到一個業(yè)務(wù)的報(bào)警,提示慢日志比較頻繁,登上環(huán)境查看,發(fā)現(xiàn)SQL是一條看起來很簡單的語句,環(huán)境在MySQL 5.7.16版本下,慢日志里面執(zhí)行時間顯示是近1分鐘,我在從庫上面執(zhí)行了一下,發(fā)現(xiàn)優(yōu)化空間確實(shí)很大:
select OrgId from `testcomm`.apply_join_org where IfDel=1 and ApplyStatus=1 and UserId = 12345678 ORDER BY CreateTime desc LIMIT 1; Empty set (48.71 sec)
執(zhí)行計(jì)劃如下:
explain select OrgId -> from `testcomm`.apply_join_org -> where IfDel=1 and ApplyStatus=1 and UserId = 12345678 ORDER BY CreateTime desc LIMIT 1\G *************************** 1. row *************************** id: 1 select_type: SIMPLE table: apply_join_org partitions: NULL type: index possible_keys: IndexRTUser key: IndexCreateTime key_len: 5 ref: NULL rows: 4332 filtered: 0.00 Extra: Using where 1 row in set, 1 warning (0.00 sec)
到了這個時候,不上表結(jié)構(gòu)有些草率了,結(jié)構(gòu)有所刪減。
CREATE TABLE `apply_join_org` ( `ApplyJoinId` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `RTId` int(11) DEFAULT NULL, `UserId` int(11) NOT NULL, `OrgId` int(11) NOT NULL, `ApplyMsg` varchar(100) DEFAULT NULL, `CreateTime` datetime NOT NULL, `ReplyMemId` int(11) DEFAULT '0', `ReplyTime` datetime NOT NULL, `ApplyStatus` tinyint(4) DEFAULT '1' COMMENT '0拒絕1申請2同意', `IfDel` tinyint(4) DEFAULT '1', `UpdateTime` timestamp NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP, `RP` int(11) DEFAULT '0' COMMENT 'RP值', `sex` tinyint(1) DEFAULT NULL, `IfLeaguer` tinyint(1) NOT NULL DEFAULT '0', PRIMARY KEY (`ApplyJoinId`), KEY `IndexOrgIdStatus` (`OrgId`,`ApplyStatus`,`IfDel`), KEY `IndexRTUser` (`UserId`), KEY `IndexCreateTime` (`CreateTime`) USING BTREE ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=22495957 DEFAULT CHARSET=utf8 1 row in set (0.00 sec)
此外涉及的這張表的數(shù)據(jù)量有2000萬左右,從目前的執(zhí)行效率來看,無疑于走了一個全表掃描。
其實(shí)這個問題到了這個還是比較好理解的。從語句的表現(xiàn),結(jié)合表結(jié)構(gòu),我們可以感覺到: 整個SQL的執(zhí)行過程中,原本是基于字段UserId,沒想到卻因?yàn)閛rder by中的CreateTime,導(dǎo)致索引選擇錯誤,執(zhí)行代價(jià)差異很大。
所以到了這里,我們?nèi)绾蝸矶ㄐ赃@個問題:
1)是因?yàn)閛rder by導(dǎo)致的嗎?
2)是因?yàn)闀r間字段的排序?qū)е碌膯?
3)是因?yàn)閘imit操作導(dǎo)致的嗎?
4)是因?yàn)閡serid本身的數(shù)據(jù)過濾效果差導(dǎo)致的嗎?
對于這些疑問,我們可以很快通過幾條對比SQL就能夠快速驗(yàn)證。
通過如下的SQL可以看到order by不是最主要的原因
select OrgId -> from `testcomm`.apply_join_org -> where IfDel=1 and ApplyStatus=1 and UserId = 12345678 ORDER BY CreateTime ; Empty set (0.01 sec
order by排序也不是最主要的原因
select OrgId -> from `testcomm`.apply_join_org -> where IfDel=1 and ApplyStatus=1 and UserId = 12345678 ORDER BY CreateTime desc ; Empty set (0.01 sec)
order by排序+limit 10也不是最主要的原因
select OrgId from `testcomm`.apply_join_org where IfDel=1 and ApplyStatus=1 and UserId = 12345678 ORDER BY CreateTime desc LIMIT 10; Empty set (0.01 sec)
order by 排序+limit 2也不是最主要的原因
select OrgId -> from `testcomm`.apply_join_org -> where IfDel=1 and ApplyStatus=1 and UserId = 12345678 ORDER BY CreateTime desc LIMIT 2; Empty set (0.01 sec)
而經(jīng)過這些對比,主要加入了limit 1,索引選擇情況就會發(fā)生變化。我們抓取一條limit 2的執(zhí)行計(jì)劃來看看??梢悦黠@看到type為ref,此外ref部分差異很大(const)。
>explain select OrgId from `testcomm`.apply_join_org where IfDel=1 and ApplyStatus=1 and UserId = 12345678 ORDER BY CreateTime desc LIMIT 2\G *************************** 1. row *************************** id: 1 select_type: SIMPLE table: apply_join_org partitions: NULL type: ref possible_keys: IndexRTUser key: IndexRTUser key_len: 4 ref: const rows: 4854 filtered: 1.00 Extra: Using index condition; Using where; Using filesort 1 row in set, 1 warning (0.00 sec)
如果想得到更進(jìn)一步的信息,可以使用如下的方式:
SET optimizer_trace="enabled=on" SELECT * FROM INFORMATION_SCHEMA.OPTIMIZER_TRACE\G
查看
reconsidering_access_paths_for_index_ordering部分的信息會是關(guān)鍵所在。
"index_provides_order": true,
"order_direction": "desc",
而對于這個問題的分析,主要還是在于對于cost的評估方式,顯然在目前的測試中,增加了額外的order by排序操作,導(dǎo)致了代價(jià)會略微高一些,而在優(yōu)化器中在評估中,顯然這部分是缺失了一些信息導(dǎo)致判斷失誤。
有如下幾種方式可以修復(fù):
1)補(bǔ)充完整的復(fù)合索引,userid和CreateTime能夠做到互補(bǔ),該方案已經(jīng)在同構(gòu)環(huán)境中做了完整的模擬測試,能夠達(dá)到預(yù)期
alter table `testcomm`.apply_join_org drop key IndexRTUser; alter table `testcomm`.apply_join_org add key `IndexRTUser2`(UserId,CreateTime);
2)使用force index的hint方式來強(qiáng)制索引,當(dāng)然對于業(yè)務(wù)具有一定的侵入性
3)調(diào)整SQL邏輯模式,確實(shí)是否可以使用其他的方式來代替這種limit 1的使用模式。
而從長計(jì)議,其實(shí)整個評估中的優(yōu)化器還是比較薄弱的,對于索引選擇中的判斷依據(jù),如果有了直方圖等輔助信息,整個過程會更加如虎添翼,這塊的內(nèi)容,準(zhǔn)備在8.0中進(jìn)行一些模擬測試,稍后奉上測試結(jié)果。
“如何理解MySQL limit導(dǎo)致的執(zhí)行計(jì)劃差異”的內(nèi)容就介紹到這里了,感謝大家的閱讀。如果想了解更多行業(yè)相關(guān)的知識可以關(guān)注億速云網(wǎng)站,小編將為大家輸出更多高質(zhì)量的實(shí)用文章!
免責(zé)聲明:本站發(fā)布的內(nèi)容(圖片、視頻和文字)以原創(chuàng)、轉(zhuǎn)載和分享為主,文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場,如果涉及侵權(quán)請聯(lián)系站長郵箱:is@yisu.com進(jìn)行舉報(bào),并提供相關(guān)證據(jù),一經(jīng)查實(shí),將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。