溫馨提示×
您好，登錄后才能下訂單哦！
點擊 登錄注冊 即表示同意《億速云用戶服務條款》
您好，登錄后才能下訂單哦！
這期內(nèi)容當中小編將會給大家?guī)碛嘘PScala2.10和2.9.2的性能區(qū)別是什么，文章內(nèi)容豐富且以專業(yè)的角度為大家分析和敘述，閱讀完這篇文章希望大家可以有所收獲。
我已經(jīng)閱讀了 Scala 2.10.0-RC3 的一些新特性，該版本最值得關注的就是性能方面的提升，我很好奇這個提升的幅度到底有多大，于是我做了一個基準測試。下面是我的兩個測試用的代碼：
Eratosthenes 篩選
def eratosthenes(toNum: Int) = { def sieveHelp(r: IndexedSeq[Int]): Stream[Int] = { if(r.isEmpty) Stream.empty else r.head #:: sieveHelp(r.tail.filterNot(_ % r.head == 0)) } sieveHelp(2 +: (3 to toNum by 2)) }Sundaram 篩選
def sundaram(toNum: Int) = { val n = (toNum - 2)/2 val nonPrimes = for (i <- 1 to n; j <- i to (n - i) / (2 * i + 1)) yield i+j+(2*i*j) 2 +:((1 to n) diff nonPrimes map (2*_+1)) }其中 Sundaram 篩選方法運行 120 次，查找小于 300 萬的所有素數(shù)。而 Eratosthenes 刷選方法運行 60 次，查找小于 7萬5 的所有素數(shù)，結果如下：
從上圖你可以看出，Sundaram 篩選方面的性能提升是微不足道的。而 Eratosthenes 篩選方法的性能提升達到了 2 倍之多。因為我非常期待 Scala 2.10 正式版的發(fā)布。
我的測試源碼在這里: https://github.com/markehammons/2.10.0-RC3-Benchmark
上述就是小編為大家分享的Scala2.10和2.9.2的性能區(qū)別是什么了，如果剛好有類似的疑惑，不妨參照上述分析進行理解。如果想知道更多相關知識，歡迎關注億速云行業(yè)資訊頻道。
免責聲明：本站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以原創(chuàng)、轉(zhuǎn)載和分享為主，文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如果涉及侵權請聯(lián)系站長郵箱：is@yisu.com進行舉報，并提供相關證據(jù)，一經(jīng)查實，將立刻刪除涉嫌侵權內(nèi)容。
