ava語言比CPP競爭編程要慢的原因有哪些

本篇內(nèi)容介紹了“ava語言比CPP競爭編程要慢的原因有哪些”的有關(guān)知識(shí)，在實(shí)際案例的操作過程中，不少人都會(huì)遇到這樣的困境，接下來就讓小編帶領(lǐng)大家學(xué)習(xí)一下如何處理這些情況吧！希望大家仔細(xì)閱讀，能夠?qū)W有所成！

最重要的因素是開始競爭性編程時(shí)選擇合適的語言。通常，我們選擇語法簡短，執(zhí)行速度非?？旎蛭覀兪煜さ恼Z言，并且我們知道特定語言的所有工作模式，無論是Java還是C  ++。

大多數(shù)程序員使用C ++進(jìn)行競爭性編程，也有許多老程序員轉(zhuǎn)而使用C ++。像Gennady  Korotkevich，Errichto這樣的最受好評(píng)的競爭性程序員，以及許多其他程序員，都使用C ++進(jìn)行競爭性編程，但是為什么競爭性編程的Java語言比C  ++少得多?讓我們了解一下

C ++簡單加法程序：

Java簡單加法程序：

我們可以看到C ++的執(zhí)行時(shí)間和內(nèi)存比Java程序小得多。對(duì)于大型程序來說，這是一個(gè)很大的問題。

與C ++相比，Java競爭性編程較慢的原因有很多，這使程序員避免使用它。下面列出了一些常見的。

1.為I / O操作選擇錯(cuò)誤的類或使用錯(cuò)誤的語法

與C ++相比，Java語言相對(duì)很慢。JAVA中通常有兩個(gè)用于I /  O操作的類：Scanner類和BufferedReader類。大多數(shù)程序員，特別是初學(xué)者，都使用Scanner類進(jìn)行I /  O操作，并且由于語法長而避免使用Buffered Reader類進(jìn)行I / O。

掃描器類中的內(nèi)部解析操作使程序的執(zhí)行非常緩慢，而Buffered  Reader類僅讀取輸入，并且根據(jù)操作的需要進(jìn)行進(jìn)一步的解析。在競爭性編程中，使用Scanner類為Java程序創(chuàng)建TLE問題。

2.編譯和執(zhí)行過程

可以根據(jù)程序的執(zhí)行和編譯過程來區(qū)分編程語言。某些語言是口譯語言，意味著解釋器逐行檢查特定口譯語言的語法，例如Python。

編譯語言直接將程序轉(zhuǎn)換為機(jī)器代碼。結(jié)果，這些語言比解釋器語言快得多。解釋器花費(fèi)很少的時(shí)間來分析源代碼。但是，執(zhí)行該過程的總時(shí)間要慢得多。與諸如C或C  ++的編譯語言相比，這使Interpreted編程語言的執(zhí)行非常慢。這就是為什么Python比C ++和Java慢的原因。

Java既不是編譯語言也不是解釋語言。它位于中間。Java是與平臺(tái)無關(guān)的語言，因此在所有編程語言中都非常流行。字節(jié)碼使其成為一種與平臺(tái)無關(guān)的語言。這就是Java的優(yōu)勢。

它使程序的執(zhí)行比C ++程序慢，因?yàn)闆]有像C  ++中的Java那樣發(fā)生用于執(zhí)行和編譯的中間操作。程序執(zhí)行緩慢的原因是，如果虛擬機(jī)未運(yùn)行，則啟動(dòng)Java代碼的開銷很大。·

3.內(nèi)存消耗

Java程序的內(nèi)存消耗比C ++程序更多。

我們都知道Java本身管理內(nèi)存，不需要程序員的明確干預(yù)。垃圾收集器本身可確保清理未使用的空間，并在不需要時(shí)釋放內(nèi)存。因此，額外的垃圾回收器會(huì)占用額外的內(nèi)存來跟蹤java程序的所有內(nèi)存消耗。

對(duì)于Java程序員來說，不注意內(nèi)存管理是有益的。它由JVM和垃圾收集器自動(dòng)完成，但C ++中不存在垃圾收集器。可能會(huì)發(fā)生內(nèi)存泄漏，但這會(huì)使C  ++程序非常輕巧。

因此，與Java程序相比，C ++程序的內(nèi)存消耗非常少。結(jié)果，它有助于 快速執(zhí)行C ++程序。

我們可以選擇任何一種語言進(jìn)行競爭性編程，但是首先，我們必須清楚其所有基本主題以及特定語言的工作方式，這將對(duì)初學(xué)者非常有益。

“ava語言比CPP競爭編程要慢的原因有哪些”的內(nèi)容就介紹到這里了，感謝大家的閱讀。如果想了解更多行業(yè)相關(guān)的知識(shí)可以關(guān)注億速云網(wǎng)站，小編將為大家輸出更多高質(zhì)量的實(shí)用文章！