您好,登錄后才能下訂單哦!
這篇文章將為大家詳細(xì)講解有關(guān)Yii2.0樂(lè)觀鎖與悲觀鎖怎么用,小編覺(jué)得挺實(shí)用的,因此分享給大家做個(gè)參考,希望大家閱讀完這篇文章后可以有所收獲。
Web應(yīng)用往往面臨多用戶(hù)環(huán)境,這種情況下的并發(fā)寫(xiě)入控制, 幾乎成為每個(gè)開(kāi)發(fā)人員都必須掌握的一項(xiàng)技能。
在并發(fā)環(huán)境下,有可能會(huì)出現(xiàn)臟讀(Dirty Read)、不可重復(fù)讀(Unrepeatable Read)、 幻讀(Phantom Read)、更新丟失(Lost update)等情況。具體的表現(xiàn)可以自行搜索。
為了應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題,主流數(shù)據(jù)庫(kù)都提供了鎖機(jī)制,并引入了事務(wù)隔離級(jí)別的概念。 這里我們都不作解釋了,拿這些關(guān)鍵詞一搜,網(wǎng)上大把大把的。
但是,就于具體開(kāi)發(fā)過(guò)程而言,一般分為悲觀鎖和樂(lè)觀鎖兩種方式來(lái)解決并發(fā)沖突問(wèn)題。
樂(lè)觀鎖
樂(lè)觀鎖(optimistic locking)表現(xiàn)出大膽、務(wù)實(shí)的態(tài)度。使用樂(lè)觀鎖的前提是, 實(shí)際應(yīng)用當(dāng)中,發(fā)生沖突的概率比較低。他的設(shè)計(jì)和實(shí)現(xiàn)直接而簡(jiǎn)潔。 目前Web應(yīng)用中,樂(lè)觀鎖的使用占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
因此,Yii也為ActiveReocrd提供了樂(lè)觀鎖支持。
根據(jù)Yii的官方文檔,使用樂(lè)觀鎖,總共分4步:
為需要加鎖的表增加一個(gè)字段,用于表示版本號(hào)。 當(dāng)然相應(yīng)的Model也要為該字段的加入,作出適當(dāng)調(diào)整。比如, rules() 中要加入該字段。
重載 yii\db\ActiveRecord::optimisticLock() 方法,返回上一步中的字段名。
在記錄的修改頁(yè)面表單中,加入一個(gè) <input type="hidden"> 用于暫存讀取時(shí)的記錄的版本號(hào)。
在保存代碼的地方,使用 try ... catch 看看是否能捕獲一個(gè) yii\db\StaleObjectException 異常。如果是,說(shuō)明在本次修改這個(gè)記錄的過(guò)程中, 該記錄已經(jīng)被修改過(guò)了。簡(jiǎn)單應(yīng)對(duì)的話(huà),可以作出相應(yīng)提示。智能點(diǎn)的話(huà), 可以合并不沖突的修改,或者顯示一個(gè)diff頁(yè)面。
從本質(zhì)上來(lái)講,樂(lè)觀鎖并沒(méi)有像悲觀鎖那樣使用數(shù)據(jù)庫(kù)的鎖機(jī)制。 樂(lè)觀鎖通過(guò)在表中增加一個(gè)計(jì)數(shù)字段,來(lái)表示當(dāng)前記錄被修改的次數(shù)(版本號(hào))。
然后在更新、刪除前通過(guò)比對(duì)版本號(hào)來(lái)實(shí)現(xiàn)樂(lè)觀鎖。
聲明版本號(hào)字段
版本號(hào)是實(shí)現(xiàn)樂(lè)觀鎖的根本所在。所以第一步,我們要告訴Yii,哪個(gè)字段是版本號(hào)字段。 這個(gè)由 yii\db\BaseActiveRecord 負(fù)責(zé):
public function optimisticLock() { return null; }
這個(gè)方法返回 null ,表示不使用樂(lè)觀鎖。那么我們的Model中,要對(duì)此進(jìn)行重載。 返回一個(gè)字符串,表示我們用于標(biāo)識(shí)版本號(hào)的字段。比如可以這樣:
public function optimisticLock() { return 'ver'; }
說(shuō)明當(dāng)前的ActiveRecord中,有一個(gè) ver 字段,可以為樂(lè)觀鎖所用。 那么Yii具體是如何借助這個(gè) ver 字段實(shí)現(xiàn)樂(lè)觀鎖的呢?
更新過(guò)程
具體來(lái)講,使用樂(lè)觀鎖之后的更新過(guò)程,就是這么一個(gè)流程:
讀取要更新的記錄。
對(duì)記錄按照用戶(hù)的意愿進(jìn)行修改。當(dāng)然,這個(gè)時(shí)候不會(huì)修改 ver 字段。 這個(gè)字段對(duì)用戶(hù)是沒(méi)意義的。
在保存記錄前,再次讀取這個(gè)記錄的 ver 字段,與之前讀取的值進(jìn)行比對(duì)。
如果 ver 不同,說(shuō)明在用戶(hù)修改過(guò)程中,這個(gè)記錄被別人改動(dòng)過(guò)了。那么, 我們要給出提示。
如果 ver 相同,說(shuō)明這個(gè)記錄未被修改過(guò)。那么,對(duì) ver +1, 并保存這個(gè)記錄。這樣子就完成了記錄的更新。同時(shí),該記錄的版本號(hào)也加了1。
由于ActiveRecord的更新過(guò)程最終都需要調(diào)用 yii\db\BaseActiveRecord::updateInteranl()
,理所當(dāng)然地,處理樂(lè)觀鎖的代碼, 也就隱藏在這個(gè)方法中:
protected function updateInternal($attributes = null) { if (!$this->beforeSave(false)) { return false; } // 獲取等下要更新的字段及新的字段值 $values = $this->getDirtyAttributes($attributes); if (empty($values)) { $this->afterSave(false, $values); return 0; } // 把原來(lái)ActiveRecord的主鍵作為等下更新記錄的條件, // 也就是說(shuō),等下更新的,最多只有1個(gè)記錄。 $condition = $this->getOldPrimaryKey(true); // 獲取版本號(hào)字段的字段名,比如 ver $lock = $this->optimisticLock(); // 如果 optimisticLock() 返回的是 null,那么,不啟用樂(lè)觀鎖。 if ($lock !== null) { // 這里的 $this->$lock ,就是 $this->ver 的意思; // 這里把 ver+1 作為要更新的字段之一。 $values[$lock] = $this->$lock + 1; // 這里把舊的版本號(hào)作為更新的另一個(gè)條件 $condition[$lock] = $this->$lock; } $rows = $this->updateAll($values, $condition); // 如果已經(jīng)啟用了樂(lè)觀鎖,但是卻沒(méi)有完成更新,或者更新的記錄數(shù)為0; // 那就說(shuō)明是由于 ver 不匹配,記錄被修改過(guò)了,于是拋出異常。 if ($lock !== null && !$rows) { throw new StaleObjectException('The object being updated is outdated.'); } $changedAttributes = []; foreach ($values as $name => $value) { $changedAttributes[$name] = isset($this->_oldAttributes[$name]) ? $this->_oldAttributes[$name] : null; $this->_oldAttributes[$name] = $value; } $this->afterSave(false, $changedAttributes); return $rows; }
從上面的代碼中,我們不難得出:
當(dāng) optimisticLock() 返回 null 時(shí),樂(lè)觀鎖不會(huì)被啟用。
版本號(hào)只增不減。
通過(guò)樂(lè)觀鎖的條件有2個(gè),一是主鍵要存在,二是要能夠完成更新。
當(dāng)啟用樂(lè)觀鎖后,只有下列兩種情況會(huì)拋出 StaleObjectException 異常:
當(dāng)記錄在被別人刪除后,由于主鍵已經(jīng)不存在,更新失敗。
版本號(hào)已經(jīng)變更,不滿(mǎn)足更新的第二個(gè)條件。
刪除過(guò)程
與更新過(guò)程相比,刪除過(guò)程的樂(lè)觀鎖,更簡(jiǎn)單,更好理解。代碼仍在 yii\db\BaseActiveRecord 中:
public function delete() { $result = false; if ($this->beforeDelete()) { // 刪除的SQL語(yǔ)句中,WHERE部分是主鍵 $condition = $this->getOldPrimaryKey(true); // 獲取版本號(hào)字段的字段名,比如 ver $lock = $this->optimisticLock(); // 如果啟用樂(lè)觀鎖,那么WHERE部分再加一個(gè)條件,版本號(hào) if ($lock !== null) { $condition[$lock] = $this->$lock; } $result = $this->deleteAll($condition); if ($lock !== null && !$result) { throw new StaleObjectException('The object being deleted is outdated.'); } $this->_oldAttributes = null; $this->afterDelete(); } return $result; }
比起更新過(guò)程,刪除過(guò)程確實(shí)要簡(jiǎn)單得多。唯一的區(qū)別就是省去了版本號(hào)+1的步驟。 都要?jiǎng)h除了,版本號(hào)+1有什么意義?
樂(lè)觀鎖失效
樂(lè)觀鎖存在失效的情況,屬小概率事件,需要多個(gè)條件共同配合才會(huì)出現(xiàn)。如:
應(yīng)用采用自己的策略管理主鍵ID。如,常見(jiàn)的取當(dāng)前ID字段的最大值+1作為新ID。
版本號(hào)字段 ver 默認(rèn)值為 0 。
用戶(hù)A讀取了某個(gè)記錄準(zhǔn)備修改它。該記錄正好是ID最大的記錄,且之前沒(méi)被修改過(guò), ver 為默認(rèn)值 0。
在用戶(hù)A讀取完成后,用戶(hù)B恰好刪除了該記錄。之后,用戶(hù)C又插入了一個(gè)新記錄。
此時(shí),陰差陽(yáng)錯(cuò)的,新插入的記錄的ID與用戶(hù)A讀取的記錄的ID是一致的, 而版本號(hào)兩者又都是默認(rèn)值 0。
用戶(hù)A在用戶(hù)C操作完成后,修改完成記錄并保存。由于ID、ver均可以匹配上, 因此用戶(hù)A成功保存。但是,卻把用戶(hù)C插入的記錄覆蓋掉了。
樂(lè)觀鎖此時(shí)的失效,根本原因在于應(yīng)用所使用的主鍵ID管理策略, 正好與樂(lè)觀鎖存在極小程度上的不兼容。
兩者分開(kāi)來(lái)看,都是沒(méi)問(wèn)題的。組合到一起之后,大致看去好像也沒(méi)問(wèn)題。 但是bug之所以成為bug,坑之所以能夠坑死人,正是由于其隱蔽性。
對(duì)此,也有一些意見(jiàn)提出來(lái),使用時(shí)間戳作為版本號(hào)字段,就可以避免這個(gè)問(wèn)題。 但是,時(shí)間戳的話(huà),如果精度不夠,如毫秒級(jí)別,那么在高并發(fā),或者非常湊巧情況下, 仍有失效的可能。而如果使用高精度時(shí)間戳的話(huà),成本又太高。
使用時(shí)間戳,可靠性并不比使用整型好。問(wèn)題還是要回到使用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹麈I成生策略上來(lái)。
悲觀鎖
正如其名字,悲觀鎖(pessimistic locking)體現(xiàn)了一種謹(jǐn)慎的處事態(tài)度。其流程如下:
在對(duì)任意記錄進(jìn)行修改前,先嘗試為該記錄加上排他鎖(exclusive locking)。
如果加鎖失敗,說(shuō)明該記錄正在被修改,那么當(dāng)前查詢(xún)可能要等待或者拋出異常。 具體響應(yīng)方式由開(kāi)發(fā)者根據(jù)實(shí)際需要決定。
如果成功加鎖,那么就可以對(duì)記錄做修改,事務(wù)完成后就會(huì)解鎖了。
其間如果有其他對(duì)該記錄做修改或加排他鎖的操作,都會(huì)等待我們解鎖或直接拋出異常。
悲觀鎖確實(shí)很?chē)?yán)謹(jǐn),有效保證了數(shù)據(jù)的一致性,在C/S應(yīng)用上有諸多成熟方案。 但是他的缺點(diǎn)與優(yōu)點(diǎn)一樣的明顯:
悲觀鎖適用于可靠的持續(xù)性連接,諸如C/S應(yīng)用。 對(duì)于Web應(yīng)用的HTTP連接,先天不適用。
鎖的使用意味著性能的損耗,在高并發(fā)、鎖定持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)的情況下,尤其嚴(yán)重。 Web應(yīng)用的性能瓶頸多在數(shù)據(jù)庫(kù)處,使用悲觀鎖,進(jìn)一步收緊了瓶頸。
非正常中止情況下的解鎖機(jī)制,設(shè)計(jì)和實(shí)現(xiàn)起來(lái)很麻煩,成本還很高。
不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑O(shè)計(jì)下,可能產(chǎn)生莫名其妙的,不易被發(fā)現(xiàn)的, 讓人頭疼到想把鍵盤(pán)一巴掌碎的死鎖問(wèn)題。
總體來(lái)看,悲觀鎖不大適應(yīng)于Web應(yīng)用,Yii團(tuán)隊(duì)也認(rèn)為悲觀鎖的實(shí)現(xiàn)過(guò)于麻煩, 因此,ActiveRecord也沒(méi)有提供悲觀鎖。
作為Yii的構(gòu)成基因之一的Ruby on rails,他的ActiveReocrd模型,倒是提供了悲觀鎖, 但是使用起來(lái)也很麻煩。
悲觀鎖的實(shí)現(xiàn)
雖然悲觀鎖在Web應(yīng)用上存在諸多不足,實(shí)現(xiàn)悲觀鎖也需要解決各種麻煩。但是, 當(dāng)用戶(hù)提出他就是要用悲觀鎖時(shí),牙口再不好的碼農(nóng),就是咬碎牙也是要啃下這塊骨頭來(lái)。
對(duì)于一個(gè)典型的Web應(yīng)用而言,這里提供個(gè)人常用的方法來(lái)實(shí)現(xiàn)悲觀鎖。
首先,在要鎖定的表里,加一個(gè)字段如 locked_at ,表示當(dāng)前記錄被鎖定時(shí)的時(shí)間, 當(dāng)為 0 時(shí),表示該記錄未被鎖定,或者認(rèn)為這是1970年時(shí)加的鎖。
當(dāng)要修改某個(gè)記錄時(shí),先看看當(dāng)前時(shí)間與 locked_at 字段相差是否超過(guò)預(yù)定的一個(gè)時(shí)長(zhǎng)T,比如 30 min ,1 h 之類(lèi)的。
如果沒(méi)超過(guò),說(shuō)明該記錄有人正在修改,我們暫時(shí)不能打開(kāi)(讀取)他來(lái)修改。 否則,說(shuō)明可以修改,我們先將當(dāng)前時(shí)間戳保存到該記錄的 locked_at 字段。 那么之后的時(shí)長(zhǎng)T內(nèi)如果有人要來(lái)改這個(gè)記錄,他會(huì)由于加鎖失敗而無(wú)法讀取, 從而無(wú)法修改。
我們?cè)谕瓿尚薷暮螅磳⒈4鏁r(shí),要比對(duì)現(xiàn)在的 locked_at 。只有在 locked_at 一致時(shí),才認(rèn)為剛剛是我們加的鎖,我們才可以保存。 否則,說(shuō)明在我們加鎖后,又有人加了鎖正在修改, 或者已經(jīng)完成了修改,使得 locked_at 歸 0。
這種情況主要是由于我們的修改時(shí)長(zhǎng)過(guò)長(zhǎng),超過(guò)了預(yù)定的T。原先的加鎖自動(dòng)解開(kāi), 其他用戶(hù)可以在我們加鎖時(shí)刻再過(guò)T之后,重新加上自己的鎖。換句話(huà)說(shuō), 此時(shí)悲觀鎖退化為樂(lè)觀鎖。
大致的原理性代碼如下:
// 悲觀鎖AR基類(lèi),需要使用悲觀鎖的AR可以由此派生 class PLockAR extends \yii\db\BaseActiveRecord { // 聲明悲觀鎖使用的標(biāo)記字段,作用類(lèi)似于 optimisticLock() 方法 public function pesstimisticLock() { return null; } // 定義鎖定的最大時(shí)長(zhǎng),超過(guò)該時(shí)長(zhǎng)后,自動(dòng)解鎖。 public function maxLockTime() { return 0; } // 嘗試加鎖,加鎖成功則返回true public function lock() { $lock = $this->pesstimisticLock(); $now = time(); $values = [$lock => $now]; // 以下2句,更新條件為主鍵,且上次鎖定時(shí)間距現(xiàn)在超過(guò)規(guī)定時(shí)長(zhǎng) $condition = $this->getOldPrimaryKey(true); $condition[] = ['<', $lock, $now - $this->maxLockTime()]; $rows = $this->updateAll($values, $condition); // 加鎖失敗,返回 false if (! $rows) { return false; } return true; } // 重載updateInternal() protected function updateInternal($attributes = null) { // 這些與原來(lái)代碼一樣 if (!$this->beforeSave(false)) { return false; } $values = $this->getDirtyAttributes($attributes); if (empty($values)) { $this->afterSave(false, $values); return 0; } $condition = $this->getOldPrimaryKey(true); // 改為獲取悲觀鎖標(biāo)識(shí)字段 $lock = $this->pesstimisticLock(); // 如果 $lock 為 null,那么,不啟用悲觀鎖。 if ($lock !== null) { // 等下保存時(shí),要把標(biāo)識(shí)字段置0 $values[$lock] = 0; // 這里把原來(lái)的標(biāo)識(shí)字段值作為更新的另一個(gè)條件 $condition[$lock] = $this->$lock; } $rows = $this->updateAll($values, $condition); // 如果已經(jīng)啟用了悲觀鎖,但是卻沒(méi)有完成更新,或者更新的記錄數(shù)為0; // 那就說(shuō)明之前的加鎖已經(jīng)自動(dòng)失效了,記錄正在被修改, // 或者已經(jīng)完成修改,于是拋出異常。 if ($lock !== null && !$rows) { throw new StaleObjectException('The object being updated is outdated.'); } $changedAttributes = []; foreach ($values as $name => $value) { $changedAttributes[$name] = isset($this->_oldAttributes[$name]) ? $this->_oldAttributes[$name] : null; $this->_oldAttributes[$name] = $value; } $this->afterSave(false, $changedAttributes); return $rows; } }
上面的代碼對(duì)比樂(lè)觀鎖,主要不同點(diǎn)在于:
新增加了一個(gè)加鎖方法,一個(gè)獲取鎖定最大時(shí)長(zhǎng)的方法。
保存時(shí)不再是把標(biāo)識(shí)字段+1,而是把標(biāo)識(shí)字段置0。
在具體使用方法上,可以參照以下代碼:
// 從PLockAR派生模型類(lèi) class Post extends PLockAR { // 重載定義悲觀鎖標(biāo)識(shí)字段,如 locked_at public function pesstimisticLock() { return 'locked_at'; } // 重載定義最大鎖定時(shí)長(zhǎng),如1小時(shí) public function maxLockTime() { return 3600000; } } // 修改前要嘗試加鎖 class SectionController extends Controller { public function actionUpdate($id) { $model = $this->findModel($id); if ($model->load(Yii::$app->request->post()) && $model->save()) { return $this->redirect(['view', 'id' => $model->id]); } else { // 加入一個(gè)加鎖的判斷 if (!$model->lock()) { // 加鎖失敗 // ... ... } return $this->render('update', [ 'model' => $model, ]); } } }
上述方法實(shí)現(xiàn)的悲觀鎖,避免了使用數(shù)據(jù)庫(kù)自身的鎖機(jī)制,契合Web應(yīng)用的特點(diǎn), 具有一定的適用性,但是也存在一定的缺陷:
最長(zhǎng)允許鎖定時(shí)長(zhǎng)會(huì)帶來(lái)一定的副作用。時(shí)間定得長(zhǎng)了,可能要等很長(zhǎng)時(shí)間, 才能重新編輯非正常解鎖的記錄。時(shí)間定得短了,則經(jīng)常退化成樂(lè)觀鎖。
時(shí)間戳精度問(wèn)題。如果精度不夠,那么在加鎖時(shí),與我們討論過(guò)的樂(lè)觀鎖失效存, 在同樣的漏洞。
這種形式的鎖定,只是應(yīng)用層面的鎖定,并非數(shù)據(jù)庫(kù)層面的鎖定。 如果存在應(yīng)用之外對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)的寫(xiě)入操作。這個(gè)鎖定機(jī)制是無(wú)效的。
關(guān)于“Yii2.0樂(lè)觀鎖與悲觀鎖怎么用”這篇文章就分享到這里了,希望以上內(nèi)容可以對(duì)大家有一定的幫助,使各位可以學(xué)到更多知識(shí),如果覺(jué)得文章不錯(cuò),請(qǐng)把它分享出去讓更多的人看到。
免責(zé)聲明:本站發(fā)布的內(nèi)容(圖片、視頻和文字)以原創(chuàng)、轉(zhuǎn)載和分享為主,文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng),如果涉及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系站長(zhǎng)郵箱:is@yisu.com進(jìn)行舉報(bào),并提供相關(guān)證據(jù),一經(jīng)查實(shí),將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。