您好,登錄后才能下訂單哦!
今天就跟大家聊聊有關(guān)MySQL的優(yōu)化器對(duì)于count(*)的處理方式是什么,可能很多人都不太了解,為了讓大家更加了解,小編給大家總結(jié)了以下內(nèi)容,希望大家根據(jù)這篇文章可以有所收獲。
最近看了很多阿里同學(xué)的MySQL文章,阿里內(nèi)核同學(xué)的文章一言不合就上代碼,不光讓我們看到了結(jié)果,還能有代碼可讀,如果碰到了類似的問(wèn)題,這樣的解讀確實(shí)是很難得的。
今天做了一個(gè)小的測(cè)試,發(fā)現(xiàn)MySQL 5.7中對(duì)于count(*)的處理好像有點(diǎn)霸道,沒(méi)想象中那么好。
為了對(duì)比,我找了一套5.6的環(huán)境。
總體而言5.6的環(huán)境中對(duì)于count(*)的處理可塑性很強(qiáng),很隨和,你讓我怎么查我就怎么查。初始數(shù)據(jù)為100萬(wàn)。
+----------+
| count(*) |
+----------+
| 1000000 |
+----------+
建表的語(yǔ)句如下:
>show create table test\G
*************************** 1. row ***************************
Table: test
Create Table: CREATE TABLE `test` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`a` int(11) DEFAULT NULL,
`b` int(11) DEFAULT NULL,
`c` int(11) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `mrrx` (`a`,`b`),
KEY `xx` (`c`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1000001 DEFAULT CHARSET=utf8
1 row in set (0.00 sec)一直以來(lái)MySQL中count(*)的用法都是不被提倡,或者說(shuō)是惡名遠(yuǎn)揚(yáng),這一點(diǎn)讓很多學(xué)習(xí)Oracle的同學(xué)很不理解,其實(shí)他們是身在福中不知福。
這樣的一個(gè)count(*)的查詢,在5.6中的效果是這樣的,估算的時(shí)候默認(rèn)是走了索引xx
>explain select count(*) from test\G
*************************** 1. row ***************************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: test
type: index
possible_keys: NULL
key: xx
key_len: 5
ref: NULL
rows: 998396
Extra: Using index
1 row in set (0.01 sec)
如果我們強(qiáng)制走mrrx索引,優(yōu)化器說(shuō)也行,于是就走了mrrx的索引,估算的數(shù)據(jù)情況和上面有一些小的差別。
>explain select count(*) from test force index(mrrx)\G
*************************** 1. row ***************************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: test
type: index
possible_keys: NULL
key: mrrx
key_len: 10
ref: NULL
rows: 947698
Extra: Using index
1 row in set (0.00 sec)或者我們顯式指定就要xx索引了,優(yōu)化器說(shuō)好,然后估算得到的行數(shù)和第一個(gè)差別很小。
>explain select count(*) from test force index(xx)\G
*************************** 1. row ***************************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: test
type: index
possible_keys: NULL
key: xx
key_len: 5
ref: NULL
rows: 947698
Extra: Using index
1 row in set (0.00 sec)如果換一種姿勢(shì),如果指定索引列c,指定一個(gè)條件,再來(lái)看看,就會(huì)看到前后的結(jié)果差別就很大了。
>explain select count(*) from test where c > 0\G
*************************** 1. row ***************************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: test
type: range
possible_keys: xx
key: xx
key_len: 5
ref: NULL
rows: 473849
Extra: Using where; Using index
1 row in set (0.00 sec)這么看來(lái),5.6里面的一個(gè)硬傷還是對(duì)于統(tǒng)計(jì)信息這塊的評(píng)估差別較大,沒(méi)有了統(tǒng)計(jì)信息還是有很大的局限性,不過(guò)優(yōu)化器還是很隨和的。
我們看看5.7的表現(xiàn)
同樣的語(yǔ)句和數(shù)據(jù)量,在5.7中明顯做了過(guò)濾處理,
> explain select count(*) from test\G
*************************** 1. row ***************************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: NULL
partitions: NULL
type: NULL
possible_keys: NULL
key: NULL
key_len: NULL
ref: NULL
rows: NULL
filtered: NULL
Extra: Select tables optimized away
1 row in set, 1 warning (0.02 sec)
這表示在優(yōu)化器階段已經(jīng)被優(yōu)化了。
而接下來(lái)同樣的語(yǔ)句也都是同樣的處理方式。
> explain select count(*) from test force index(mrrx)\G
> explain select count(*) from test force index(xx)\G
Extra: Select tables optimized away
而如果我們還是像之前一樣給定索引列c一個(gè)過(guò)濾條件,優(yōu)化器就一下子變得溫和起來(lái)。很明顯這個(gè)執(zhí)行的效果要好很多。
> explain select count(*) from test where c > 0\G
*************************** 1. row ***************************
id: 1
select_type: SIMPLE
table: test
partitions: NULL
type: range
possible_keys: xx
key: xx
key_len: 5
ref: NULL
rows: 498949
filtered: 100.00
Extra: Using where; Using index
1 row in set, 1 warning (0.02 sec)
從某種程度來(lái)說(shuō),5.7這樣的處理也算是一種變相的退步啦。
看完上述內(nèi)容,你們對(duì)MySQL的優(yōu)化器對(duì)于count(*)的處理方式是什么有進(jìn)一步的了解嗎?如果還想了解更多知識(shí)或者相關(guān)內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注億速云行業(yè)資訊頻道,感謝大家的支持。
免責(zé)聲明:本站發(fā)布的內(nèi)容(圖片、視頻和文字)以原創(chuàng)、轉(zhuǎn)載和分享為主,文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng),如果涉及侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系站長(zhǎng)郵箱:is@yisu.com進(jìn)行舉報(bào),并提供相關(guān)證據(jù),一經(jīng)查實(shí),將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。