淺談JNDI導(dǎo)入兩個(gè)同名不同路徑j(luò)ar包的先后次序影響程序運(yùn)行結(jié)果的問題

    今天下午我做了一個(gè)關(guān)于學(xué)生信息管理系統(tǒng)的demo，主要功能是使用jdbc對學(xué)生信息進(jìn)行增刪改查，整體的邏輯按照J(rèn)NDI進(jìn)行，使用oracle數(shù)據(jù)庫。

    第一次運(yùn)行，果不其然出現(xiàn)了異常，參照下圖：

    經(jīng)過檢查，我發(fā)現(xiàn)我oracle的jar包導(dǎo)入路徑錯(cuò)了，沒有按照J(rèn)NDI中的要求導(dǎo)入到tomcat文件夾下的lib文件夾中，而是導(dǎo)入到了項(xiàng)目的lib文件夾中。我向tomcat文件夾下的lib文件夾中添加了同名的jar包，我以為這樣一來，程序就能正常運(yùn)行了。

    然而并沒有。

    異常還是這個(gè)異常，ClassNotFoundException，無法加載oracle數(shù)據(jù)庫的驅(qū)動(dòng)。

    我意識(shí)到可能是因?yàn)閮蓚€(gè)同名的jar包同時(shí)存在，tomcat在處理上可能存在某一方面的優(yōu)先級(jí)。于是我決定把之前錯(cuò)誤路徑上的jar包給刪掉，只保留正確路徑上的jar包。經(jīng)過這次改動(dòng)，程序可以正常運(yùn)行了。

    到了這里，這個(gè)項(xiàng)目運(yùn)行成功了，然而接下來才是正題。

    項(xiàng)目成功運(yùn)行后，我突發(fā)奇想，如果在已存在正確路徑中jar包的基礎(chǔ)上，在錯(cuò)誤的路徑上再導(dǎo)入一個(gè)jar包，會(huì)不會(huì)重新產(chǎn)生異常呢？

    答案再次出乎我的意料，還是沒有。程序運(yùn)行得非常順利。

    我逐漸意識(shí)到，這個(gè)現(xiàn)象的產(chǎn)生，可能與jar包導(dǎo)入的先后次序有關(guān)系。于是我新建了一個(gè)項(xiàng)目，項(xiàng)目內(nèi)容與這個(gè)相同。我先導(dǎo)入了一個(gè)錯(cuò)誤（指路徑不為tomcat文件夾下lib文件夾中的jar包，下文的正確同義）的jar包，運(yùn)行程序，然后導(dǎo)入了正確的jar包，這次的運(yùn)行結(jié)果與第一次運(yùn)行的結(jié)果相同。

    第二次，我先導(dǎo)入了一個(gè)正確的jar包，運(yùn)行程序，然后導(dǎo)入了錯(cuò)誤的jar包，這次的運(yùn)行結(jié)果與上文運(yùn)行成功的效果相同。

    那么，如果正確和錯(cuò)誤的jar包都存在，但是在兩個(gè)jar包都導(dǎo)入完成之前沒有運(yùn)行程序，結(jié)果又會(huì)怎么樣呢？帶著這個(gè)疑問，我開始了第三次的測試。測試的結(jié)果是程序可以成功運(yùn)行。

    經(jīng)過上面三次的測試，對于JNDI中jar包導(dǎo)入先后次序影響運(yùn)行結(jié)果的問題，我簡單總結(jié)如下：

   （1）某一時(shí)刻，只要運(yùn)行了含有某個(gè)jar包的程序，即便在別的路徑導(dǎo)入一個(gè)同名的jar包，運(yùn)行的結(jié)果都會(huì)與之前的一致。只有把先導(dǎo)入的jar包在其路徑中刪除，程序才會(huì)在另一個(gè)jar包的基礎(chǔ)上運(yùn)行。可以把這種現(xiàn)象理解為一種“先入為主”的效果。

   （2）在JNDI中，如果同時(shí)存在正確和錯(cuò)誤的jar包，且在兩個(gè)jar包都導(dǎo)入完成前沒有運(yùn)行程序，則程序能夠正常運(yùn)行。

    注：在本個(gè)demo中，我使用的是Java EE 5.0，Tomcat 6.0，更高級(jí)別的版本可能不會(huì)出現(xiàn)此類問題。