java自旋鎖和JVM對鎖如何優(yōu)化

這篇文章主要講解了“java自旋鎖和JVM對鎖如何優(yōu)化”，文中的講解內(nèi)容簡單清晰，易于學(xué)習(xí)與理解，下面請大家跟著小編的思路慢慢深入，一起來研究和學(xué)習(xí)“java自旋鎖和JVM對鎖如何優(yōu)化”吧！

背景

先上圖

由此可見，非自旋鎖如果拿不到鎖會把線程阻塞，直到被喚醒；

自旋鎖拿不到鎖會一直嘗試

為什么要這樣？

好處

阻塞和喚醒線程都是需要高昂的開銷的，如果同步代碼塊中的內(nèi)容不復(fù)雜，那么可能轉(zhuǎn)換線程帶來的開銷比實際業(yè)務(wù)代碼執(zhí)行的開銷還要大。

在很多場景下，可能我們的同步代碼塊的內(nèi)容并不多，所以需要的執(zhí)行時間也很短，如果我們僅僅為了這點時間就去切換線程狀態(tài)，那么其實不如讓線程不切換狀態(tài)，而是讓它自旋地嘗試獲取鎖，等待其他線程釋放鎖，有時我只需要稍等一下，就可以避免上下文切換等開銷，提高了效率。

用一句話總結(jié)自旋鎖的好處，那就是自旋鎖用循環(huán)去不停地嘗試獲取鎖，讓線程始終處于 Runnable 狀態(tài)，節(jié)省了線程狀態(tài)切換帶來的開銷。

AtomicLong的實現(xiàn)

getAndIncrement方法

public final long getAndIncrement() {
    return unsafe.getAndAddLong(this, valueOffset, 1L);
}

public final long getAndAddLong(Object o, long offset, long delta) {
    long v;
    do {
        v = getLongVolatile(o, offset);
        //如果修改過程中遇到其他線程競爭導(dǎo)致沒修改成功，死循環(huán)，直到修改成功為止
    } while (!compareAndSwapLong(o, offset, v, v + delta));
    return v;
}

實驗

package com.reflect;
import java.util.concurrent.atomic.AtomicReference;
class ReentrantSpinLock {
    private AtomicReference<Thread> owner = new AtomicReference<>();
    private int count = 0;
    public void lock() {
        Thread t = Thread.currentThread();
        if (t == owner.get()) {
            ++count;
            return;
        }
        while (!owner.compareAndSet(null, t)) {
            System.out.println("自旋了");
        }
    }
    public void unlock() {
        Thread t = Thread.currentThread();
        if (t == owner.get()) {
            if (count > 0) {
                --count;
            } else {
                owner.set(null);
            }
        }
    }
    public static void main(String[] args) {
        ReentrantSpinLock spinLock = new ReentrantSpinLock();
        Runnable runnable = new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "開始嘗試獲 取自旋鎖");
                spinLock.lock();
                try {
                    System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "獲取到 了自旋鎖");
                    Thread.sleep(4000);
                } catch (InterruptedException e) {
                    e.printStackTrace();
                } finally {
                    spinLock.unlock();
                    System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "釋放了 了自旋鎖");
                }
            }
        };
        Thread thread1 = new Thread(runnable);
        Thread thread2 = new Thread(runnable);
        thread1.start();
        thread2.start();
    }
}

很多"自旋了"，說明自旋期間CPU依然在不停運轉(zhuǎn)

缺點

雖然避免了線程切換的開銷，但是在避免線程切換開銷的同時帶來新的開銷：不停嘗試獲取鎖，如果這個鎖一直不能被釋放那么這種嘗試知識無用的嘗試，浪費處理器資源，就是說一開始自旋鎖開銷低于線程切換，但是隨著時間增加，這種開銷后期甚至超過線程切換的開銷，得不償失

適用場景

• 并發(fā)不是特別高的場景

• 臨界區(qū)比較短小的情況，利用避免線程切換提高效率

如果臨界區(qū)很大，線程拿到鎖很久才釋放，那自旋會一直占用CPU但無法拿到鎖，浪費資源

JVM對鎖做了哪些優(yōu)化？

相比于 JDK 1.5，在 JDK 1.6 中 HotSopt 虛擬機(jī)對 synchronized 內(nèi)置鎖的性能進(jìn)行了很多優(yōu)化，包括自適應(yīng)的自旋、鎖消除、鎖粗化、偏向鎖、輕量級鎖等。有了這些優(yōu)化措施后，synchronized 鎖的性能得到了大幅提高，下面我們分別介紹這些具體的優(yōu)化。

自適應(yīng)的自旋鎖

在 JDK 1.6 中引入了自適應(yīng)的自旋鎖來解決長時間自旋的問題。自適應(yīng)意味著自旋的時間不再固定，而是會根據(jù)最近自旋嘗試的成功率、失敗率，以及當(dāng)前鎖的擁有者的狀態(tài)等多種因素來共同決定。自旋的持續(xù)時間是變化的，自旋鎖變 “聰明” 了。比如，如果最近嘗試自旋獲取某一把鎖成功了，那么下一次可能還會繼續(xù)使用自旋，并且允許自旋更長的時間；但是如果最近自旋獲取某一把鎖失敗了，那么可能會省略掉自旋的過程，以便減少無用的自旋，提高效率。

鎖消除

public class Person {
    private String name;
    private int age;
    public Person(String personName, int personAge) {
        name = personName;
        age = personAge;
    }
    public Person(Person p) {
        this(p.getName(), p.getAge());
    }
    public String getName() {
        return name;
    }
    public int getAge() {
        return age;
    }
}
class Employee {
    private Person person;
    public Person getPerson() {
        return new Person(person);
    }
    public void printEmployeeDetail(Employee emp) {
        Person person = emp.getPerson();
        System.out.println("Employee's name: " + person.getName() + "; age: " + person.getAge());
    }
}

在這段代碼中，我們看到下方的 Employee 類中的 getPerson() 方法，這個方法中使用了類里面的person 對象，并且新建一個和它屬性完全相同的新的 person 對象，目的是防止方法調(diào)用者修改原來的 person 對象。但是在這個例子中，其實是沒有任何必要新建對象的，因為我們的printEmployeeDetail() 方法沒有對這個對象做出任何的修改，僅僅是打印，既然如此，我們其實可以直接打印最開始的 person 對象，而無須新建一個新的。

如果編譯器可以確定最開始的 person 對象不會被修改的話，它可能會優(yōu)化并且消除這個新建 person的過程。根據(jù)這樣的思想，接下來我們就來舉一個鎖消除的例子，，經(jīng)過逃逸分析之后，如果發(fā)現(xiàn)某些對象不可能被其他線程訪問到，那么就可以把它們當(dāng)成棧上數(shù)據(jù)，棧上數(shù)據(jù)由于只有本線程可以訪問，自然是線程安全的，也就無需加鎖，所以會把這樣的鎖給自動去除掉。

例如，我們的 StringBuffffer 的 append 方法如下所示：

@Override
public synchronized StringBuffer append(Object obj) {
    toStringCache = null;
    super.append(String.valueOf(obj));
    return this;
}

從代碼中可以看出，這個方法是被 synchronized 修飾的同步方法，因為它可能會被多個線程同時使用。

但是在大多數(shù)情況下，它只會在一個線程內(nèi)被使用，如果編譯器能確定這個 StringBuffffer 對象只會在一個線程內(nèi)被使用，就代表肯定是線程安全的，那么我們的編譯器便會做出優(yōu)化，把對應(yīng)的synchronized 給消除，省去加鎖和解鎖的操作，以便增加整體的效率。

鎖粗化

釋放了鎖，緊接著什么都沒做，又重新獲取鎖

public void lockCoarsening() { 
    synchronized (this) { 
    } 
    synchronized (this) { 
    } 
    synchronized (this) { 
    } 
}

那么其實這種釋放和重新獲取鎖是完全沒有必要的，如果我們把同步區(qū)域擴(kuò)大，也就是只在最開始加一次鎖，并且在最后直接解鎖，那么就可以把中間這些無意義的解鎖和加鎖的過程消除，相當(dāng)于是把幾個synchronized 塊合并為一個較大的同步塊。這樣做的好處在于在線程執(zhí)行這些代碼時，就無須頻繁申請與釋放鎖了，這樣就減少了性能開銷。

不過，我們這樣做也有一個副作用，那就是我們會讓同步區(qū)域變大。如果在循環(huán)中我們也這樣做，如代碼所示：

for (int i = 0; i < 1000; i++) { 
    synchronized (this) { 
    } 
}

也就是我們在第一次循環(huán)的開始，就開始擴(kuò)大同步區(qū)域并持有鎖，直到最后一次循環(huán)結(jié)束，才結(jié)束同步代碼塊釋放鎖的話，這就會導(dǎo)致其他線程長時間無法獲得鎖。所以，這里的鎖粗化不適用于循環(huán)的場景，僅適用于非循環(huán)的場景。

鎖粗化功能是默認(rèn)打開的，用 -XX:-EliminateLocks可以關(guān)閉該功能

偏向鎖/ 輕量級鎖/ 重量級鎖

這三種鎖是特指 synchronized 鎖的狀態(tài)，通過在對象頭中的 mark word 來表明鎖的狀態(tài)

• 偏向鎖

對于偏向鎖而言，它的思想是如果自始至終，對于這把鎖都不存在競爭，那么其實就沒必要上鎖，只要打個標(biāo)記就行了。一個對象在被初始化后，如果還沒有任何線程來獲取它的鎖時，它就是可偏向的，當(dāng)有第一個線程來訪問它嘗試獲取鎖的時候，它就記錄下來這個線程，如果后面嘗試獲取鎖的線程正是這個偏向鎖的擁有者，就可以直接獲取鎖，開銷很小。

• 輕量級鎖

JVM 的開發(fā)者發(fā)現(xiàn)在很多情況下，synchronized 中的代碼塊是被多個線程交替執(zhí)行的，也就是說，并不存在實際的競爭，或者是只有短時間的鎖競爭，用 CAS 就可以解決。這種情況下，重量級鎖是沒必要的。輕量級鎖指當(dāng)鎖原來是偏向鎖的時候，被另一個線程所訪問，說明存在競爭，那么偏向鎖就會升級為輕量級鎖，線程會通過自旋的方式嘗試獲取鎖，不會阻塞

• 重量級鎖

這種鎖利用操作系統(tǒng)的同步機(jī)制實現(xiàn)，所以開銷比較大。當(dāng)多個線程直接有實際競爭，并且鎖競爭時間比較長的時候，此時偏向鎖和輕量級鎖都不能滿足需求，鎖就會膨脹為重量級鎖。重量級鎖會讓其他申請卻拿不到鎖的線程進(jìn)入阻塞狀態(tài)。

鎖升級

偏向鎖性能最好，避免了 CAS 操作。而輕量級鎖利用自旋和 CAS 避免了重量級鎖帶來的線程阻塞和喚醒，性能中等。重量級鎖則會把獲取不到鎖的線程阻塞，性能最差。

JVM 默認(rèn)會優(yōu)先使用偏向鎖，如果有必要的話才逐步升級，這大幅提高了鎖的性能

感謝各位的閱讀，以上就是“java自旋鎖和JVM對鎖如何優(yōu)化”的內(nèi)容了，經(jīng)過本文的學(xué)習(xí)后，相信大家對java自旋鎖和JVM對鎖如何優(yōu)化這一問題有了更深刻的體會，具體使用情況還需要大家實踐驗證。這里是億速云，小編將為大家推送更多相關(guān)知識點的文章，歡迎關(guān)注！