你覺得國產(chǎn)操作系統(tǒng)究竟哪里不行？

  近期關于操作系統(tǒng)國產(chǎn)化的討論不斷，年中的時候，韓國那邊也爆出了抵制微軟，開發(fā)國產(chǎn)操作系統(tǒng)的消息。但實際上，真正能應用到現(xiàn)實的操作系統(tǒng)少之又少。國產(chǎn)操作系統(tǒng)紅旗去年就陷入了財務危機，之后以1800萬的底價尋求出售。

2004年，德國慕尼黑政府宣布，將把政府電腦遷移到Linux操作系統(tǒng)，認為此舉可以降低IT成本，然而，十年過去了，這場“吃螃蟹”的試驗，成了一次災難。最近，慕尼黑政府已經(jīng)開始逐步在辦公電腦上重新安裝Windows操作系統(tǒng)。

   作為現(xiàn)代人數(shù)字化生活的基礎，操作系統(tǒng)其重要性不言而寓。操作系統(tǒng)是人與機器之間的翻譯，他將機器的語言翻譯成人們可以方便操作的圖形、文字。同時又將人的需求，翻譯成機器指令以便處理。人和計算機硬件的所有交流，都通過操作系統(tǒng)這個中間人進行處理。

人不喜歡讓一個陌生人掌握著自己的命運，于是就有很多的國家機構(gòu)前仆后繼的開發(fā)自己的操作系統(tǒng)。但真正的成功者卻寥寥。目前市面上可見的主流操作系統(tǒng)供應商估計用一只手就可以數(shù)過來了。

為什么開發(fā)一款操作系統(tǒng)就那么難呢？

1、極度復雜

微軟2005年發(fā)布的Windows Vista的代碼行數(shù)為5000萬行。我們以一張A4紙打印30行來計算，Vista的代碼打出來有166萬頁。

另外一個主流的操作系統(tǒng)Linux的核心代碼在2008年的時候也達到了1000萬行。這只是其基礎系統(tǒng)的統(tǒng)計，如果算上圖像化界面等外圍系統(tǒng)，其代碼規(guī)模不會比Windows少太多。

2、耗資巨大

《商業(yè)周刊》曾經(jīng)對Vista的開發(fā)費用進行了估算，預計其所花費的研發(fā)費用超過了200億美元，相當于人類史上最偉大的科學計劃之一“阿波羅登月計劃”的費用。

雖然時代不同，但要知道微軟是一個商業(yè)公司，而“阿波羅計劃”是美國動用了一國之力才得以支撐的科研項目。

Linux雖然是一個開源免費的操作系統(tǒng)，但免費并不代表沒有成本。相反，全世界非常多的個人組織都對Linux開發(fā)進行了的大量投入。2008年，Linux基金會的一項研究表明，發(fā)Linux社區(qū)發(fā)行版Fedora 9要花大約108億美元。這個費用并不比微軟的操作系統(tǒng)所花費的費用低太多。

3、需要有大量的外圍廠商支持

操作系統(tǒng)只是計算機使用的基礎，在操作系統(tǒng)之外，外圍的軟硬件設備支持決定了操作系統(tǒng)的成敗。

喬布斯在回歸蘋果的同時，除了向微軟借了1.5億美元的資金以外，同時讓微軟承諾在接下來的5年里，向Mac提供Office辦公套件。

由于Office幾乎是最重要的商業(yè)生產(chǎn)力套件，缺少Office的Mac是幾乎不可能獲得大規(guī)模被使用的。這條承諾給蘋果保駕護航，使其優(yōu)秀的操作系統(tǒng)重新走上了復興之路。

iOS之所以成功，也是因為其最早在業(yè)界建立了完整的軟件生態(tài)系統(tǒng)。2013年底，蘋果應用商店的應用已經(jīng)突破100萬款。

4、強網(wǎng)絡效應，新系統(tǒng)難以突圍

一個操作系統(tǒng)的生態(tài)越完善，其支持的軟硬件廠商就越多，其價值就越大，用的人就越多（即所謂的網(wǎng)絡效應）。這種網(wǎng)絡效應形成了很高的替換成本，這種成本高到即使是該系統(tǒng)的原有生產(chǎn)商都很難說服用戶切換新操作系統(tǒng)。

很多企業(yè)和個人都在老操作系統(tǒng)上積累了大量軟件和數(shù)據(jù)，遷移到新系統(tǒng)很可能導致軟件失效，數(shù)據(jù)丟失，如果沒有剛需推動，很難讓使用者有替換系統(tǒng)的動力。

WinXP就是這樣一個例子。由于該系統(tǒng)太成功，導致XP成為微軟日后新系統(tǒng)最大的競爭對手。中國、韓國政府也是因為微軟停止對XP的更新才考慮自己開發(fā)系統(tǒng)。

蘋果CEO庫克在參觀蘋果工廠時，其生產(chǎn)線的的iMac竟然也跑著Windows，被網(wǎng)友吐槽。這其中的原因也是由于Windows安裝基數(shù)太大，很多工業(yè)軟件只提供Windows版的控制軟件。如果硬要換成Mac的話，估計整個生產(chǎn)線都得更換掉了。