您好,登錄后才能下訂單哦!
本文小編為大家詳細(xì)介紹“Angular中的依賴注入模式案例分析”,內(nèi)容詳細(xì),步驟清晰,細(xì)節(jié)處理妥當(dāng),希望這篇“Angular中的依賴注入模式案例分析”文章能幫助大家解決疑惑,下面跟著小編的思路慢慢深入,一起來學(xué)習(xí)新知識吧。
在Angular工程開發(fā)中,通常我們使用Input屬性綁定和Output事件綁定進(jìn)行組件通信,然而Input和Output卻只能在父子組件中傳遞信息。組件根據(jù)調(diào)用關(guān)系形成一棵組件樹,如果只有屬性綁定和事件綁定,那么兩個非直接關(guān)系組件要通信,需要通過各個連接點本身,中間人需要不斷處理和傳遞一些它本身不需要知道的信息(如圖1左)。而Angular中提供的Injectable的Service,可以在模塊、組件或者指令等提供,搭配在構(gòu)造函數(shù)的注入,正好能解決這個問題(圖1右)。
圖1 組件通信模式
左圖只通過父子組件傳遞信息,節(jié)點a和節(jié)點b進(jìn)行通信就需要經(jīng)過諸多節(jié)點;如果節(jié)點c想要通過一些配置控制節(jié)點b,他們中間的節(jié)點也必須設(shè)置額外的屬性或者事件來透傳對應(yīng)的信息。右圖的依賴注入模式節(jié)點c可以提供一個供節(jié)點a、b通信的服務(wù),節(jié)點a直接和節(jié)點c提供 服務(wù)通信,節(jié)點b也直接和節(jié)點c提供的服務(wù)通信,最后通信就被簡化了,中間節(jié)點也沒有耦合該部分內(nèi)容,對上下層組件發(fā)生的通信無明顯的感知。
依賴注入(DI)并不是Angular特有的,它是實現(xiàn)控制反轉(zhuǎn)(IOC)設(shè)計模式的手段,依賴注入的出現(xiàn)解決手動實例化過分耦合的問題,所有資源不由使用資源的雙方管理,而由不使用資源資源中心或者第三方提供,這樣能帶來很多好處。第一,資源集中管理,實現(xiàn)資源的可配置和易管理。第二,降低了使用資源雙方的依賴程度,也就是我們說的耦合度。
類比現(xiàn)實世界就是,我們?nèi)ベ徺I商品比如一支鉛筆,我們只需要找個商店購買一支類型為鉛筆的商品,我們不關(guān)心這支鉛筆產(chǎn)地是哪里,木頭和鉛筆芯都是怎么粘合的,我們只需要它能完成鉛筆的書寫功能即可,我們不會和具體的鉛筆制造商或者工廠有聯(lián)系。而對于商店,它就可以自己去合適的渠道采購鉛筆,實現(xiàn)資源的可配置。
結(jié)合編碼場景,更具體的說,使用者不需要顯式創(chuàng)建實例(new操作),就能注入并使用實例,實例的創(chuàng)建由提供商(providers)決定。資源的管理是通過令牌(token),由于不關(guān)心提供商,不關(guān)心實例的創(chuàng)建,使用方就可以通過一些局部注入的手段(對token進(jìn)行二次配置),最終實現(xiàn)替換實例,依賴注入模式的應(yīng)用和切面編程(AOP)相輔相成。
依賴注入是Angular框架最重要幾個的核心模塊之一,Angular不僅提供Service類型的注入,本身組件樹就是一顆注入依賴樹, 函數(shù)和值也可以被注入。也就是說在Angular框架中,子組件是可以通過父組件的token(通常為類名),注入父組件實例的。在組件庫開發(fā)中有大量案例是通過注入父組件,實現(xiàn)交互和通信的,包括參數(shù)掛載,狀態(tài)共享,甚至獲取父組件所在節(jié)點的DOM等等。
要使用Angular的注入,首先就要明白它的注入解析的過程。類似于node_modules的解析過程,當(dāng)找不到依賴都有找不到依賴會一直冒泡到父層去找依賴。舊版(v6前)的Angular會將注入解析的過程分為多級模塊注入器,多級組件注入器和元素注入器。新版(v9后)簡化為兩級模型,第一個查詢鏈?zhǔn)庆o態(tài)DOM層級的元素注入器、組件注入器等統(tǒng)稱為元素注入器,另一個查詢鏈?zhǔn)悄K注入器。解析的順序和解析失敗后的默認(rèn)值官方的這個代碼注釋文檔(provider_flag)里講的比較清楚了。
圖2 兩級注入器查找依賴過程 ( 圖片來源)
也就是說組件/指令以及在組件/指令層級提供注入內(nèi)容會優(yōu)先在組件視圖中元素里尋找依賴一直到根元素,如果沒有找到則接著在元素當(dāng)前所在模塊,引用(包含模塊引用和路由懶加載引用)該模塊的父級模塊一次往上找直到根模塊和平臺模塊。
注意這里注入器是有繼承的,元素注入器可以創(chuàng)建并繼承父元素的注入器的查找函數(shù),模塊注入器也類似。當(dāng)不斷繼承之后,就有點像js對象的prototype鏈了。
明白了依賴解析的順序優(yōu)先級,我們就可以在合適的層級對內(nèi)容進(jìn)行提供。我們已經(jīng)知道它有兩種類型:模塊注入和元素注入。
模塊注入器:在@NgModule的元數(shù)據(jù)屬性里可以配置providers,還可以使用v6以后提供的@Injectable聲明provideIn聲明為模塊名、'root'等。(實際上在root根模塊之上還有兩個注入器,Platform和Null,這里不討論它們。)
元素注入器:在組件@Component的元數(shù)據(jù)屬性里可以配置providers,viewProviders, 或者在指令的@Directive元數(shù)據(jù)里的providers.
另外,實際上@Injectable裝飾器除了用了聲明模塊注入器外,也可以聲明為元素注入器。更經(jīng)常會將其聲明為在root提供,以實現(xiàn)單例。它通過類自己集成元數(shù)據(jù)來避免模塊或者組件直接顯式聲明provider,這樣如果該類沒有任何組件指令服務(wù)等類注入它,就沒有代碼鏈接到該類型聲明,就可以被編譯器忽略,從而實現(xiàn)了搖樹。
還有一種提供方法是聲明InjectionToken的時候直接給出值。
這里給出這幾種方式的速寫模板:
@NgModule({ providers: [ // 模塊注入器 ] }) export class MyModule {}
@Component({ providers: [ // 元素注入器 - 組件 ], viewProviders: [ // 元素注入器- 組件視圖 ] }) export class MyComponent {}
@Directive({ providers: [ // 元素注入器 - 指令 ] }) export class MyDirective {}
@Injectable({ providedIn: 'root' }) export class MyService {}
export const MY_INJECT_TOKEN = new InjectionToken<MyClass>('my-inject-token', { providedIn: 'root', factory: () => { return new MyClass(); } });
提供依賴的位置不同的選擇會帶來一些差異,最終影響著包的大小,依賴的能被注入的范圍和依賴的生命周期。對于不同的場景,如單例(root),服務(wù)隔離(module),多重編輯窗(component)等都有不同的適用方案,應(yīng)當(dāng)選擇合理的位置,避免共享的信息不當(dāng),或者代碼打包的冗余。
如果只是提供實例的注入,那還顯示不出Angular框架依賴注入的靈活性。Angular提供了很多靈活的注入工具,useClass 自動創(chuàng)建新實例,useValue 使用靜態(tài)值, useExisting 可以復(fù)用已有的實例,useFactory 通過函數(shù)來構(gòu)造,搭配指定 deps 指定構(gòu)造函數(shù)參數(shù),這些組合起來玩法可以非?;印?梢园肼方睾粋€類的token令牌替換成另一個自己準(zhǔn)備好的實例,可以造一個token先保存起來值或者實例,然后再在后面需要用到的時候重新替換回去,甚至可以用工廠函數(shù)返回實例的局部信息實現(xiàn)映射成另一個對象或者屬性值。這里的玩法會通過后面的案例進(jìn)行闡述,這里就先不展開。官網(wǎng)也有很多例子可以參考。
Angular中的注入可以在構(gòu)造函數(shù)constructor內(nèi)注入,也可以拿到注入器injector通過get方法獲取已有的注入元素。
Angular支持在注入的時候增加裝飾器進(jìn)行標(biāo)記,
@Host() 來限制冒泡
@Self() 限制為元素自身
@SkipSelf() 限制為元素自身以上
@Optional() 標(biāo)記為可選
@Inject() 限制為自定義Token令牌
這里有一篇文章《@Self or @Optional @Host? The visual guide to Angular DI decorators.》非常生動形象地展示父子組件間如果使用了不同的裝飾器,最后會命中的實例有什么不同。
圖3 不同注入裝飾器的篩選結(jié)果
這幾個裝飾器里面,最不好理解的可能就是@Host了,這里補(bǔ)充一些@Host的具體說明。 官方對@Host裝飾器的解釋是
...retrieve a dependency from any injector until reaching the host element
Host在這里是宿主的意思,@Host這個裝飾器將會限定查詢的范圍在宿主元素(host element)以內(nèi)。什么是宿主元素呢?假如B組件是A組件模板使用的組件,那么A組件實例就是B組件實例的宿主元素。組件模板產(chǎn)生的內(nèi)容稱為View(視圖),同一個View對于不同組件來說可能是不同視圖。如果A組件在自己的template范圍內(nèi)使用B組件(見圖4),A的模板內(nèi)容形成的視圖(紅框部分)對A組件來說就是A的內(nèi)嵌視圖,B組件在這個視圖內(nèi),所以對B來說這個視圖就是B的宿主視圖。裝飾器@Host就是限定搜索范圍為宿主視圖之內(nèi),找不到不會再進(jìn)行冒泡了。
圖4 內(nèi)嵌視圖和宿主視圖
下面我們通過真實的案例,來看看依賴注入到底是怎么運轉(zhuǎn)起來的,怎么排查錯誤,以及還能怎么玩。
DevUI組件庫的模態(tài)窗組件提供了一個服務(wù)ModalService,該服務(wù)可以彈出一個模態(tài)框,而且可以配置為自定義的組件。業(yè)務(wù)的同學(xué)經(jīng)常在使用這個組件的時候報錯,包找不到自定義的組件。
比如以下的報錯:
圖5 使用ModalService的時候創(chuàng)建引用EditorX的組件的報錯找不到對應(yīng)服務(wù)提供商
分析ModalService是如何創(chuàng)建自定義組件的,ModalService源碼Open函數(shù) 第52行和第95行。能看到,componentFactoryResolver
如果沒有傳入就使用ModalService注入的componentFactoryResolver
。而大多數(shù)情況下,業(yè)務(wù)會在根模塊引入一次DevUIModule,但是不會在當(dāng)前模塊里引入ModalModule。也就是現(xiàn)狀圖6是這樣的。根據(jù)圖6,ModalService的injector內(nèi)是沒有EditorXModuleService的。
圖6 模塊服務(wù)提供關(guān)系圖
根據(jù)注入器的繼承,解決辦法有四個:
把 EditorXModule 放到 ModalModule 聲明的地方,這樣注入器就能找到EditorXModule提供的EditorModuleService —— 這是最糟糕的一種解法,本身loadChildren實現(xiàn)的懶加載就是為了減少首頁模塊的加載,結(jié)果是子頁內(nèi)需要用到的內(nèi)容卻放在AppModule,首次加載就把富文本的大模塊給加載了,加重了FMP(First Meaningful Paint),不可采取。
在引入 EditorXModule 且使用 ModalService 的模塊里引入 ModalService —— 可取。僅有一種情況不太可取,就是調(diào)用 ModalService 的是另一個靠頂層的公共 Service,這樣還是把不必要的模塊放在了上層去加載。
在觸發(fā)使用ModalService的組件,注入當(dāng)前模塊的componentFactoryResolver
,并傳給ModalService的open函數(shù)參數(shù) —— 可取, 可以在真正使用的地方再引入EditorXModule。
在使用的模塊里,手動提供一個ModalService —— 可取,解決了注入搜索的問題。
四種方法其實都是在解決 ModalService 所用的componentFactoryResolver
的injector內(nèi)部鏈?zhǔn)缴嫌蠩ditorXModuleService問題。保證在兩層搜索鏈上,這個問題就可以解決了。
知識點小結(jié):模塊注入器繼承和查找范圍。
通常我們多個地方使用同一個模板的時候,會通過 template 提取公共部分,之前 DevUI Select組件開發(fā)的時候開發(fā)者想將共用的部分抽取出來報錯了。
圖7 代碼移動和找不到注入報錯
這里是由于 CdkVirtualScrollFor指令需要注入一個CdkVirtualScrollViewport,然而元素注入injector繼承體系是繼承靜態(tài)AST關(guān)系的DOM,動態(tài)的不行,所以發(fā)生以下查詢行為,查找后報失敗。
圖8 元素注入器查詢鏈查找范圍
最后解法::要么1)保持原代碼位置不變,要么2)需要把整個模板內(nèi)嵌就能找到了。
圖9 內(nèi)嵌整塊模塊使得能CdkVitualScrollFo能找到CdkVirtualScrollViewport(解法二)
知識點小結(jié):元素注入器的查詢鏈條是靜態(tài)模板的DOM元素祖先。
在使用表單校驗的時候我們也遇到了一樣的問題。如圖10所示,由于某些原因我們把三個字段的地址封裝成一個組件以供復(fù)用。
圖10 把表單的地址三個字段封裝成一個子組件
這時候我們會發(fā)現(xiàn)報錯了,ngModelGroup
需要一個host內(nèi)部的ControlContainer
,也就是ngForm指令提供的內(nèi)容。
圖11 ngModelGroup 找不到ControlContainer
查看ngModelGroup代碼可以看到它只添加了host裝飾器的限制。
圖12 ng_model_group.ts限定了注入ControlContainer的范圍
這里可以使用viewProvider搭配usingExisting給AddressComponent的宿主視圖增加ControlContainer的Provider
圖13 使用viewProviders給嵌套組件提供外部的Provider
知識點小結(jié):viewProvider 和 usingExisting 搭配的妙用。
內(nèi)部的業(yè)務(wù)平臺有涉及跨多個模塊的拖拽,由于涉及了loadChildren懶加載,每個模塊會單獨打包DevUI組件庫的DragDropModule,該Module提供了一個DragDropService。拖拽指令分為可拖起指令Draggable和可放置指令Droppable,兩個指令通過DragDropService進(jìn)行通信。 本來引入同一個模塊使用模塊提供的Service是可以通信的,但是懶加載后DragDropModule模塊被打包了兩次,也對應(yīng)產(chǎn)生兩份隔離的實例。這時候處于一個懶加載模塊里的Draggable指令就無法與另一個懶加載模塊里的Droppable指令進(jìn)行通信了,因為此時DragDropService并不是同個實例了。
圖14 懶加載模塊導(dǎo)致服務(wù)不是同一實例/單例
這里明顯我們的述求是需要單例,而單例的做法通常就是providerIn: 'root'
就好了,那么是不是就讓組件庫的DragDropService不要提供在模塊級別,直接提供root界別的可好。但是細(xì)細(xì)想下來,這里面又會有其他的問題。組件庫本身是提供給多種多樣的業(yè)務(wù)使用的,萬一有的業(yè)務(wù)在頁面的兩個地方分別有兩組對應(yīng)的拖拽并不想要聯(lián)動起來。這時候單例反而就破壞了這種基于模塊的天然隔離。
那么要實現(xiàn)單例由業(yè)務(wù)側(cè)來做替換會更合理。記得我們前面提到的依賴查詢鏈,元素的注入器是優(yōu)先被查找的,找不到才開始找模塊注入器。所以替換思路就是我們提供元素級別的provider即可。
圖15 用擴(kuò)展方法獲得一個新的DragDropService并把它標(biāo)記為在root級別提供
圖16 利用同個selector可以疊加重復(fù)指令,給組件庫的Draggable指令和Droppable指令疊加一個額外的指令并把DragDropService的token替換成已經(jīng)在root提供單例的DragDropGlobalService
如圖15和16, 我們通過元素注入器,疊加了指令,把DragDropService這個令牌替換成我們自己的全局單例的實例。這時候需要使用這個全局單例的DragDropService的地方,我們只需要引入聲明并導(dǎo)出了這兩個extra指令的模塊就是使得組件庫的Draggable指令Droppable指令能夠跨懶加載模塊進(jìn)行通信了。
知識點小結(jié):元素注入器優(yōu)先級高于模塊注入器。
DevUI組件庫的主題化是使用了CSS自定義屬性(css變量)聲明:root的css變量值從而實現(xiàn)了主題切換。如果我們要在一個界面內(nèi)同時展示不同主題的預(yù)覽,我們可以在DOM元素局部重新聲明css變量從而達(dá)到局部主題的功能。之前在做主題仿色生成器的時候就用了這樣一個辦法來是局部應(yīng)用一個主題。
圖17 局部主題功能
但是僅僅局部應(yīng)用css變量值還不夠,有一些下拉彈出層它是默認(rèn)附著在body最后面的,也就是說它的附著層在局部變量的外部,這將會導(dǎo)致一個非常尷尬的問題。局部主題的組件的下拉框下拉出來是外部的主題的樣式。
圖18 局部主題內(nèi)組件附著外部的疊加層下拉框主題不正確
這時候怎么辦?我們應(yīng)該把附著點移動回局部主題dom內(nèi)部。
已知DevUI組件庫的DatePickerPro組件的Overlay使用的是Angular CDK的Overlay,經(jīng)過一輪分析我們用注入替換如下:
1)首先我們繼承OverlayContainer并實現(xiàn)自己的ElementOverlayContainer如下圖。
圖19 自定義ElementOverlayContainer并替換掉_createContainer邏輯
2)然后在預(yù)覽的組件側(cè),直接提供我們新ElementOverlayContainer,并提供新的Overlay,以便新的Overlay能使用我們的OverlayContainer。原本Overlay和OverlayContainer都提供在root上,這里我們需要覆蓋這兩個。
圖20 替換OverlayContainer為自定義的ElementOverlayContainer,提供一個新的Overlay
這時候再去預(yù)覽網(wǎng)站,彈出層的DOM就順利被附著到component-preview這個元素里面了。
圖21 cdk的Overlay容器被附著到指定的dom內(nèi)部, 局部主題預(yù)覽成功
DevUI組件庫內(nèi)部還有自定義的OverlayContainerRef用于部分組件和模態(tài)框抽屜板凳,也需要進(jìn)行相應(yīng)的替換。最終能實現(xiàn)彈窗彈出層等完美支持局部主題。
知識點小結(jié):好的抽象模式可以使得模塊可替換,實現(xiàn)優(yōu)雅的切面編程。
到了最后一個案例,想講一點不太正規(guī)的做法,以方便大家理解provider的本質(zhì),配置provider本質(zhì)上就是讓它幫你做實例化或者映射到某個存在的實例。
我們知道如果使用了cdkOverlay,如果我們想要彈出框跟隨滾動條滾動也能懸浮在正確的位置的話,我們就需要給滾動條加上cdkScrollable的指令。
還是上一個例子的場景。我們整個頁面是通過路由加載進(jìn)來的,貪圖簡便我把滾動條寫在了組件的host了。
圖22 內(nèi)容溢出滾動條把overflow:auto 寫在了組件:host里
這樣我們就遇到了一個比較難搞的問題,模塊是router定義指定過來的,也就是沒有任何地方顯式地調(diào)用<app-theme-picker-customize></app-theme-picker-customize>
,那cdkScrollable指令該怎么加進(jìn)去呢?解法如下,這里隱藏掉了部分代碼只留下核心代碼。
圖23 通過注入創(chuàng)建實例并手動調(diào)用生命周期
這里通過注入生成了一個cdkScrollable的實例,并在組件的生命周期階段同步地調(diào)用生命周期。
這種解法不是正規(guī)手段,但確實解決了問題,這里就作為一種思路和探索留給讀者品味。
知識點小結(jié): 依賴注入配置提供商可以實現(xiàn)創(chuàng)建實例,但要注意實例將當(dāng)做普通Service類對待,無法擁有用完整生命周期。
讀到這里,這篇“Angular中的依賴注入模式案例分析”文章已經(jīng)介紹完畢,想要掌握這篇文章的知識點還需要大家自己動手實踐使用過才能領(lǐng)會,如果想了解更多相關(guān)內(nèi)容的文章,歡迎關(guān)注億速云行業(yè)資訊頻道。
免責(zé)聲明:本站發(fā)布的內(nèi)容(圖片、視頻和文字)以原創(chuàng)、轉(zhuǎn)載和分享為主,文章觀點不代表本網(wǎng)站立場,如果涉及侵權(quán)請聯(lián)系站長郵箱:is@yisu.com進(jìn)行舉報,并提供相關(guān)證據(jù),一經(jīng)查實,將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。