webstorm比dw強的地方

webstorm比dw強的地方

比dw強大的地方有：

1. 對js的開發(fā)有長足的支持，那些自動提示，代碼主題，調(diào)試之類的我就不說了，主要是對流行技術(shù)的支持，比如Node.js,less,sass,jq,ext,prototype等框架的支持 。

2. 自身對插件的支持，主要體現(xiàn)在webstorm 2.0以后就已經(jīng)包涵了zencoding了，而如果dw不是完整版的話，zencoding的安裝難度可想而知。如果是完整版的話，就不得不忍受一坨無用的插件。

3. 團隊開發(fā)的支持，主要體現(xiàn)在svn,git等版本管理工具，無須引入，直接可用。而且單文件還支持本地歷史記錄。

4. 插件的支持，主要體現(xiàn)在vim，可直接安裝插件，還有其它的插件等待著你去挖掘。

dw比webstorm的優(yōu)點，那就是dw的內(nèi)存占用大概平常80M左右,而webstorm得300M左右，這是我發(fā)現(xiàn)唯一dw的長處。

如果說,dw是美工偶爾拖拖表格，寫寫css的小工具的話，那么webstorm是前端開發(fā)的必備利器，不只是對html,css的抒寫比較強悍，而且對js，jq等其它js框架開發(fā)更是完美。

簡單的說：dw就是一個編輯器，而webstorm是一個IDE。

另外一個，dw自從cs4之后，就已經(jīng)無路可走，本來近幾年的js開發(fā)如火如荼，看看這幫2B在dw cs5里邊添加的那些隔靴搔癢的新功能，想想都笑，用戶在不斷的成長，市場在不斷的變化，而這幫2B還在沉睡，殘酷的市場如金的歲月會檢驗具有競爭力的產(chǎn)品。相比于dw的固步自封，webstorm正在走上坡路。這里不得不提一下另外一款:aptana ，本身在js方面有一定的靚點，可惜現(xiàn)在搞得跟dw一樣，沒有抓住現(xiàn)下流行的趨勢，一直吃老本?？纯碼ptana 3.0那些2B的功能，就能原諒dw現(xiàn)在還是這個樣子。

當然一分為二的看的話：如果你只是想拖拖表格，搞搞css，dw cs4 是目前市場上比較適合的編輯器。他的html結(jié)構(gòu)自動識別折疊，能很快找到不完整的div,ctrl + d，跳到定義的class位置等等，是其它編輯器所沒有的，在加上zencoding的話，寫寫靜態(tài)頁面足矣！

如果你不只是想折騰css，而是想搗鼓搗鼓js,less,sass,node.js等等之類的新玩意，也想試試vim結(jié)合傳統(tǒng)編輯器的威力，那webstorm絕對是你最佳的選擇。如果你是phper，我推薦phpstorm，它包含所有webstorm的功能。

本人已經(jīng)轉(zhuǎn)向從dw cs4轉(zhuǎn)向 webstorm了，所有的代碼提交到google svn,github，下班前提交代碼，回家后更新代碼。