您好,登錄后才能下訂單哦!
本篇內(nèi)容主要講解“Java開發(fā)中遇到的bug有哪些”,感興趣的朋友不妨來看看。本文介紹的方法操作簡單快捷,實用性強。下面就讓小編來帶大家學習“Java開發(fā)中遇到的bug有哪些”吧!
錯誤一:Array 轉換成 ArrayList
錯誤二:檢查數(shù)組是否包含某個值
錯誤三:在 List 中循環(huán)刪除元素
錯誤四:Hashtable 和 HashMap
錯誤五:使用原始類型的集合
錯誤六:訪問級別問題
錯誤七:ArrayList 和 LinkedList
錯誤八:可變和不可變
錯誤九:構造函數(shù)
錯誤十:到底是使用 "" 還是構造函數(shù)
Array 轉換成 ArrayList 還能出錯?這是哪個笨。。。。。。
等等,你先別著急說,先來看看是怎么回事。
如果要將數(shù)組轉換為 ArrayList,我們一般的做法會是這樣
List<String> list = Arrays.asList(arr);
Arrays.asList() 將返回一個 ArrayList,它是 Arrays 中的私有靜態(tài)類,它不是 java.util.ArrayList 類。如下圖所示
Arrays 內(nèi)部的 ArrayList 只有 set、get、contains 等方法,但是沒有能夠像是 add 這種能夠使其內(nèi)部結構進行改變的方法,所以 Arrays 內(nèi)部的 ArrayList 的大小是固定的。
如果要創(chuàng)建一個能夠添加元素的 ArrayList ,你可以使用下面這種創(chuàng)建方式:
ArrayList<String> arrayList = new ArrayList<String>(Arrays.asList(arr));
因為 ArrayList 的構造方法是可以接收一個 Collection 集合的,所以這種創(chuàng)建方式是可行的。
檢查數(shù)組中是否包含某個值,部分程序員經(jīng)常會這么做:
Set<String> set = new HashSet<String>(Arrays.asList(arr)); return set.contains(targetValue);
這段代碼雖然沒錯,但是有額外的性能損耗,正常情況下,不用將其再轉換為 set,直接這么做就好了:
return Arrays.asList(arr).contains(targetValue);
或者使用下面這種方式(窮舉法,循環(huán)判斷)
for(String s: arr){ if(s.equals(targetValue)) return true; } return false;
上面第一段代碼比第二段更具有可讀性。
這個錯誤我相信很多小伙伴都知道了,在循環(huán)中刪除元素是個禁忌,有段時間內(nèi)我在審查代碼的時候就喜歡看團隊的其他小伙伴有沒有犯這個錯誤。
說到底,為什么不能這么做(集合內(nèi)刪除元素)呢?且看下面代碼
ArrayList<String> list = new ArrayList<String>(Arrays.asList("a", "b", "c", "d")); for (int i = 0; i < list.size(); i++) { list.remove(i); } System.out.println(list);
這個輸出結果你能想到么?是不是蠢蠢欲動想試一波了?
答案其實是 [b,d]
為什么只有兩個值?我這不是循環(huán)輸出的么?
其實,在列表內(nèi)部,當你使用外部 remove 的時候,一旦 remove 一個元素后,其列表的內(nèi)部結構會發(fā)生改變,一開始集合總容量是 4,remove 一個元素之后就會變?yōu)?3,然后再和 i 進行比較判斷。。。。。。所以只能輸出兩個元素。
你可能知道使用迭代器是正確的 remove 元素的方式,你還可能知道 for-each 和 iterator 這種工作方式類似,所以你寫下了如下代碼
ArrayList<String> list = new ArrayList<String>(Arrays.asList("a", "b", "c", "d")); for (String s : list) { if (s.equals("a")) list.remove(s); }
然后你充滿自信的 run xxx.main() 方法,結果。。。。。。ConcurrentModificationException
為啥呢?
那是因為使用 ArrayList 中外部 remove 元素,會造成其內(nèi)部結構和游標的改變。
在阿里開發(fā)規(guī)范上,也有不要在 for-each 循環(huán)內(nèi)對元素進行 remove/add 操作的說明。
所以大家要使用 List 進行元素的添加或者刪除操作,一定要使用迭代器進行刪除。也就是
ArrayList<String> list = new ArrayList<String>(Arrays.asList("a", "b", "c", "d")); Iterator<String> iter = list.iterator(); while (iter.hasNext()) { String s = iter.next(); if (s.equals("a")) { iter.remove(); } }
.next() 必須在 .remove() 之前調用。 在 foreach 循環(huán)中,編譯器會在刪除元素的操作后調用 .next(),導致ConcurrentModificationException。
這是一條算法方面的規(guī)約:按照算法的約定,Hashtable 是數(shù)據(jù)結構的名稱,但是在 Java 中,數(shù)據(jù)結構的名稱是 HashMap,Hashtable 和 HashMap 的主要區(qū)別之一就是 Hashtable 是同步的,所以很多時候你不需要 Hashtable ,而是使用 HashMap。
這是一條泛型方面的約束:
在 Java 中,原始類型和無界通配符類型很容易混合在一起。以 Set 為例,Set 是原始類型,而 Set<?> 是無界通配符類型。
比如下面使用原始類型 List 作為參數(shù)的代碼:
public static void add(List list, Object o){ list.add(o); } public static void main(String[] args){ List<String> list = new ArrayList<String>(); add(list, 10); String s = list.get(0); }
這段代碼會拋出 java.lang.ClassCastException 異常,為啥呢?
使用原始類型集合是比較危險的,因為原始類型會跳過泛型檢查而且不安全,Set、Set<?> 和 Set<Object> 存在巨大的差異,而且泛型在使用中很容易造成類型擦除。
大家都知道,Java 的泛型是偽泛型,這是因為 Java 在編譯期間,所有的泛型信息都會被擦掉,正確理解泛型概念的首要前提是理解類型擦除。Java 的泛型基本上都是在編譯器這個層次上實現(xiàn)的,在生成的字節(jié)碼中是不包含泛型中的類型信息的,使用泛型的時候加上類型參數(shù),在編譯器編譯的時候會去掉,這個過程成為類型擦除。
如在代碼中定義List<Object>和List<String>等類型,在編譯后都會變成List,JVM 看到的只是List,而由泛型附加的類型信息對 JVM 是看不到的。Java 編譯器會在編譯時盡可能的發(fā)現(xiàn)可能出錯的地方,但是仍然無法在運行時刻出現(xiàn)的類型轉換異常的情況,類型擦除也是 Java 的泛型與 C++ 模板機制實現(xiàn)方式之間的重要區(qū)別。
比如下面這段示例
public class Test { public static void main(String[] args) { ArrayList<String> list1 = new ArrayList<String>(); list1.add("abc"); ArrayList<Integer> list2 = new ArrayList<Integer>(); list2.add(123); System.out.println(list1.getClass() == list2.getClass()); } }
在這個例子中,我們定義了兩個ArrayList數(shù)組,不過一個是ArrayList<String>泛型類型的,只能存儲字符串;一個是ArrayList<Integer>泛型類型的,只能存儲整數(shù),最后,我們通過list1對象和list2對象的getClass()方法獲取他們的類的信息,最后發(fā)現(xiàn)結果為true。說明泛型類型String和Integer都被擦除掉了,只剩下原始類型。
所以,最上面那段代碼,把 10 添加到 Object 類型中是完全可以的,然而將 Object 類型的 "10" 轉換為 String 類型就會拋出類型轉換異常。
我相信大部分開發(fā)在設計 class 或者成員變量的時候,都會簡單粗暴的直接聲明 public xxx,這是一種糟糕的設計,聲明為 public 就很容易赤身裸體,這樣對于類或者成員變量來說,都存在一定危險性。
哈哈哈,ArrayList 是我見過程序員使用頻次最高的工具類,沒有之一。
當開發(fā)人員不知道 ArrayList 和 LinkedList 的區(qū)別時,他們經(jīng)常使用 ArrayList(其實實際上,就算知道他們的區(qū)別,他們也不用 LinkedList,因為這點性能不值一提),因為看起來 ArrayList 更熟悉。。。。。。
但是實際上,ArrayList 和 LinkedList 存在巨大的性能差異,簡而言之,如果添加/刪除操作大量且隨機訪問操作不是很多,則應首選 LinkedList。如果存在大量的訪問操作,那么首選 ArrayList,但是 ArrayList 不適合進行大量的添加/刪除操作。
不可變對象有很多優(yōu)點,比如簡單、安全等。但是不可變對象需要為每個不同的值分配一個單獨的對象,對象不具備復用性,如果這類對象過多可能會導致垃圾回收的成本很高。在可變和不可變之間進行選擇時需要有一個平衡。
一般來說,可變對象用于避免產(chǎn)生過多的中間對象。 比如你要連接大量字符串。 如果你使用一個不可變的字符串,你會產(chǎn)生很多可以立即進行垃圾回收的對象。 這會浪費 CPU 的時間和精力,使用可變對象是正確的解決方案(例如
String result=""; for(String s: arr){ result = result + s; }
所以,正確選擇可變對象還是不可變對象需要慎重抉擇。
首先看一段代碼,分析為什么會編譯不通過?
發(fā)生此編譯錯誤是因為未定義默認 Super 的構造函數(shù)。 在 Java 中,如果一個類沒有定義構造函數(shù),編譯器會默認為該類插入一個默認的無參數(shù)構造函數(shù)。 如果在 Super 類中定義了構造函數(shù),在這種情況下 Super(String s),編譯器將不會插入默認的無參數(shù)構造函數(shù)。 這就是上面 Super 類的情況。
要想解決這個問題,只需要在 Super 中添加一個無參數(shù)的構造函數(shù)即可。
public Super(){ System.out.println("Super"); }
考慮下面代碼:
String x = "abc"; String y = new String("abc");
上面這兩段代碼有什么區(qū)別嗎?
可能下面這段代碼會給出你回答
String a = "abcd"; String b = "abcd"; System.out.println(a == b); // True System.out.println(a.equals(b)); // True String c = new String("abcd"); String d = new String("abcd"); System.out.println(c == d); // False System.out.println(c.equals(d)); // True
這就是一個典型的內(nèi)存分配問題。
到此,相信大家對“Java開發(fā)中遇到的bug有哪些”有了更深的了解,不妨來實際操作一番吧!這里是億速云網(wǎng)站,更多相關內(nèi)容可以進入相關頻道進行查詢,關注我們,繼續(xù)學習!
免責聲明:本站發(fā)布的內(nèi)容(圖片、視頻和文字)以原創(chuàng)、轉載和分享為主,文章觀點不代表本網(wǎng)站立場,如果涉及侵權請聯(lián)系站長郵箱:is@yisu.com進行舉報,并提供相關證據(jù),一經(jīng)查實,將立刻刪除涉嫌侵權內(nèi)容。