ORM for Net主流框架匯總與效率測試

框架已經(jīng)被越來越多的人所關(guān)注與使用了，今天我們就來研究一下net方面的幾個主流ORM框架，以及它們的效率測試（可能會有遺漏歡迎大家討論）。

ORM框架：Object/Relation Mapping（對象/關(guān)系 映射）的縮寫，易于理解的模型化數(shù)據(jù)的方法。簡單的說就是把數(shù)據(jù)庫的關(guān)系型數(shù)據(jù)類型轉(zhuǎn)換為用對象型程序控制的框架類型。

今天研究的orm框架如下：

1.NHibernate(使用與介紹：http://www.cnblogs.com/stone_w/archive/2011/09/15/2177830.html)

2.iBatis(使用與介紹：http://www.cnblogs.com/stone_w/archive/2011/09/26/2192155.html)

3.NBear(使用與介紹：http://www.cnblogs.com/stone_w/archive/2011/09/21/2184376.html)

4.SubSonic(使用與介紹：http://www.cnblogs.com/stone_w/archive/2011/09/22/2185152.html)

5.GentleNet(使用與介紹：http://www.cnblogs.com/stone_w/archive/2011/09/16/2179157.html)

目錄：

1）、效率測試環(huán)境介紹。

2）、測試框架簡介。

3）、測試CRUD結(jié)果表格對比。

4）、測試CRUD排行。

5）、框架優(yōu)缺點分析。

正文：

1）、效率測試環(huán)境介紹。

采用netframework 4.0 Web網(wǎng)站項目，使用Stopwatch進(jìn)行執(zhí)行時間統(tǒng)計，使用Parallel對象實現(xiàn)并發(fā)操作。為了測試的接近實際型，我執(zhí)行的時候關(guān)掉了電腦上的所有程序，除測試程序，10次相同環(huán)境下重復(fù)測試10萬條數(shù)據(jù)量的平均值。

測試數(shù)據(jù)庫T-Sql：

測試數(shù)據(jù)庫與表

2）、測試框架簡介。

Stopwatch watch = new Stopwatch();

watch.Start();

Parallel.For(0, 100000, i =>

{

    // ...業(yè)務(wù)

});

watch.Stop();

Response.Write(watch.ElapsedMilliseconds);

3）、測試CRUD結(jié)果表格對比。

添加功能測試表：

修改功能測試表：

查詢功能測試表：

刪除功能測試表：

4）、CRUD測試排行。

以下為10萬條數(shù)據(jù)的查詢排行，單位為毫秒（ms）。

========================================================

增加排行：

Top1：iBate 并發(fā)：36,321ms 非并發(fā)：100,719ms

Top2：GentleNet 并發(fā)：36,731ms 非并發(fā)：115,875ms

Top3：SubSonic 并發(fā)：56,342ms 非并發(fā)：124,844

Top4：NBear 并發(fā)：113,793ms 非并發(fā)：223,768

Top5：NHibernate 非并發(fā)：1,247,572

========================================================

修改排行：

Top1：GentleNet 并發(fā)：25,985ms 非并發(fā)：98,868ms

Top2：iBate 并發(fā)：33,366ms 非并發(fā)：102,875

Top3：SubSonic 并發(fā)：36,916ms 非并發(fā)：124,844

Top4：NBear 并發(fā)：113,793ms 非并發(fā)：102,821

Top5：NHibernate 非并發(fā)：279,851

========================================================

查詢排行：

Top1：GentleNet 并發(fā)：19,776ms 非并發(fā)：54,515ms

Top2：SubSonic 并發(fā)：26,784ms 非并發(fā)：67,344ms

Top3：iBate 并發(fā)：39,854ms 非并發(fā)：37,339（非并發(fā)下查詢效率最高）ms

Top4：NBear 并發(fā)：94,265ms 非并發(fā)：157,676ms

Top5：NHibernate 非并發(fā)：1,438,398

========================================================

刪除排行：

Top1：SubSonic 并發(fā)：28,223ms 非并發(fā)：97,846ms

Top2：iBate 并發(fā)：31,964ms 非并發(fā)：88,420ms

Top3：GentleNet 并發(fā)：33,802ms 非并發(fā)：102,107ms

Top4：NBear 并發(fā)：101,516ms 非并發(fā)：211,105ms

Top5：NHibernate 非并發(fā)：1,230,465ms

========================================================

5）、框架優(yōu)缺點分析。

Gentle.Net

優(yōu)點：支持t-sql，語法簡單方便，效率高。

缺點：依賴代碼生成器生成每個實體類。

iBatis

優(yōu)點: 效率比較高，尤其是非并發(fā)下效果很高，比較穩(wěn)定。

缺點：配置文件比較多，t-sql在每個配置文件里面寫，條件查詢比較麻煩。

SubSonic

優(yōu)點：刪除和查詢效果很好，添加比較慢。

缺點：語法比較接近Linq，語法自成一派比較不滿意。

NHibernate

優(yōu)點：覆蓋功能比較全，穩(wěn)定性好，集成性能好，使用比較廣泛，支持t-sql和hql語法。

缺點：配置比較多，比較麻煩，效率比較慢。

NBear

優(yōu)點：配置最簡單。

缺點：操作語法不成熟，不支持t-sql，使用起來不方便，已經(jīng)很久沒有更新了。

ps：大家根據(jù)測試的結(jié)果自行選擇合適的框架。