FastJson快嗎

這篇文章主要講解了“FastJson快嗎”，文中的講解內(nèi)容簡(jiǎn)單清晰，易于學(xué)習(xí)與理解，下面請(qǐng)大家跟著小編的思路慢慢深入，一起來(lái)研究和學(xué)習(xí)“FastJson快嗎”吧！

一、FastJson為何

首先抄錄一段來(lái)自官網(wǎng)的介紹：FastJson是阿里巴巴的開(kāi)源JSON解析庫(kù)，它可以解析JSON格式的字符串，支持將Java Bean序列化為JSON字符串，也可以從JSON字符串反序列化到JavaBean。

FastJson是Java程序員常用到的類(lèi)庫(kù)之一，相信點(diǎn)開(kāi)這個(gè)頁(yè)面的你，也肯定是程序員朋友。正如其名，“快”是其主要賣(mài)點(diǎn)。

二、真的很快嗎？

沒(méi)有調(diào)研就沒(méi)有發(fā)言權(quán)，本著“追求真理”的初心，來(lái)一輪簡(jiǎn)單的測(cè)試。對(duì)比對(duì)象選擇應(yīng)用最廣泛的Jackson和Google出品的Gson。

測(cè)試環(huán)境選擇JDK 8，AMD 3700X，3200MHZ內(nèi)存。簡(jiǎn)化實(shí)驗(yàn)，只測(cè)試簡(jiǎn)單對(duì)象和復(fù)雜對(duì)象的String轉(zhuǎn)對(duì)象、對(duì)象轉(zhuǎn)String，調(diào)用1千萬(wàn)次的對(duì)比結(jié)果如下(時(shí)間單位是毫秒)：

從測(cè)試結(jié)果看，F(xiàn)astJson確實(shí)是最快的，但僅比Jackson快20%左右，Google的Gson是最慢的，差距較大。讀到這里，是不是覺(jué)得選擇FastJson肯定沒(méi)錯(cuò)??！

如果面試官問(wèn)為什么選擇FastJson？因?yàn)榭?！這一個(gè)理由就可以把他頂回去了。

這里的調(diào)查研究并不是很充分，沒(méi)有對(duì)內(nèi)存占用、大文檔的測(cè)試。

在現(xiàn)代應(yīng)用程序中，即使最慢的Gson，也是滿足需求的；解析文檔速度的快慢，并不能作為選型的唯一標(biāo)準(zhǔn)，可能連主要標(biāo)準(zhǔn)都算不上。對(duì)IO優(yōu)化，并行處理等優(yōu)化措施，比選用一個(gè)更快的庫(kù)更有效。

三、FastJson并沒(méi)有那么流行

然而，F(xiàn)astJson并沒(méi)有那么流行，有一個(gè)最直觀的數(shù)據(jù)，那就是在Maven的中的引用量，和Jackson和Gson不在一個(gè)數(shù)量級(jí)，和Jackson強(qiáng)大的家族更沒(méi)法比。

難道我用了一個(gè)假的流行的國(guó)產(chǎn)類(lèi)庫(kù)？在知乎看到了一篇帖子，討論為什么外國(guó)友人不喜歡FastJson。

結(jié)論就是FastJson是個(gè)代碼質(zhì)量不高的國(guó)產(chǎn)類(lèi)庫(kù)。完全顛覆了我的認(rèn)知，因?yàn)樵谖业捻?xiàng)目中，是經(jīng)常使用FastJson的，并沒(méi)有出現(xiàn)什么Bug，而且這段評(píng)論是在2016年寫(xiě)的。

抱著懷疑的態(tài)度，打開(kāi)FastJson的地址，看到大家提的Issues。竟然有1283個(gè)未解決的Issues。紅框標(biāo)識(shí)出來(lái)的，我自己拿去研究下，因?yàn)槲铱吹较旅孢€有人提了一樣的問(wèn)題。

測(cè)試代碼如下：

 try {
      String time = "1970-01-01 00:00:00";
      com.alibaba.fastjson.JSONObject jsonObject = new com.alibaba.fastjson.JSONObject();
      jsonObject.put("time", time);

      Timestamp timestamp = jsonObject.getTimestamp("time");
      System.out.println("time:" + timestamp);
  } catch (Exception e) {
      e.printStackTrace();
  }

果然，在采用了最新版本的類(lèi)庫(kù)后，如問(wèn)題描述的，還是有異常。于是就看到了如下的源代碼：

if (strVal.endsWith(".000000000")) {
    strVal = strVal.substring(0, strVal.length() - 10);
} else if (strVal.endsWith(".000000")) {
    strVal = strVal.substring(0, strVal.length() - 7);
}

if (strVal.length() == 29 && strVal.charAt(4) == '-' && strVal.charAt(7) == '-' && strVal.charAt(10) == ' ' && strVal.charAt(13) == ':' && strVal.charAt(16) == ':' && strVal.charAt(19) == '.') {
    int year = num(strVal.charAt(0), strVal.charAt(1), strVal.charAt(2), strVal.charAt(3));
    int month = num(strVal.charAt(5), strVal.charAt(6));
    int day = num(strVal.charAt(8), strVal.charAt(9));
    int hour = num(strVal.charAt(11), strVal.charAt(12));
    int minute = num(strVal.charAt(14), strVal.charAt(15));
    int second = num(strVal.charAt(17), strVal.charAt(18));
    int nanos = num(strVal.charAt(20), strVal.charAt(21), strVal.charAt(22), strVal.charAt(23), strVal.charAt(24), strVal.charAt(25), strVal.charAt(26), strVal.charAt(27), strVal.charAt(28));
  return new Timestamp(year - 1900, month - 1, day, hour, minute, second, nanos);
}

這段代碼有嚴(yán)重的邏輯錯(cuò)誤，這樣錯(cuò)誤的格式，例如：

“1970-01-01 00:00:00.000000000.000000000”

或者

“1970-01-01 00:00:00.000000000.000000”

也能轉(zhuǎn)換成功，而一些正確的格式，例如：

“1970-01-01 00:00:00”，“1970-01-01 00:00:00.000”

卻轉(zhuǎn)換失敗。

結(jié)合網(wǎng)友的點(diǎn)評(píng)，我本人也覺(jué)得FastJson并沒(méi)有那么優(yōu)秀，另一些深入的點(diǎn)評(píng)，例如ASM，我的理解并不深，就不做測(cè)試了。

四、棄坑fastjson

在我負(fù)責(zé)的項(xiàng)目中，因?yàn)镾pring Boot相關(guān)的框架中，應(yīng)用了Jackson，本著“最少依賴(lài)”的原則，json解析應(yīng)用了Jackson。但是很多同事的代碼中，也用了Gson和Fastjson，當(dāng)然，是沒(méi)有嚴(yán)格規(guī)范要求的結(jié)果。

通過(guò)今天的一個(gè)小小研究，Jackson的流行，是有著內(nèi)在的原因的。在我們以后的項(xiàng)目中，主推Jackson，逐漸的淘汰Fastjson。

感謝各位的閱讀，以上就是“FastJson快嗎”的內(nèi)容了，經(jīng)過(guò)本文的學(xué)習(xí)后，相信大家對(duì)FastJson快嗎這一問(wèn)題有了更深刻的體會(huì)，具體使用情況還需要大家實(shí)踐驗(yàn)證。這里是億速云，小編將為大家推送更多相關(guān)知識(shí)點(diǎn)的文章，歡迎關(guān)注！