人工智能一定是未來嗎？

最近一段時間，看國際新聞讓我很頭疼，因為大部分的熱點話題，都跟特朗普相關(guān)。每次打開網(wǎng)站，特朗普的名字就霸占了大半個屏幕。

但是過去這一周，美國政治突然變得有意思了，因為在美國政治新聞里出現(xiàn)了一個新鮮面孔，就是華裔創(chuàng)業(yè)者，楊安澤。這個人，也許你也關(guān)注了，他是2020年美國總統(tǒng)競選的民主黨候選人。

在上周三舉辦的黨內(nèi)初選全國辯論里面，楊安澤表現(xiàn)得很突出，一躍成為第二大被看好的候選人，僅次于拜登。

楊安澤之所以成為黑馬，有一個很重要的原因，是他采取了一個非常鮮明而且有點與眾不同的政策主張。他認為，美國現(xiàn)在面臨的最大挑戰(zhàn)，既不是來自于外部的競爭，也不是來自于美國內(nèi)部的矛盾，而是來自于技術(shù)。

人工智能和自動化，會造成嚴重的失業(yè)潮，這是最大的挑戰(zhàn)。嚴重到什么程度呢？他預測，在接下來12年里，每3個美國人，就有1個人有失業(yè)風險。所以他主張，要給每個18歲以上的人，每月發(fā)放1000美金，保障基本生活。

這個政策主張非常巧妙，因為相當于給各個黨派的人，塑造了一個共同敵人，人工智能。這一點，也反映在他的競選口號里：“不向左，不向右，而是向前！”

其實，關(guān)于人工智能會如何發(fā)展、又會如何影響我們每個人，市面上已經(jīng)有非常多的討論。比如尤瓦爾·赫拉利的《未來簡史》，就勾勒出一個算法和人工智能占統(tǒng)治地位的世界，會是什么樣。

所有這些討論，當然都非常有價值。但是，這里面有一個前提，卻很少有人追問，那就是：人工智能，真的是技術(shù)發(fā)展的確定方向嗎？

有一位大神級的人物就不這么認為。在他看來，人工智能，充其量只是技術(shù)發(fā)展的一個可能路徑，而不是必然路徑。

我想和你分享一下，他的觀點。

先給你介紹一下這位大神。他的名字叫喬治·吉爾德。吉爾德是一位非常著名的美國經(jīng)濟學家。在1980年代的時候，他是供給學派的代表人物之一。當時的美國總統(tǒng)里根，就深受吉爾德觀點的影響?，F(xiàn)在，吉爾德是數(shù)字經(jīng)濟的布道者之一。他自己投資科技公司，也在科技雜志上發(fā)表文章。有人把他稱為數(shù)字時代的三大思想家之一。

吉爾德是怎么看待技術(shù)發(fā)展的趨勢呢？

首先來看一下，當前我們大家都默認的技術(shù)發(fā)展趨勢，他認為是怎么來的。

今天全世界最看好的三種技術(shù)，有人把它們概括成ABC，A是指AI，人工智能、B是指Big Data，也就是大數(shù)據(jù)、C是指Cloud，也就是云計算。這三種技術(shù)已經(jīng)成了大科技公司的共識，也是他們的兵家必爭之地。無論是美國的谷歌、微軟、亞馬遜、蘋果、臉書還是中國的阿里、騰訊、百度，都投入了很多資源在這三種技術(shù)上。

隨著這三項技術(shù)不斷發(fā)展，會有什么結(jié)果呢？很多人預言，人類最終要學會聽從算法的安排，很多職業(yè)以及決策權(quán)，都會讓渡給算法。

這似乎已經(jīng)成了一種共識了。但是吉爾德卻指出來，這一套思路，其實是一種谷歌式的哲學體系。

為什么說是谷歌式呢？因為這是從谷歌的商業(yè)模式當中演化出來的。

谷歌的商業(yè)模式，一句話來概括，就是基于大數(shù)據(jù)和算法的智能推薦。用戶用谷歌的搜索，產(chǎn)生出了大量的用戶數(shù)據(jù)?；谶@些數(shù)據(jù)，谷歌可以向用戶去推送精準的營銷廣告。開始的時候，人們還需要主動去搜索，來獲取自己想要的信息、產(chǎn)品或服務(wù)。但是，隨著大數(shù)據(jù)和算法技術(shù)的成熟，平臺就過渡到了推薦時代，成為了一種智能的推薦工具。

吉爾德就認為，像大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能，這些我們習以為常的理念，其實是谷歌商業(yè)模式的一種復制和放大。而在他看來，按照這種路徑演進，我們是絕對創(chuàng)造不出真正的智能的。

因為現(xiàn)在的路徑當中，技術(shù)人員的設(shè)想有一個漏洞，那就是認為計算速度可以創(chuàng)造出智能，只要數(shù)據(jù)足夠多而且計算速度足夠快，那么，我們就能給機器賦予意識和創(chuàng)造力。

在這樣的邏輯下，計算機和算法可以不需要去了解某個具體的公司，不需要知道這些公司都在做什么，就能根據(jù)海量的數(shù)據(jù)去做投資；計算機也不需要去了解一種語言文字表達的意思是什么，就能夠精準的做出識別和翻譯。

但事實上，人類科學現(xiàn)在尚且不足以完全理解人類的大腦和意識。在吉爾德看來，如果不理解意識，就無法構(gòu)建起智能，構(gòu)建的其實只是一套計算機理論。現(xiàn)在的人工智能只是一個輸入和輸出的算法，用吉爾德的話說，“它根本無法思考”。

所以，人工智能、大數(shù)據(jù)和云計算，只是計算科學發(fā)展到今天的一條技術(shù)演化路徑，但是，它也不是一條確定的路徑，也不一定就是未來。

那么，為什么這么多大公司都重兵投入人工智能、大數(shù)據(jù)、和云計算呢？

吉爾德給的答案是：如果技術(shù)按照這條路徑演進，目前的科技巨頭就會變成永恒的贏家。因為這些技術(shù)需要大量的資金投入、需要大量的用戶產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，只有大型的科技平臺才能做到這些事。

而吉爾德相信，其實，技術(shù)發(fā)展的未來還存在著其他路徑。

比如，在他看來，區(qū)塊鏈技術(shù)就是另外一條演進的路徑?，F(xiàn)在的數(shù)據(jù)集中在大公司手里，但數(shù)據(jù)也可以是分散的，屬于每一個個人。我們現(xiàn)在都在討論大數(shù)據(jù)的未來，但是吉爾德卻認為，區(qū)塊鏈經(jīng)濟才是未來。

還有一種可能的演進路徑，是以人類為中心的增強現(xiàn)實和增強智能，而不是替代人類的智能演化路徑。像腦機接口，就是一種可以增強人類智能的技術(shù)。

簡單總結(jié)一下，今天給你介紹的是思想家喬治·吉爾德關(guān)于技術(shù)演進路徑的思考。主要分為三點：

首先，目前占據(jù)主導的技術(shù)趨勢，像人工智能、云計算，大數(shù)據(jù)，其實是谷歌這樣的大公司提出的技術(shù)哲學。

其次，這些技術(shù)只是未來技術(shù)演進的路徑之一，而不是終局或者說是唯一確定路徑。科技領(lǐng)袖之所以如此熱衷ABC這樣的技術(shù)，是因為這符合他們的立場，能讓大科技平臺繼續(xù)保持優(yōu)勢。

第三，即使是這三種技術(shù)，其實也存在其他的演進路徑。

如果你對他的觀點有興趣，你可以去看看吉爾德的書，《后谷歌時代》，那里面有更全面的闡述。當然，吉爾德的觀點，只是關(guān)于技術(shù)演進的一種聲音，也歡迎你在留言區(qū)里分享你自己的判斷。