區(qū)塊鏈與數(shù)字版權(quán)技術(shù)有什么聯(lián)系

這篇“區(qū)塊鏈與數(shù)字版權(quán)技術(shù)有什么聯(lián)系”文章的知識點大部分人都不太理解，所以小編給大家總結(jié)了以下內(nèi)容，內(nèi)容詳細，步驟清晰，具有一定的借鑒價值，希望大家閱讀完這篇文章能有所收獲，下面我們一起來看看這篇“區(qū)塊鏈與數(shù)字版權(quán)技術(shù)有什么聯(lián)系”文章吧。

數(shù)字版權(quán)，一直是區(qū)塊鏈落地的“香餑餑”。它有著天然的優(yōu)勢：原生就在線上，不存在線上線下自有閉環(huán)。

版權(quán)的定義，也是在進入數(shù)字化時代后有了更多的擴充。

除了傳統(tǒng)的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，數(shù)字版權(quán)還增加了包括未經(jīng)作者允許其他人不得隨意接觸作品的接觸權(quán)，集傳播權(quán)、 放映權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)于一體的公共傳播權(quán)，以及包括改編、翻譯、注釋行為在內(nèi)的演繹權(quán)。

而構(gòu)成數(shù)字版權(quán)未來和局限所在的，依然在于“保護”和“交易”。

不像金融領(lǐng)域與區(qū)塊鏈之間已經(jīng)有眾多結(jié)合，數(shù)字版權(quán)在區(qū)塊鏈技術(shù)上的想象空間仍然很大，其中的深度和廣度還未有人探得全部虛實。

今年三月份，阿里音樂就與Merlin（獨立音樂數(shù)字版權(quán)代理機構(gòu)）達成戰(zhàn)略合作協(xié)議。阿里音樂公開宣布：希望通過AI和區(qū)塊鏈技術(shù)，為獨立音樂公司、音樂人及音樂作品的合法權(quán)益提供全方位保護。

在這六個月時間里，阿里音樂沒有再公開區(qū)塊鏈方面的進展。直到前幾日的“云棲大會”，阿里音樂才攜手TASchain創(chuàng)始人吳軼群，在公開場合談?wù)搮^(qū)塊鏈+數(shù)字版權(quán)。

“數(shù)字版權(quán)+區(qū)塊鏈”的肉是香，但狼也不止一只。

在海外，英特爾已經(jīng)提交基于區(qū)塊鏈的數(shù)字版權(quán)專利申請，Spotify（全球最大的音樂流媒體服務(wù)商）也在去年4月收購Mediachain，后者是一家利用區(qū)塊鏈提供數(shù)據(jù)解決方案的公司。

轉(zhuǎn)眼國內(nèi)，除了利用私鑰保護版權(quán)的華為，百度也在賠償東方IC圖片版權(quán)21萬后，上線了基于區(qū)塊鏈的圖片版權(quán)服務(wù)平臺。

一邊是網(wǎng)絡(luò)時代開放共享的思想裹脅，另一邊是版權(quán)保護的現(xiàn)況不容忽視，數(shù)字版權(quán)能否適應(yīng)轉(zhuǎn)型，多利益主體分配是否公平，很多人將寫答案的筆交給了“區(qū)塊鏈技術(shù)”。

對癥數(shù)字版權(quán)

互聯(lián)網(wǎng)、P2P以及數(shù)字化的發(fā)展，使得內(nèi)容復(fù)制、分發(fā)變得更為方便，進而導(dǎo)致非授權(quán)使用和拷貝、傳播的成本更低。

在現(xiàn)有的數(shù)字版權(quán)中，保護領(lǐng)域存在登記確權(quán)、調(diào)查取證手段匱乏等問題。而在交易領(lǐng)域，數(shù)字版權(quán)也沒有因為數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化而變得更透明、更公平。

傳統(tǒng)的數(shù)字版權(quán)管理（DRM），是出版者利用一系列信息技術(shù)，保護版權(quán)內(nèi)容數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)信息化服務(wù)供應(yīng)的同時，控制數(shù)字內(nèi)容、設(shè)備在被銷售之后的使用過程。核心思想在于通過用戶許可證等方式控制用戶對文件的訪問、變更、共享、復(fù)制、打印和保存等操作，進而保障內(nèi)容供應(yīng)商（版權(quán)主）的權(quán)益。

值得注意的是，DRM技術(shù)多為各出版商自主研發(fā)，技術(shù)互不相容，易形成多個版權(quán)中心。喬布斯曾在2007年2月6日發(fā)布公開信，信中稱DRM仍不能保證從大公司購買的歌曲不被盜版，且使用DRM技術(shù)的用戶更容易發(fā)生隱私信息等的泄露。

而區(qū)塊鏈技術(shù)讓數(shù)字版權(quán)注意到了其創(chuàng)新在信任度上的重大影響。作為全新的顛覆技術(shù)，區(qū)塊鏈集成了分布式記賬、不可篡改、智能合約等多項基礎(chǔ)技術(shù)，以一種更促進陌生人建立信任的機制出現(xiàn)。

對于版權(quán)保護，國內(nèi)外已經(jīng)有成熟的探索，也有越來越多的公司將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到自身領(lǐng)域中。作為正版流媒體音樂服務(wù)平臺，瑞典的Spotify 就利用區(qū)塊鏈技術(shù)追蹤版稅支付，保證創(chuàng)作者和版權(quán)所有者能夠得到相應(yīng)的回報。這背后可以看到的是，“平臺并不知道應(yīng)該把創(chuàng)作費用付給誰”。

這個問題也在前不久結(jié)束的“云棲大會·阿里音樂專場”中被提到。與阿里音樂一起參與“音樂產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈”討論的TASchain吳軼群，就曾提到現(xiàn)在的版權(quán)市場并不是特別健康。

那些大的版權(quán)商，在一層一層的分銷中，他們是利益的最大頭。而藝人他們拿不到很多的收益，他們更多還是要靠商演拿到收益。

提到在數(shù)字音樂中，區(qū)塊鏈跟數(shù)字版權(quán)的結(jié)合，吳軼群說這也是最初做蝦米就開始考慮到的事情。

大家如果去網(wǎng)上搜的話可以找到，最早做蝦米我們申請了一個專利。當(dāng)時我們是想，現(xiàn)在小工作室、獨立廠牌越來越多，有沒有可能說讓這些獨立廠牌和粉絲去共同運維一個節(jié)點網(wǎng)絡(luò)。這樣的話，平臺可能更多只是去做一個內(nèi)容的分發(fā)跟聚合。

如果用區(qū)塊鏈來搭建這套體系，那么可能中心化服務(wù)承載的功能會弱一些。這樣的好處在于小工作室、藝人會愿意進來玩這個游戲。他們會看到，自己的那些歌曲被聽多少次，被下載多少次。也就是說，他們可以確認某一首歌曲版權(quán)就是自己的。而這樣一套體系才是公平的，不是說某一個平臺說了算。

現(xiàn)實也是如此。在音樂界，作為第一個投入產(chǎn)出的“內(nèi)容生產(chǎn)者”（作詞人、作曲家、制作人），卻也是最后一個獲得收益的人。

他們不知道自己版稅收入的計算方式，也沒有渠道可以了解受眾聽音樂的方式，包括“怎么聽”、“聽了多少”、“我能拿多少”。

**“去中心化”維護數(shù)字版權(quán)  **

在區(qū)塊鏈“去中心化”的技術(shù)特征里，其節(jié)點分散、開放而又對等，這保證了任何區(qū)塊上所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)都會由該節(jié)點同步廣播至其他節(jié)點進行驗證，并將驗證結(jié)果同步存儲在所有節(jié)點上。

與中心化的版權(quán)確權(quán)相比，區(qū)塊鏈鏈上的版權(quán)確權(quán)受到了所有節(jié)點的共同監(jiān)督和保護。對于數(shù)字版權(quán)的篡改、變更，需要得到全網(wǎng)所有節(jié)點的同意。這就使得數(shù)字版權(quán)的侵權(quán)行為成本極高，也引出了區(qū)塊鏈“不可篡改、可驗證”的特性。

在可驗證里，區(qū)塊鏈經(jīng)常用到的是“真隨機數(shù)”。目前為止大部分的真隨機數(shù)都是采集大氣噪音，國外依然有一些網(wǎng)站在賣大氣噪音的隨機數(shù)。這些公司宣稱自己賣的都是真隨機數(shù)，不是通過天線大氣噪音采集到的隨機數(shù)。

對于這樣一串010101的隨機數(shù)，用戶沒有辦法驗證這是否是真的隨機數(shù)，只能信任這家公司不會作惡。TASchain創(chuàng)始人吳軼群在“云棲大會”上也強調(diào)，

到今天為止，產(chǎn)生一個真隨機數(shù)，最少要兩臺機器三個步驟，這已經(jīng)不可能再優(yōu)化了。

而放到區(qū)塊鏈上，經(jīng)常提到的就是“哈希值”。哈希值是可驗證的隨機數(shù)，如果提供最初生成的哈希值明文，其他人就可以立刻驗證這個哈希的可靠性。

通過這些特性，區(qū)塊鏈技術(shù)就可以解決陌生人的信任問題。

面對現(xiàn)在數(shù)字版權(quán)廣為詬病的“非公平、不透明”，區(qū)塊鏈可以讓更多人，包括音樂生產(chǎn)者了解到作品的權(quán)利擁有、變更情況等。而區(qū)塊鏈的鏈上確權(quán)成本低，可以節(jié)省大量的人力、物力、運營成本。同時其廣播至所有節(jié)點的效率高，幾乎瞬時，進一步簡化了線下版權(quán)確認的流程。

**“智能合約”的版權(quán)交易 **

在完成數(shù)字版權(quán)的確權(quán)后，最終要走向的依然是版權(quán)的交易。

在區(qū)塊鏈中，通過置入一系列智能合約，用戶可以購買自己需要的版權(quán)作品，智能合約將其設(shè)置為直接向版權(quán)所有人自動支付。而一旦有用戶將內(nèi)容分享給其他人，這種分享行為產(chǎn)生的付費收益，也會有相應(yīng)的智能合約進行利益分配。

通過智能合約，版權(quán)交易可以形成良好的閉環(huán)，規(guī)避了第三方參與可能存在的各項弊端，在保證數(shù)字版權(quán)交易的公平透明同時，改變了內(nèi)容生產(chǎn)者以往弱勢的“被割”局面。

實際上這種局面的混亂是市場造成的，版權(quán)商、網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)平臺很難確保版稅能夠以合適的數(shù)額被支付給正確的對象。傳統(tǒng)的版權(quán)交易，一個作品往往被分散地賣出，交易時間與平臺也不盡相同。

通過區(qū)塊鏈技術(shù)，在買賣版權(quán)時產(chǎn)生的交易信息會被打包到新的區(qū)塊，同時交易數(shù)據(jù)會被廣播到同級的所有區(qū)塊中。

目前在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)圈，“調(diào)色板”普遍用來判定寫手是否抄襲。所謂“調(diào)色板”，即對存在抄襲嫌疑的文字進行比對，并用相同底色標(biāo)注雷同內(nèi)容。

而在區(qū)塊鏈，由于一開始就有效記錄內(nèi)容生產(chǎn)者從最初，到完成作品的所有過程信息。一旦發(fā)生侵權(quán)，能夠第一時間、最低成本進行追蹤，降低版權(quán)維權(quán)的投入產(chǎn)出比，保護原創(chuàng)者和權(quán)利人的基本權(quán)益。

同樣關(guān)于維權(quán)的話題，TASchain創(chuàng)始人吳軼群在與“云棲大會·阿里音樂專場”上也提到,

用區(qū)塊鏈的方式，把整個一套流程或者合約體系，一開始就用電子化的方式固化在區(qū)塊鏈系統(tǒng)里面。那任何一方違約，只要提供足夠多的證據(jù)，最后按流程自動執(zhí)行。這樣的話，逆流程的成本大幅度降低。

一方面保障內(nèi)容生產(chǎn)者版權(quán)的所有，另一方面使得網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)平臺與版權(quán)方的交易更加公平透明。目前看來，區(qū)塊鏈與數(shù)字版權(quán)的聯(lián)姻，依然有很大的想象空間。

以上就是關(guān)于“區(qū)塊鏈與數(shù)字版權(quán)技術(shù)有什么聯(lián)系”這篇文章的內(nèi)容，相信大家都有了一定的了解，希望小編分享的內(nèi)容對大家有幫助，若想了解更多相關(guān)的知識內(nèi)容，請關(guān)注億速云行業(yè)資訊頻道。