wxWidgets vs QT分析備忘

發(fā)布時(shí)間：2020-08-05 17:37:45 來源：網(wǎng)絡(luò) 閱讀：1286 作者：t_huanghai 欄目：開發(fā)技術(shù)

wxWidgets，一直以來的LGPL發(fā)布，相當(dāng)開放，積累了相當(dāng)一部分研究用戶，與現(xiàn)有各類工具庫無縫連接地非常好；同時(shí)可惜的是沒有非常強(qiáng)大的正規(guī)商業(yè)化運(yùn)作，可靠性、資源豐富性遠(yuǎn)比不上Qt。

wxWidgets的優(yōu)點(diǎn)：

1. 開放，對于各類第三方庫的良好兼容（TAO工具中的Naming_Service Viewer就是采用wxWidgets的）

2. 支持各平臺的"Native GUI"

3. 雖然有龐大的庫，運(yùn)行效果極為顯著

4. 對各類現(xiàn)有工具的支持（筆者就采用MPC一站式產(chǎn)生所有項(xiàng)目的編譯工程）

5. 偏MFC，對于Windows平臺MFC程序的跨平臺遷移，具有天然的優(yōu)勢

6. XRC，則提供了代碼和設(shè)計(jì)分離的便利，程序員專注整體開發(fā)，UI設(shè)計(jì)群體則提供運(yùn)行期界面、多語言版本支持功能等，注：對于UI設(shè)計(jì)XRC的設(shè)計(jì)可以使用wxFormBuilder來構(gòu)建。

wxWidgets的缺點(diǎn)：

1. 由于是偏MFC，則面向?qū)ο蠓庋b做得不是非常好

2. 相對缺乏的文檔、資源

3. 缺乏很好的商業(yè)化支持，如果商業(yè)軟件出問題需要支持，稍微麻煩點(diǎn)。

Qt，一直以來開發(fā)公司作為商業(yè)公司進(jìn)行運(yùn)作，以客戶需求為目標(biāo)，提供了一系列完整的文檔和RAD工具，并提供最為完整的平臺支持；對開發(fā)人員而言，Qt庫本身，也是所有的GUI工具庫中最為面向?qū)ο蠡?，同時(shí)也是最為穩(wěn)定的。

Qt的優(yōu)點(diǎn)：

1. 支持的平臺最多

2. 商業(yè)化支持

3. 完整的文檔和RAD工具

4. 最為面向?qū)ο?/p>

5. 世界上最為成功的手機(jī)廠商支撐，對于移動終端的支持最為完善

Qt的缺點(diǎn)：

1. 使用的是非標(biāo)準(zhǔn)C++

2. 每個平臺不是"Native GUI"

3. 過于龐大且運(yùn)行緩慢

4. 與其它庫不是很兼容（主要是STL之類的兼容問題）

5. 基本只能使用特定的qmake工具（其它工具經(jīng)過良好的修改也可以，不過相當(dāng)于重新編寫一個qmake，是否值得）

向AI問一下細(xì)節(jié)

猜你喜歡