PG和MySQL到底哪個(gè)更好用

PG和MySQL到底哪個(gè)更好用，相信很多沒有經(jīng)驗(yàn)的人對(duì)此束手無策，為此本文總結(jié)了問題出現(xiàn)的原因和解決方法，通過這篇文章希望你能解決這個(gè)問題。

概述

小編介紹MySQL和PostgreSQL的一些特性對(duì)比，讓大家了解二者的優(yōu)劣，更好的做出選擇。當(dāng)前國(guó)內(nèi)的現(xiàn)狀，互聯(lián)網(wǎng)公司使用MySQL的較多，PostgreSQL的使用比例反而不高，但相信看到PG的新特性后，你會(huì)愛上她。當(dāng)然MySQL作為最流行的數(shù)據(jù)庫，依然會(huì)吸引大部分人的眼球。

PostgreSQL標(biāo)榜自己是世界上最先進(jìn)的開源數(shù)據(jù)庫,甚至PG粉絲或者一些PGER宣稱，她可以和Oracle相媲美（雖然PG很強(qiáng)大，但是和Oracle還是有差距的，當(dāng)然PG優(yōu)勢(shì)也是顯而易見的），而且沒有那么昂貴的價(jià)格和傲慢的客服。

當(dāng)然PG功能完善和強(qiáng)大是最早始于9版本，在10版本快速發(fā)展，增加很多功能和特性。PostgreSQL是完全由社區(qū)驅(qū)動(dòng)的開源項(xiàng)目，他的核心代碼，都是由社區(qū)維護(hù)，商用版本都是基于PG做的二次開發(fā)。

MySQL 聲稱自己是最流行的開源數(shù)據(jù)?？船F(xiàn)在國(guó)內(nèi)的現(xiàn)狀，稱得上名副其實(shí)。MySQL被賣幾次后，最終落到Oracle公司的囊中。正是因此，MySQL之父Monty，修改了MySQL的源代碼，創(chuàng)立了MariaDB分支。

說到這里當(dāng)然不得不提另一個(gè)重要的分支，Percana公司的Percona Server。Percona公司更擅長(zhǎng)MySQL運(yùn)維，開發(fā)了很多非常實(shí)用運(yùn)維工具，而且都已經(jīng)開源，并回饋給社區(qū)，像XtraBackup和pt-Toolkits工具。

簡(jiǎn)單對(duì)比MySQL和PostgreSQL發(fā)現(xiàn)，MySQL背后是成熟的商業(yè)公司（Oracle有自己的MySQL企業(yè)版，收費(fèi)，有許多社區(qū)版沒有的特性），而PostgreSQL背后是一個(gè)龐大的志愿開發(fā)組，相比而言，PostgreSQL的商業(yè)性質(zhì)更少一些，他沒有所謂的PostgreSQL企業(yè)版，但是存在基于PG開發(fā)的一些企業(yè)級(jí)的PG數(shù)據(jù)庫。

下面我將從以下幾個(gè)方面闡述MySQL和PostgreSQL的異同和優(yōu)劣，由于筆者水平的限制，不當(dāng)之處，還請(qǐng)大家多提意見。

一、開源方面

PostgreSQL: The world’s most advanced open source database。

開源協(xié)議：PostgreSQL基于自由的BSD/MIT許可，組織可以使用、復(fù)制、修改和重新分發(fā)代碼，只需要提供一個(gè)版權(quán)聲明即可。

PG的開源協(xié)議特別靈活，任何公司的和個(gè)人都可以把PG作為一個(gè)產(chǎn)品銷售，而不需要像MySQL那樣必須修改大部分代碼才可以作為公司的產(chǎn)品。

MySQL：World’s Most Popular Open Source Database。

開源協(xié)議：核心代碼基于GPL或Commercial License。

MySQL的開源協(xié)議是基于GPL協(xié)議，任何公司都可以免費(fèi)使用，不允許修改后和衍生的代碼做為閉源的商業(yè)軟件發(fā)布和銷售，MySQL的版權(quán)在甲骨文手中，甲骨文可以推了其商業(yè)閉源版本。

如上圖所示，開源軟件協(xié)議

二、ACID支持方面

PostgreSQL支持事務(wù)的強(qiáng)一致性，事務(wù)保證性好，完全支持ACID特性。

MySQL只有innodb引擎支持事務(wù)，事務(wù)一致性保證上可根據(jù)實(shí)際需求調(diào)整，為了最大限度的保護(hù)數(shù)據(jù)，MySQL可配置雙一模式，對(duì)ACID的支持上比PG稍弱弱。

三、SQL標(biāo)準(zhǔn)的支持方面

PostgreSQL幾乎支持所有的SQL標(biāo)準(zhǔn)，支持類型相當(dāng)豐富。

MySQL只支持部分SQL標(biāo)準(zhǔn)，相比于PG支持類型稍弱。

四、復(fù)制

MySQL的復(fù)制是基于binlog的邏輯異步復(fù)制，無法實(shí)現(xiàn)同步復(fù)制。

復(fù)制模式：

•  一主一備。

•  一主多備。

•  級(jí)聯(lián)復(fù)制。

•  循環(huán)復(fù)制。

•  主主復(fù)制。

數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)優(yōu)勢(shì)：通過canal增量數(shù)據(jù)的訂閱和消費(fèi)，可以同步數(shù)據(jù)到kafka，通過kafka做數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)。

MySQL所有的高可用方案都是基于binlog做的同步，以及基于MySQL的分布式數(shù)據(jù)也是基于MySQL的binlog實(shí)現(xiàn)，binlog是MySQL生態(tài)圈最基本技術(shù)實(shí)現(xiàn)。

PostgreSQL可以做到同步，異步，半同步復(fù)制，以及基于日志邏輯復(fù)制，可以實(shí)現(xiàn)表級(jí)別的訂閱和發(fā)布。

復(fù)制模式：

•  一主一備。

•  一主多備。

•  級(jí)聯(lián)復(fù)制。

•  熱備庫/流復(fù)制。

•  邏輯復(fù)制。

數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)優(yōu)勢(shì)：通過邏輯復(fù)制實(shí)現(xiàn)消息的訂閱和消費(fèi)，可以同步數(shù)據(jù)到kafka，通過kafka實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)。

五、并發(fā)控制

PostgreSQL通過其MVCC實(shí)現(xiàn)有效地解決了并發(fā)問題，從而實(shí)現(xiàn)了非常高的并發(fā)性。

PG新老數(shù)據(jù)一起存放的基于XID的MVCC機(jī)制,新老數(shù)據(jù)一起存放，需要定時(shí)觸 發(fā)VACUUM，會(huì)帶來多余的IO和數(shù)據(jù)庫對(duì)象加鎖開銷，引起數(shù)據(jù)庫整體的并發(fā)能力下降。而且VACUUM清理不及時(shí)，還可能會(huì)引發(fā)數(shù)據(jù)膨脹。

當(dāng)然PostgreSQL還有一點(diǎn)影響比較，為了保證事務(wù)的強(qiáng)一致性，未決事務(wù)會(huì)影響所有表VACUUM清理，導(dǎo)致表膨脹。

MySQL僅在InnoDB中支持MVCC。

innodb的基于回滾段實(shí)現(xiàn)的MVCC機(jī)制,但是MySQL的間隙鎖影響較大，鎖定數(shù)據(jù)較多。

六、性能

1、PostgreSQL

1）PostgreSQL廣泛用于讀寫速度高和數(shù)據(jù)一致性高的大型系統(tǒng)。此外，它還支持各種性能優(yōu)化，當(dāng)然這些優(yōu)化僅在商業(yè)解決方案中可用，例如地理空間數(shù)據(jù)支持，沒有讀鎖定的并發(fā)性等等。

2）PostgreSQL性能最適用于需要執(zhí)行復(fù)雜查詢的系統(tǒng)。

3）PostgreSQL在OLTP/ OLAP系統(tǒng)中表現(xiàn)良好，讀寫速度以及大數(shù)據(jù)分析方面表現(xiàn)良好，基于PG的GP數(shù)據(jù)庫，在數(shù)據(jù)倉庫領(lǐng)域表現(xiàn)良好。

4）PostgreSQL也適用于商業(yè)智能應(yīng)用程序，但更適合需要快速讀/寫速度的數(shù)據(jù)倉庫和數(shù)據(jù)分析應(yīng)用程序。

2、MySQL

1）MySQL是廣泛選擇的基于Web的項(xiàng)目，需要數(shù)據(jù)庫只是為了簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)事務(wù)。但是，當(dāng)遇到重負(fù)載或嘗試完成復(fù)雜查詢時(shí)，MySQL通常會(huì)表現(xiàn)不佳。

2）MySQL的讀取速度，在OLTP系統(tǒng)中表現(xiàn)良好。

3）MySQL + InnoDB為OLTP場(chǎng)景提供了非常好的讀/寫速度?？傮w而言，MySQL在高并發(fā)場(chǎng)景下表現(xiàn)良好。

4）MySQL是可靠的，并且與商業(yè)智能應(yīng)用程序配合良好，因?yàn)樯虡I(yè)智能應(yīng)用程序通常讀取很多。

七、高可用技術(shù)的實(shí)現(xiàn)

1、PostgreSQL

1）基于流復(fù)制的異步、同步主從。

2）基于流復(fù)制的–keepalive。

3）基于流復(fù)制的 –repmgr。

4）基于流復(fù)制的 –patroni+etcd。

5）共享存儲(chǔ)HA（corosync+pacemaker）。

6）Postgres-XC。

7）Postgres-XL。

8）中間件實(shí)現(xiàn)：pgpool、pgcluster、slony、plploxy。

2、MySQL

1）主從復(fù)制。

2）主主復(fù)。

3）MHA。

4）LVS+KEEPALIVE。

5）MGR分布式數(shù)據(jù)庫，多點(diǎn)寫入[不建議]，基于paxos協(xié)議。

6）PXC分布式數(shù)據(jù)庫，多點(diǎn)寫入[不建議]，基于令牌環(huán)協(xié)議。

7）INNODB CLUSTER[8.0新技術(shù)，基于MGR實(shí)現(xiàn)，上層封裝命令],基于paxos協(xié)議。

8）中間件實(shí)現(xiàn)：mycat。

八、外部數(shù)據(jù)源

PostgreSQL FDW –[foreign-data wrapper的一個(gè)簡(jiǎn)稱，可以叫外部封裝。

PostgreSQL不支持多數(shù)據(jù)引擎。但支持Extension組件擴(kuò)充，以及通過名為FDW的技術(shù)將Oracle、Hadoop、MongoDB、SQLServer、Excel、CSV文件等作為外部表進(jìn)行讀寫操作，因此，可以為大數(shù)據(jù)與關(guān)系型數(shù)據(jù)庫提供良好對(duì)接。

MySQL：無。

九、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和數(shù)據(jù)類型

PG主表采用堆表存放，存放的數(shù)據(jù)量較大，數(shù)據(jù)訪問方式類似于Oracle的堆表。

MySQL采用索引組織表，MySQL必須有主鍵索引，所有的數(shù)據(jù)訪問都是通過主鍵實(shí)現(xiàn)，二級(jí)索引訪問時(shí)，需要掃描兩遍索引（主鍵和二級(jí)索引）。

十、PostgreSQL與MySQL優(yōu)劣對(duì)比

1、PostgreSQL相對(duì)于MySQL的優(yōu)勢(shì)

1）在SQL的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)上要比MySQL完善，而且功能實(shí)現(xiàn)比較嚴(yán)謹(jǐn)。

2）存儲(chǔ)過程的功能支持要比MySQL好，具備本地緩存執(zhí)行計(jì)劃的能力。

3）對(duì)表連接支持較完整，優(yōu)化器的功能較完整，支持的索引類型很多，復(fù)雜查詢能力較強(qiáng)。

4）PG主表采用堆表存放，MySQL采用索引組織表，能夠支持比MySQL更大的數(shù)據(jù)量。

5）PG的主備復(fù)制屬于物理復(fù)制，相對(duì)于MySQL基于binlog的邏輯復(fù)制，數(shù)據(jù)的一致性更加可靠，復(fù)制性能更高，對(duì)主機(jī)性能的影響也更小。

6）MySQL的存儲(chǔ)引擎插件化機(jī)制，存在鎖機(jī)制復(fù)雜影響并發(fā)的問題，而PG不存在。

7）PG對(duì)可以實(shí)現(xiàn)外部數(shù)據(jù)源查詢，數(shù)據(jù)源的支持類型豐富。

8）PG原生的邏輯復(fù)制可以實(shí)現(xiàn)表級(jí)別的訂閱發(fā)布，可以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)通過kafka流轉(zhuǎn)，而不需要其他的組件。

9）PG支持三種表連接方式，嵌套循環(huán)，哈希連接，排序合并，而MySQL只支持嵌套循環(huán)。

10）PostgreSQL源代碼寫的很清晰，易讀性比MySQL強(qiáng)太多了。

11）PostgreSQL通過PostGIS擴(kuò)展支持地理空間數(shù)據(jù)。地理空間數(shù)據(jù)有專用的類型和功能，可直接在數(shù)據(jù)庫級(jí)別使用，使開發(fā)人員更容易進(jìn)行分析和編碼。

12）可擴(kuò)展型系統(tǒng)，有豐富可擴(kuò)展組件，作為contribute發(fā)布。

13）PostgreSQL支持JSON和其他NoSQL功能，如本機(jī)XML支持和使用HSTORE的鍵值對(duì)。它還支持索引JSON數(shù)據(jù)以加快訪問速度，特別是10版本JSONB更是強(qiáng)大。

14）PostgreSQL完全免費(fèi)，而且是BSD協(xié)議，如果你把PostgreSQL改一改，然后再拿去賣錢，也沒有人管你，這一點(diǎn)很重要，這表明了PostgreSQL數(shù)據(jù)庫不會(huì)被其它公司控制。相反，MySQL現(xiàn)在主要是被Oracle公司控制。

2、MySQL相對(duì)于PG的優(yōu)勢(shì)

1）innodb的基于回滾段實(shí)現(xiàn)的MVCC機(jī)制，相對(duì)PG新老數(shù)據(jù)一起存放的基于XID的MVCC機(jī)制，是占優(yōu)的。新老數(shù)據(jù)一起存放，需要定時(shí)觸 發(fā)VACUUM，會(huì)帶來多余的IO和數(shù)據(jù)庫對(duì)象加鎖開銷，引起數(shù)據(jù)庫整體的并發(fā)能力下降。而且VACUUM清理不及時(shí)，還可能會(huì)引發(fā)數(shù)據(jù)膨脹。

2）MySQL采用索引組織表，這種存儲(chǔ)方式非常適合基于主鍵匹配的查詢、刪改操作，但是對(duì)表結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在約束。

3）MySQL的優(yōu)化器較簡(jiǎn)單，系統(tǒng)表、運(yùn)算符、數(shù)據(jù)類型的實(shí)現(xiàn)都很精簡(jiǎn)，非常適合簡(jiǎn)單的查詢操作。

4）MySQL相對(duì)于PG在國(guó)內(nèi)的流行度更高，PG在國(guó)內(nèi)顯得就有些落寞了。

5）MySQL的存儲(chǔ)引擎插件化機(jī)制，使得它的應(yīng)用場(chǎng)景更加廣泛，比如除了innodb適合事務(wù)處理場(chǎng)景外，myisam適合靜態(tài)數(shù)據(jù)的查詢場(chǎng)景。

總體上來說，開源數(shù)據(jù)庫都不是很完善，商業(yè)數(shù)據(jù)庫oracle在架構(gòu)和功能方面都還是完善很多的。從應(yīng)用場(chǎng)景來說，PG更加適合嚴(yán)格的企業(yè)應(yīng)用場(chǎng)景（比如金融、電信、ERP、CRM），但不僅僅限制于此，PostgreSQL的json，jsonb，hstore等數(shù)據(jù)格式，特別適用于一些大數(shù)據(jù)格式的分析；而MySQL更加適合業(yè)務(wù)邏輯相對(duì)簡(jiǎn)單、數(shù)據(jù)可靠性要求較低的互聯(lián)網(wǎng)場(chǎng)景（比如google、facebook、alibaba），當(dāng)然現(xiàn)在MySQL的在innodb引擎的大力發(fā)展，功能表現(xiàn)良好。

MySQL和PostgreSQL復(fù)雜的開源關(guān)系型數(shù)據(jù)庫，本文只是作者根據(jù)自己經(jīng)驗(yàn)寫的對(duì)PG和MySQL的理解，難免有不當(dāng)之處，不當(dāng)之處還請(qǐng)大家多多指正。

MySQL在國(guó)內(nèi)的發(fā)展已然很成熟，但是如果你轉(zhuǎn)向PostgreSQL，會(huì)發(fā)現(xiàn)不一樣的天地，學(xué)院派的風(fēng)格，豐富的功能，肯定會(huì)給你帶來不一樣的驚喜。

看完上述內(nèi)容，你們掌握PG和MySQL到底哪個(gè)更好用的方法了嗎？如果還想學(xué)到更多技能或想了解更多相關(guān)內(nèi)容，歡迎關(guān)注億速云行業(yè)資訊頻道，感謝各位的閱讀！