Silverlight無法取代Flash原因是什么

這篇文章主要講解了“Silverlight無法取代Flash原因是什么”，文中的講解內(nèi)容簡單清晰，易于學(xué)習(xí)與理解，下面請(qǐng)大家跟著小編的思路慢慢深入，一起來研究和學(xué)習(xí)“Silverlight無法取代Flash原因是什么”吧！

微軟憑借其強(qiáng)大的技術(shù)背景和雄厚的資金實(shí)力，通過復(fù)制、模仿、完善競爭對(duì)手的產(chǎn)品，往往可以做到后來居上。 Flash***的優(yōu)勢在于它的技術(shù)成熟、穩(wěn)定，并且已經(jīng)擁有了一大批的忠實(shí)擁護(hù)者，在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)動(dòng)畫編輯領(lǐng)域居于絕對(duì)領(lǐng)先地位。微軟發(fā)布的 Silverlight是一個(gè)跨瀏覽器運(yùn)行的插件，和Flash一樣，可以顯示矢量圖形、動(dòng)畫和視頻。

雖然在很多方面，Silverlight表現(xiàn)出了比Flash更佳的性能，例如與AJAX結(jié)合更緊密，更容易動(dòng)態(tài)生成，對(duì)搜索引擎更友好，開發(fā)工具集成度更高，等等。本文作者還是從以下四個(gè)方面列舉了Silverlight無法取代Flash的理由。

技術(shù)潛力

對(duì)于一個(gè)專業(yè)開發(fā)者，在考慮選擇哪門技術(shù)的時(shí)候，很重要的一個(gè)方面就是這門技術(shù)的發(fā)展?jié)摿?。包括它的改善空間、提升余地，以及你投入時(shí)間掌握這門技術(shù)后獲得的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。

在短時(shí)間內(nèi)，Silverlight會(huì)表現(xiàn)出強(qiáng)大的潛力。微軟是一家資本雄厚的大公司，典型的微軟模式就是，微軟會(huì)為Silverlight砸很多 錢，讓人們相信這是一門值得學(xué)習(xí)的技術(shù)。我知道有許多Flash開發(fā)者已經(jīng)通過開發(fā)Silverlight項(xiàng)目賺取了可觀的收入，這些項(xiàng)目是由 Redmond直接或間接援助的。Adobe在這個(gè)方面完全不能和微軟競爭。雖然Adobe也有雄厚的資金，但還遠(yuǎn)比不上微軟那樣富到可以買上一個(gè)小國 家。

從長遠(yuǎn)來看，人們從Silverlight開發(fā)中學(xué)到的基本知識(shí)也不會(huì)曇花一現(xiàn)。但是，如果你真的對(duì)開發(fā)跨平臺(tái)交互式WEB感興趣，Silverlight技術(shù)未來將會(huì)在很大程度上把你的成功鎖定在同一個(gè)平臺(tái)(Windows)上。

小結(jié)：Flash也許沒有如Silverlight淘金般的發(fā)展?jié)摿?，但它是一門非常確立和成熟的技術(shù)(98%的安裝基礎(chǔ)，其中85%以上是 Flash Player 9版本)，它還會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大它的使用范圍，并在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)在開發(fā)交互式Web領(lǐng)域穩(wěn)定增長。當(dāng)前微軟在推動(dòng)Silverlight發(fā)展方面投入了大量的 金錢，但是在未來如果微軟不再象現(xiàn)在這樣往里面砸錢的話，Silverlight的前景就另人擔(dān)憂了。

運(yùn)行時(shí)

大多數(shù)對(duì)這兩門技術(shù)的討論都集中在其虛擬機(jī)的性能上。很正常，一個(gè)平臺(tái)的成功性在很大程度上決定于它的性能。對(duì)于Silverlight，我并不是 了解太多，但從現(xiàn)有資料看來，當(dāng)前1.0beta VM基本上是SVG/WM接口。它并不支持構(gòu)件(AKA controls)，沒有現(xiàn)成的語言解釋器，也沒有太多另人興奮的亮點(diǎn)。而在新發(fā)布的α版Silverlight 1.1中這些方面有了明顯的改進(jìn)。但是Adobe在這方面還是處于領(lǐng)先地位，成熟的跨平臺(tái)開發(fā)體驗(yàn)，對(duì)目標(biāo)市場也有更深入的理解。

接口大小和實(shí)用性也是考察的重要因素。Flash player，包括兩個(gè)虛擬機(jī)、大量的功能程序，只有2MB，功能殘缺不全的Silverlight1.0 beta是1.2MB(Mac上是5.3MB)。支持動(dòng)態(tài)語言運(yùn)行的α版Silverlight 1.1擴(kuò)大到4.2MB(Mac上是10.3MB)，如果要瀏覽Managed SilverLight的網(wǎng)頁,就得下載這個(gè)Runtime,這對(duì)于儲(chǔ)存空間拮據(jù)的手機(jī)系統(tǒng)來說,還是稍嫌龐大些。我預(yù)計(jì)將來還會(huì)更加龐大。接口大小在幾 年前也許還不是什么大問題，但它仍然會(huì)對(duì)接受度有很大的影響。在另一個(gè)方面說來，與網(wǎng)絡(luò)相連的電腦上已經(jīng)有98%都安裝了Flash player了，它能自動(dòng)更新，可以在Windows、Mac和Lunix上運(yùn)行，是發(fā)布后升級(jí)最迅速的軟件產(chǎn)品(前提是用戶接受新版本)。

小結(jié)：如果微軟在這些方面繼續(xù)改進(jìn)，Silverlight會(huì)有非常大的潛力。不幸的是，我看到他們動(dòng)作緩慢。Adobe仍大規(guī)模的領(lǐng)先，在實(shí)用性和普及率方面。

開發(fā)工具

我看過Expression suite，它給我留下了深刻印象，微軟對(duì)它做了很大的改善。他們從Adobe的成功中學(xué)習(xí)長處并改進(jìn)了其缺點(diǎn)。微軟有許多開發(fā)實(shí)用開發(fā)工具的經(jīng)驗(yàn)，這在 它們的Expression工具中就可以看出。在這方面，Adobe并沒有太多創(chuàng)建開發(fā)工具的經(jīng)驗(yàn)。微軟正在對(duì)Expression進(jìn)行更新。Adobe 也在做著一件深遠(yuǎn)的事，就是集成他們的開發(fā)工具創(chuàng)建一個(gè)凝聚性的工作流。

從另一個(gè)角度，微軟并沒有開發(fā)設(shè)計(jì)工具的經(jīng)驗(yàn)，事實(shí)上他們對(duì)設(shè)計(jì)者還不夠了解。他們的工具只能在Windows平臺(tái)上使用，這從一開始就切斷了一半 的設(shè)計(jì)者市場。在今年的微軟MIX大會(huì)上，一位參會(huì)者在會(huì)間詢問Lynda(Lynda.com站長)，如果設(shè)計(jì)者們熟悉Expression后將如何轉(zhuǎn) 到Windows平臺(tái)上去。她回答說她自己就是個(gè)Mac用戶，但她不會(huì)轉(zhuǎn)到Windows上去。我為Lynda的誠實(shí)鼓掌，我相信這也清楚的證實(shí)了微軟要 想讓抵制者們改變原來的工具并不是一件容易的事。

小結(jié)：微軟將會(huì)建立更完善的開發(fā)工具集，并提供更佳的集成工具。但是，他們事實(shí)上是不愿意支持Macs的，他們并不能深入的理解創(chuàng)造性和設(shè)計(jì)者是他們的要害。Adobe對(duì)創(chuàng)造的流程有很深入的理解，它們對(duì)跨平臺(tái)的支持性是微軟不能比敵的。

未來趨勢

雖然很容易被忽視，但這是一個(gè)非常重要的問題。為什么微軟會(huì)構(gòu)造Silverlight?微軟的長遠(yuǎn)意圖是什么?現(xiàn)在主要猜測是用來搶占Flash的RIA應(yīng)用市場，但根據(jù)過去的觀察，微軟的行動(dòng)一直很穩(wěn)健，我想這一次也不會(huì)例外。

微軟因?yàn)槠浣?jīng)常會(huì)在一項(xiàng)技術(shù)已被事實(shí)證明是成功后，再進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域而臭名昭著，他們會(huì)扔進(jìn)大量的金錢逐漸去扼殺競爭，一旦形成壟斷，技術(shù)的發(fā)展就會(huì) 遇到很大的阻礙。微軟也經(jīng)常會(huì)因一時(shí)的怪念頭而放棄對(duì)跨平臺(tái)特性的支持。確實(shí)，他們提供的很多跨平臺(tái)產(chǎn)品到***都會(huì)因?yàn)槟撤N冠冕堂皇的理由被拋棄或半途而 廢(MAPI in Entourage, IE, VBScript in Office, Windows Media versioning and DRM, heck, 甚至Halo)。

Adobe也不是慈善家，但他們已經(jīng)證明自己的產(chǎn)品能夠成功的支持跨平臺(tái)特性，即使在交互式WEB頁面開發(fā)上真正意義上的競爭者并不多，但 Adobe一直在對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行改進(jìn)。Silverlight會(huì)迫使他們做的更好。舉個(gè)例子，如果沒有Silverlight的出現(xiàn)，我們能否如此快的在 Linux上看到Flash player9也將會(huì)是個(gè)疑問。

小結(jié)：如果消滅掉了Flash，繼續(xù)追求跨平臺(tái)特性就不會(huì)是微軟***利益的選擇了，也很難保證持續(xù)對(duì)其革新。做為一個(gè)長期的Mac用戶，我真的不能相信微軟的意圖，但是看到在Silverlight的壓力下Adobe的持續(xù)改進(jìn)也是一件另人高興的事。

總結(jié)

總的說來，我相信Silverlight的潛力，尤其在短期內(nèi)微軟砸進(jìn)大量金錢的效果會(huì)比較明顯。在不遠(yuǎn)的將來，微軟的開發(fā)工具也可能會(huì)更加 健壯，比起Adobe提供的工具有更高的集成度，但是僅僅支持Windows平臺(tái)的特性會(huì)讓大量的開發(fā)者和設(shè)計(jì)者與Silverlight保持距離。我相 信Silverlight接口將會(huì)是一個(gè)合適的運(yùn)行時(shí)程序，但它不會(huì)象Flash player那樣打包到用字節(jié)計(jì)算，也決不會(huì)達(dá)到象Flash那樣的安裝普及率。

感謝各位的閱讀，以上就是“Silverlight無法取代Flash原因是什么”的內(nèi)容了，經(jīng)過本文的學(xué)習(xí)后，相信大家對(duì)Silverlight無法取代Flash原因是什么這一問題有了更深刻的體會(huì)，具體使用情況還需要大家實(shí)踐驗(yàn)證。這里是億速云，小編將為大家推送更多相關(guān)知識(shí)點(diǎn)的文章，歡迎關(guān)注！