Struts標(biāo)簽與JSP的效果與速度的對比

這篇文章主要講解了“Struts標(biāo)簽與JSP的效果與速度的對比”，文中的講解內(nèi)容簡單清晰，易于學(xué)習(xí)與理解，下面請大家跟著小編的思路慢慢深入，一起來研究和學(xué)習(xí)“Struts標(biāo)簽與JSP的效果與速度的對比”吧！

先將Struts標(biāo)簽與JSP的代碼進(jìn)行比較

1.JSP版本

 < % long s=System.currentTimeMillis();%>< SPAN >< % for(int i=0;i<10000;i++){%>< %=theAction.getQueryString()%>< %}%>< /SPAN>< % long e=System.currentTimeMillis();%>< %=(e-s)%>

2.webwork (webwork版本，也可換成Struts標(biāo)簽)

 < % long s=System.currentTimeMillis();%>< % for(int i=0;i<10000;i++){%>< ?xml:namespace prefix = ww />< ?xml:namespace prefix = ww />< %}%>< /SPAN>< % long e=System.currentTimeMillis();%>< %=(e-s)%>queryString是Action中的property

我簡單測試了下相差500ms.在大量使用webwork標(biāo)簽的時(shí)候,還是要注意下.

上次測試出了相差500ms，是因?yàn)槲野逊旁谘h(huán)里了．這次我提取出來

由朋友提醒，回頭又測試了一下struts2.

因?yàn)閣ebwork和struts，我是在不同的工程里測試的．因?yàn)槭窃趈sp里測試的．并queryString的值也是"this is test",所以想想影響應(yīng)該不是很大．結(jié)果讓我受驚了．

(1) webwork

jsp 60ms
webowork 140ms

(2) struts2工程

jsp 40ms

struts2 2700ms

這種結(jié)果．．這種結(jié)果．． struts2比較老的webwork慢了？？？？？

(1)和(2)中的jsp雖然不一樣，但很相近，可以認(rèn)為是一致的，但webwork和Struts標(biāo)簽的值，就讓人擔(dān)憂了．工程中webwork.properties中webwork.tag.altSyntax都是默認(rèn)的．實(shí)在

想不出，還有什么會(huì)影響到Struts標(biāo)簽的輸出效率的？．但有一點(diǎn)是明確的，就是jsp比Struts標(biāo)簽快多少，雖然代碼難看．在可讀性和效率上可以根據(jù)不同的業(yè)務(wù)來找一個(gè)平衡點(diǎn)．

感謝各位的閱讀，以上就是“Struts標(biāo)簽與JSP的效果與速度的對比”的內(nèi)容了，經(jīng)過本文的學(xué)習(xí)后，相信大家對Struts標(biāo)簽與JSP的效果與速度的對比這一問題有了更深刻的體會(huì)，具體使用情況還需要大家實(shí)踐驗(yàn)證。這里是億速云，小編將為大家推送更多相關(guān)知識(shí)點(diǎn)的文章，歡迎關(guān)注！