如何實現(xiàn)C#擴展方法性能測試

這篇文章給大家分享的是有關(guān)如何實現(xiàn)C#擴展方法性能測試的內(nèi)容。小編覺得挺實用的，因此分享給大家做個參考，一起跟隨小編過來看看吧。

C#擴展方法性能測試方法三則

一共是如下三個方法與string.IsNullOrEmpty（稱為“原方法”）比較：

 //擴展方法   public static bool IsNullOrEmpty1(this string s)   {       return string.IsNullOrEmpty(s);   }   //手工方法   public static bool IsNullOrEmpty2(string s)   {       return s == null || s == string.Empty;  }  //lambda方法  public static Func<  string, bool> IsNullOrEmpty3 = s => string.IsNullOrEmpty(s);

我們在函數(shù)名后面添加上一個數(shù)字，將它們區(qū)分開，以避免相互混淆。

為了測試公正，盡量消除測試中的誤差，我們采用一個數(shù)組存放要測試的字符串。

這個數(shù)組中存放三種字符串，非Empty非Null、Empty、Null。隨機存入，數(shù)量大致相同。生成算法如下:

private static string[] GetTestStringArray(int count)  {      string[] result = new string[count];      Random random = new Random();       int r = 0;      for (int i = 0; i <   count; i++)      {          r = random.Next(3);         if (r == 0) result[i] = i.ToString();         else if (r == 1) result[i] = string.Empty;         else result[i] = null;     }     return result;

我們讓這四個算法（前面三個算法+原來的靜態(tài)算法）依次對數(shù)組中的每一項進(jìn)行判斷。

有一點要特別注意，對集合遍歷也要耗時，我們要排除這段時間。

下面給出測試算法，寫的不好，別見笑：

public static void Test()   {       int count = 10000000;                                 //7個零       string[] ss = GetTestStringArray(count);  //測試字符串Array       bool b;       string str;          long t = 0;    //基本循環(huán)時間       long t0 = 0;    //原方法時間      long t1 = 0;    //擴展方法時間      long t2 = 0;    //手工方法時間      long t3 = 0;    //lambda時間       Stopwatch watch = new Stopwatch();      for (int i = 0; i <   10; i++)    //循環(huán)測試10次      {          watch.Reset(); watch.Start();          foreach (string s in ss) str = s;          watch.Stop();          Console.Write("基本循環(huán)：" + watch.ElapsedMilliseconds + "ms\t\t\t\t");          t += watch.ElapsedMilliseconds;           watch.Reset(); watch.Start();          foreach (string s in ss) { str = s; b = string.IsNullOrEmpty(str); }          watch.Stop();          Console.Write("原方法：" + watch.ElapsedMilliseconds + "ms\t\t");          t0 += watch.ElapsedMilliseconds;           watch.Reset(); watch.Start();          foreach (string s in ss) { str = s; b = str.IsNullOrEmpty1(); }          watch.Stop();          Console.Write("擴展方法：" + watch.ElapsedMilliseconds + "ms\t\t");          t1 += watch.ElapsedMilliseconds;           watch.Reset(); watch.Start();          foreach (string s in ss) { str = s; b = IsNullOrEmpty2(str); }          watch.Stop();          Console.Write("手工方法：" + watch.ElapsedMilliseconds + "ms\t\t");          t2 += watch.ElapsedMilliseconds;           watch.Reset(); watch.Start();          foreach (string s in ss) { str = s; b = IsNullOrEmpty3(str); }          watch.Stop();          Console.Write("lambda方法：" + watch.ElapsedMilliseconds + "ms\t\t");          t3 += watch.ElapsedMilliseconds;           Console.WriteLine();      }       Console.WriteLine();       Console.WriteLine(string.Format("擴展方法\t / 原方法\t = {0:f2}", (t1 - t) * 1.0 / (t0 - t)));      Console.WriteLine(string.Format("手工方法\t / 原方法\t = {0:f2}", (t2 - t) * 1.0 / (t0 - t)));      Console.WriteLine(string.Format("lambda方法\t / 原方法\t = {0:f2}", (t3 - t) * 1.0 / (t0 - t)));  }

想重構(gòu)一下，考慮了幾種辦法，不太好，怕重構(gòu)后大家看起來更費力。

Test中的4個小段代碼很相似，分別用來測量4個算法的用時。

1     foreach (string s in ss) str = s;

上面這句代碼是基本循環(huán)，后面三組代碼都在它基礎(chǔ)上加入相應(yīng)操作。

Test()不復(fù)雜，就是太啰嗦，大家都看得明白。

先在Debug模式下執(zhí)行測試：

后面三個方法效率也太低了吧??！且一放，再看Release模式：

比前面效率提高了一些。***是把Release模式下生成的程序，放在命令行中執(zhí)行：

說明一：項目的輸出類型必需是“控制臺應(yīng)用程序”才能在控制臺中輸出。

說明二：控制臺的寬度比較小，我刪除了Test()中輸出中的幾個制表符等，才讓它輸入不換行。

說明三：本處執(zhí)行的是Release模式生成的程序，而不是Debug模式生成的程序。

Debug和Release測試是在VS2008宿主中進(jìn)行的，***控制臺測試才是真正的實際運行環(huán)境，我們測試結(jié)果以控制臺測試結(jié)果為準(zhǔn)。

之所以將前面兩個貼出來，是告訴大家在vs中調(diào)試測試的結(jié)果是相當(dāng)不準(zhǔn)確的。

C#擴展方法性能測試結(jié)果

我們來分析下測試的結(jié)果吧：

1.擴展方法的效率是相當(dāng)高的，與原方法只有百分之幾（多運行幾次，可能是1、3、4甚至0，還有一次是-2，即比值為0.98）的性能損失。

2.手工方法效率***，低得出乎大多數(shù)人的意料。

3.lambda會帶來“可觀”的性能損失。

如果考慮性能：可以使用擴展方法，但擴展方法內(nèi)部不要使用lambda表達(dá)式，其內(nèi)部盡量使用常規(guī)代碼。

（其實擴展方法內(nèi)部代碼簡潔與否無所謂，畢竟擴展方法是一種封裝，可以將內(nèi)部復(fù)雜的操作隱藏起來并以一個簡單的擴展方法提供給調(diào)用者）

如果考慮性能：少用lambda，多用原生方法。

感覺：這次測試的結(jié)果令我倍感意外，確實沒想到c#擴展方法的效率如此之高（看來我的擴展想法有市場了）！

期望：本人是“粗人”，很不細(xì)心，大家如果發(fā)現(xiàn)上面測試中有錯誤，請馬上告知我，謝謝！

打算：對一個c#擴展方法的測試說服力不夠，以后會再做一些相關(guān)測試工作。

感慨：效率的高低不是眼睛看看、腦子想想能斷定的，而必需采用科學(xué)的測試方法才可以給出結(jié)論。

感謝各位的閱讀！關(guān)于“如何實現(xiàn)C#擴展方法性能測試”這篇文章就分享到這里了，希望以上內(nèi)容可以對大家有一定的幫助，讓大家可以學(xué)到更多知識，如果覺得文章不錯，可以把它分享出去讓更多的人看到吧！