.NET監(jiān)視程序中死鎖怎么處理

這篇文章將為大家詳細(xì)講解有關(guān).NET監(jiān)視程序中死鎖怎么處理，小編覺得挺實(shí)用的，因此分享給大家做個(gè)參考，希望大家閱讀完這篇文章后可以有所收獲。

監(jiān)視程序主要是用來監(jiān)控是否出現(xiàn)死鎖等情況，但是這種.NET監(jiān)視程序一般只能在測(cè)試中使用，如果大范圍使用，很可能造成性能的下降。

每天回家路上總有一段比較長(zhǎng)的路一片漆黑無法看書。這種時(shí)候，如果我有興致則會(huì)用手機(jī)上上網(wǎng)，但是大部分情況下還是用來想問題的。剛才在路上想起今天的工作之一是讓一個(gè)類型中的所有方法對(duì)多線程“完全互斥”——我不知道如何為它命名，我的意思是一個(gè)類中任意兩個(gè)方法A或B，在A沒有退出前，另一個(gè)線程是無法訪問B的（當(dāng)然也無法訪問A）。最簡(jiǎn)單的方式應(yīng)該是把每個(gè)方法標(biāo)記為：

[MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]  public void SomeMethod() { ... }

但是這意味著每進(jìn)入一個(gè)方法，都會(huì)自動(dòng)lock(方法所在的類型)，鎖定這樣一個(gè)公開對(duì)象（甚至還是跨AppDomain的）自然不是一個(gè)好的做法。更好的做法是聲明一個(gè)私有變量，然后對(duì)它進(jìn)行l(wèi)ock。但是這意味著每個(gè)方法都需要用lock包含，我嫌麻煩，不知怎么又想嘗試著使用一個(gè)公用的Lock方法，并傳入一個(gè)Action對(duì)象，這樣lock語句就只出現(xiàn)一次了：

private object m_mutex = new object();  private void Lock(Action action) { lock (this.m_mutex) action(); }

但是，這又意味著每個(gè)公開方法內(nèi)部都要使用Lock方法，這和直接使用lock(this.m_mutex)又有什么區(qū)別呢？區(qū)別當(dāng)然是有的，硬要說起來，使用Lock方法意味著“如果某一天”我要把“互斥”這個(gè)條件去掉的話，我只要修改Lock方法一個(gè)就可以了——否則我需要修改所有的公開方法。

當(dāng)然，我覺得就這點(diǎn)理論上的“優(yōu)勢(shì)”是不足以修改代碼的，那么我還是繼續(xù)使用MethodImplOptions.Synchronized方式吧。

經(jīng)過了上面這一圈沒有帶來多大價(jià)值的思考之后，我又回憶起今天園子首頁的一篇文章談到死鎖。死鎖很容易出現(xiàn)，例如下面的代碼引發(fā)死鎖的概率幾乎是100%：

var mutexA = new object();  var mutexB = new object();  ThreadPool.QueueUserWorkItem((_) => {      lock (mutexA)      {          Console.WriteLine("Mutex A acquired.");          Thread.Sleep(1000);           Console.WriteLine("Trying to acquire mutex B.");          lock (mutexB)          {              Console.WriteLine("Mutex B acquired.");          }      }  });   ThreadPool.QueueUserWorkItem((_) => {      lock (mutexB)      {          Console.WriteLine("Mutex B acquired.");          Thread.Sleep(1000);          Console.WriteLine("Trying to acquire mutex A.");          lock (mutexA)          {              Console.WriteLine("Mutex A acquired.");          }      }  });

這種情況下兩個(gè)內(nèi)層lock中的代碼都無法執(zhí)行，因?yàn)槊總€(gè)線程都在等待對(duì)方釋放才能繼續(xù)下去，這種mutex鎖定順序不一致的情況導(dǎo)致死鎖。那么概括下來，什么情況下會(huì)出現(xiàn)死鎖呢？其實(shí)就是：“如果線程A正持有對(duì)象a而請(qǐng)求鎖定b，同時(shí)線程B持有b而請(qǐng)求鎖定c，同時(shí)線程C持有c而請(qǐng)求……鎖定a”，無論這個(gè)循環(huán)有多長(zhǎng)，其中涉及到多少個(gè)線程，一旦出現(xiàn)這種循環(huán)，則進(jìn)入死鎖。其實(shí)我想任何一本講操作系統(tǒng)的書都會(huì)談到到如何檢查死鎖——以及解開死鎖。既然lock語句只能讓我們靜悄悄地等待下去，那么不如由我們自己提供一個(gè)實(shí)現(xiàn)，避免發(fā)生死鎖的情況。例如：

public static class Lock  {      public static void With(object mutex, Action action) { ... }  }  于是原本使用lock的語句現(xiàn)在就可以變成：   //lock (mutex)  //{   //    ...  //}   Lock.With(mutex, () => {      ...  });

而在Lock.With方法中，我們除了調(diào)用Monitor.Enter/Exit方法來實(shí)現(xiàn)真正的鎖之外，還需要在Enter之前判斷這個(gè)mutex能否正確獲得。其實(shí)就是查看一點(diǎn)：于此同時(shí)是否有另一個(gè)線程正持有當(dāng)前mutex對(duì)象，并且（經(jīng)過一個(gè)“鏈”）也在等待當(dāng)前線程正持有的其他mutex對(duì)象。如果出現(xiàn)了這樣的情況，則Lock.With不會(huì)調(diào)用Monitor.Enter，而是拋出異常。這樣做肯定是可行的，問題的關(guān)鍵在于如何設(shè)計(jì)一個(gè)方便使用，性能優(yōu)越，并且線程安全的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。

關(guān)于“.NET監(jiān)視程序中死鎖怎么處理”這篇文章就分享到這里了，希望以上內(nèi)容可以對(duì)大家有一定的幫助，使各位可以學(xué)到更多知識(shí)，如果覺得文章不錯(cuò)，請(qǐng)把它分享出去讓更多的人看到。