JavaScript中有哪些循環(huán)語句和流程控制語句

這篇文章將為大家詳細講解有關(guān)JavaScript中有哪些循環(huán)語句和流程控制語句，文章內(nèi)容質(zhì)量較高，因此小編分享給大家做個參考，希望大家閱讀完這篇文章后對相關(guān)知識有一定的了解。

循環(huán)語句

眾所周知，常用的循環(huán)語句有for、while、do-while以及for-in，forEach。除了for-in和forEach性能略 低外，平時我們對前三者的選擇更多的是基于需求而非性能考慮，今天我們就對它們各自的性能做個測試，告訴我們最極端的情況下還能做哪些優(yōu)化。

首先我們來談?wù)劄楹蝔or-in和forEach會比其他的慢。for-in一般是用在對象屬性名的遍歷上的，由于每次迭代操作會同時搜索實例 本身的屬性以及原型鏈上的屬性，所以效率肯定低下；而forEach是基于函數(shù)的迭代（需要特別注意的是所有版本的ie都不支持，如果需要可以用 JQuery等庫），對每個數(shù)組項調(diào)用外部方法所帶來的開銷是速度慢的主要原因。

接著我們看看每次迭代中for、while以及do-while都做了什么。

var length = items.length; for(var i = 0; i < length; i++)   process(items[i]);  var j = 0; while(j < length)    process(items[j++]);  var k = 0; do {   process(items[k++]); } while(k < length);

上面的每個循環(huán)中，每次運行循環(huán)體時都會產(chǎn)生這樣的操作：

1. 一次控制條件中的數(shù)值大小比較（i < length）

2. 一次控制條件結(jié)果是否為true的比較（i < length === true）

3. 一次自增操作（i++）

4. 一次數(shù)組查找（items[i]）

5. 一次函數(shù)調(diào)用process(items[i])

我們可以通過顛倒數(shù)組的順序來提高循環(huán)性能：

for(var i = items.length; i--; )   process(items[i]);  var j = items.length; while(j--)    process(items[j]);  var k = items.length - 1; do {   process(items[k]); } while(k--);

本例中使用了倒序循環(huán)，并把減法操作整合在循環(huán)條件中?，F(xiàn)在每個控制條件只是簡單地與0比較?？刂茥l件與true值比較，任何非零數(shù)會自動轉(zhuǎn)換 為true，而零值等同于false。實際上，控制條件從兩個比較（迭代數(shù)少于總數(shù)嗎？它是true嗎？）減少到一次比較（它是true嗎？）。每次迭代 從兩次比較減少到一次，進一步提高了循環(huán)速度。

性能測試：

那么事實真的如此嗎？真金不怕瀏覽器驗。測試代碼很簡單，針對不同的8種情況封裝了8個函數(shù)（不加定時器firefox下無法打印profiles信息，原因不明）：

if (value == 0){ 
    return result0; 
} else if (value == 1){ 
    return result1; 
} else if (value == 2){ 
    return result2; 
} else if (value == 3){ 
    return result3; 
} else if (value == 4){ 
    return result4; 
} else if (value == 5){ 
    return result5; 
} else if (value == 6){ 
    return result6; 
} else if (value == 7){ 
    return result7; 
} else if (value == 8){ 
    return result8; 
} else if (value == 9){ 
    return result9; 
} else { 
    return result10; 
} 

當數(shù)組長度為100時，我們發(fā)現(xiàn)firefox下的結(jié)果確實和預(yù)料的相似：for-each和for-in效率低下，倒序比正序效率略微提升。（chrome下的profiles由于時間太短不顯示）

當數(shù)據(jù)量達到100w時，firefox和chrome下的結(jié)果都如人所愿，但是也略微有所不同。ff下的for-in表現(xiàn)地比for- each好，而chrome下for-in表現(xiàn)糟糕，直接提出了警告。而倒序迭代雖然性能略微有所提升，但是提升的不是很多，且降低了代碼閱讀性。

關(guān)于JavaScript中有哪些循環(huán)語句和流程控制語句就分享到這里了，希望以上內(nèi)容可以對大家有一定的幫助，可以學到更多知識。如果覺得文章不錯，可以把它分享出去讓更多的人看到。