PHP與JSP的性能測試比較

小編給大家分享一下PHP與JSP的性能測試比較，相信大部分人都還不怎么了解，因此分享這篇文章給大家參考一下，希望大家閱讀完這篇文章后大有收獲，下面讓我們一起去了解一下吧！

測試環(huán)境：

◆硬件：P4 2.4G,1G內(nèi)存

◆軟件：WindowsXP+Apache2.0.54+PHP4.4.0+Mysql4.1.14+Tomcat5.0.28

一.算術(shù)運(yùn)算

a.測試標(biāo)準(zhǔn)

循環(huán)N次，并做整型自加運(yùn)算。

b.測試代碼

測試結(jié)果(單位：毫秒)

測試結(jié)果說明：m-n表示主要波動范圍介于m和n之間;n表示出現(xiàn)次數(shù)非常之多的數(shù)值或平均值，m(x,y)表示偶爾會出現(xiàn)x,y。以下相同。

c.結(jié)論

Java的算術(shù)運(yùn)算，優(yōu)化得很好，估計(jì)是直接的對應(yīng)CPU的指令，數(shù)值再大，算術(shù)運(yùn)算性能都很平穩(wěn)。需要注意的是，long的運(yùn)算時(shí)間要比int的運(yùn)算時(shí)間要長一些(畢竟是32位的系統(tǒng))，所以，在無需用到long時(shí)，盡量不要用long，而用int.

PHP是弱類型的變量，算術(shù)運(yùn)算很不盡人意，估計(jì)不是直接對應(yīng)機(jī)器碼的算術(shù)運(yùn)算。PHP算術(shù)運(yùn)算的過程猜測如下，在運(yùn)算前需要檢測變量是否是數(shù)值，并要將非數(shù)值轉(zhuǎn)換成數(shù)值，比如，PHP可以做這樣的運(yùn)算：100+"zhoutang"，結(jié)果等于100.正是因?yàn)槭侨躅愋驼Z言，加上運(yùn)算前的檢測和轉(zhuǎn)換，所以才導(dǎo)致算術(shù)運(yùn)算的性能低下。PHP的單次運(yùn)算時(shí)間比較穩(wěn)定，大概每10000次算術(shù)加運(yùn)算花費(fèi)的時(shí)間約為3.5ms

不同的運(yùn)算方法，也對性能有影響。

二.字符串運(yùn)算

a.測試標(biāo)準(zhǔn)

字符串連接運(yùn)算對比。

b.測試

測試結(jié)果(單位：毫秒)

c.結(jié)論

Java的字符串是用對象處理，很明顯，在字符串的比較過程中，Java比PHP差很遠(yuǎn)。(因?yàn)樽址僮?，很大部分要做連接，這里只比較連接運(yùn)算，另外粗略比較了一下substring,兩者的差別不是很大)

PHP的字符串運(yùn)算，估計(jì)很多是直接調(diào)用C的字符串函數(shù)，所以效率會高很多。在做Web開發(fā)中，字符串的連接操作還是很頻繁的(包括很多時(shí)候生成SQL字符串)，所以，在算術(shù)運(yùn)算和字符串運(yùn)算兩個(gè)方面，Java(JSP)優(yōu)勢不明顯，與PHP各有所長。

三.數(shù)據(jù)庫查詢

a.測試標(biāo)準(zhǔn)

循環(huán)N次做數(shù)據(jù)庫打開，查詢，關(guān)閉操作。主要對JSP直接連數(shù)據(jù)庫，JSP連接池連數(shù)據(jù)訓(xùn)，PHP直接連數(shù)據(jù)庫，PHP持久連數(shù)據(jù)庫做比較。

b.測試代碼

JSP   String dbUrl, dbUser, dbPwd, strSQL;  dbUrl = "jdbc:mysql://localhost:3306/zhoutang";  dbUser = "root";  dbPwd = "";  strSQL = "update tblUser set UserLC=UserLC+1 where UserID=100";   Class.forName("com.mysql.jdbc.Driver");  Connection con;  Statement stmt;   int i = 0;  while (i < XXX) {        con = DriverManager.getConnection(dbUrl,dbUser,dbPwd);        stmt = con.createStatement();        stmt.executeUpdate(strSQL);        stmt.close();        con.close();        stmt = null;        con = null;        i++;  }

JSP連接池    Context ctx = new InitialContext();  DataSource ds = (DataSource)ctx.lookup("java:comp/env/jdbc/mysql");   String strSQL = "update tblUser set UserLC=UserLC+1 where UserID=100";   Connection con;  Statement stmt;   int i = 0;  while (i < XXXX) {        con = ds.getConnection();        stmt = con.createStatement();        stmt.executeUpdate(strSQL);        stmt.close();        con.close();        stmt = null;        con = null;        i++;  }

PHP    $dbHost = "localhost";  $dbUser = "root";  $dbPwd = "";  $dbName = "zhoutang";  $strSQL = "update tblUser set UserLC=UserLC+1 where UserID=100";   $i = 0;  while ($i < XXXX) {        $link = mysql_connect($dbHost, $dbUser, $dbPwd) or die('Could not connect: ' . mysql_error());        mysql_select_db($dbName);        mysql_query($strSQL);        mysql_close($link);        $i++;  }

PHP持久連接    $dbHost = "localhost";  $dbUser = "root";  $dbPwd = "";  $dbName = "zhoutang";  $strSQL = "update tblUser set UserLC=UserLC+1 where UserID=100";   $i=0;  while ($i< XXXX) {        $link = mysql_pconnect($dbHost, $dbUser, $dbPwd) or die('Could not connect: ' . mysql_error());        mysql_select_db($dbName);        mysql_query($strSQL);        mysql_close($link);        $i++;  }

測試結(jié)果(單位：毫秒)

c.結(jié)論

普通連接，Java連Mysql的速度是要比PHP慢的一倍左右。Java使用連接池技術(shù)，性能提升非常明顯。

PHP使用的持久連接(pconnect)性能即然相當(dāng)于Java的連接池，結(jié)果實(shí)在讓人不可思議，本來挺擔(dān)心PHP連數(shù)據(jù)庫的，因?yàn)闆]連接池可用，特意在網(wǎng)上找了一些資料，沒發(fā)現(xiàn)PHP可用的連接池，相關(guān)提法都很少，很多PHP程序員甚至沒聽過這概念，這樣的結(jié)果，確實(shí)讓我也大吃一驚。不過，話說回來，pconnect的原理，和連接池差不多的，都是程序關(guān)閉連接，但PHP并不真正關(guān)閉，再次打開時(shí)，直接使用可用的連接。但是，PHP的實(shí)現(xiàn)確實(shí)比Java方便多了，只需加個(gè)字母，就輕易實(shí)現(xiàn)，Java則麻煩一些，我配置Tomcat的連接池都費(fèi)了些時(shí)間，按官方文檔，在tomcat5.0.28下沒配置成功，在CSDN上面，也看到很多新手發(fā)出求救，很多配置不成功的，***自己摸索出來了，配置方法可參考我的Blog。

如果將連接數(shù)據(jù)庫和關(guān)閉數(shù)據(jù)庫的操作，移到循環(huán)外面，剛PHP和JSP的執(zhí)行時(shí)間都差不多，循環(huán)50次約16ms?？梢?，數(shù)據(jù)庫操作中，打開連接是相當(dāng)耗資源的，其它操作，與語言差別不大。JSP在連接數(shù)據(jù)庫的時(shí)候，開銷比PHP大很多。(這里特意將打開數(shù)據(jù)庫操作放在循環(huán)體做比較)

四.文件操作

在Web開發(fā)過程上，文件操作一般不可缺少，大多數(shù)Web系統(tǒng)都會上傳或?qū)ξ募僮鳌?/p>

a.測試標(biāo)準(zhǔn)

綜合測試各種文件操作，測試的過程是首先判斷某文件是否存在，存在的話刪除文件，再新建文件，再往文件里寫一定長度的內(nèi)容。整個(gè)過程循環(huán)N次。

b.測試結(jié)果

JSP測試代碼：   String fileName = "jsp.txt";  String filePath = request.getRealPath("");   int i = 0;  int j = 0;  while (i < XXXX) {        File f = new File(filePath,fileName);         if (f.exists()) {               f.delete();        }        f.createNewFile();        FileWriter fw = new FileWriter(filePath + File.separator + fileName);        j = 0;        while (j < 2 * i) {              fw.write(j + "\r\n");              j++;        }        fw.close();        i++;  }

PHP測試代碼：   $fileName = "./php.txt";   $i = 0;  while ($i < XXXX) {        if (file_exists($fileName)) {              unlink($fileName);        }        $handle = fopen($fileName, "x");        $j = 0;        while ($j < 2 * $i) {              fwrite($handle,$j."\r\n");              $j++;        }        fclose($handle);        $i++;  }

測試結(jié)果(單位：毫秒)

c.結(jié)論

這個(gè)測試結(jié)果有點(diǎn)意外，本以為PHP會大勝的項(xiàng)目，卻讓JSP***，循環(huán)次數(shù)大的時(shí)候，PHP比JSP慢一倍。有點(diǎn)不可思議。

五.總結(jié)

總體來說，PHP與JSP在性能上，差別不了很遠(yuǎn)，各有優(yōu)勢。JSP雖是編譯執(zhí)行，但卻要通過JVM，性能會有所下降。從功能上說，JSP的相對強(qiáng)大一些，主要是因?yàn)橛蠮ava的支撐，在一些很大型的企業(yè)中，用JSP有優(yōu)勢(主要是有Java支撐)，但一般的企業(yè)或一般的應(yīng)用，PHP完全可以應(yīng)付。另外，PHP比JSP更容易上手。另外，個(gè)人說為，做同樣的WEB系統(tǒng)，PHP相對JSP來說，復(fù)雜度可能會低一些(JSP所有的技術(shù)都用上的話，估計(jì)架構(gòu)環(huán)境，系統(tǒng)設(shè)計(jì)都夠麻煩的，而且，Java體系各種技術(shù)和產(chǎn)品比較開放和松散，文檔相對來說有點(diǎn)雜亂，至少我認(rèn)為Tomcat的文檔做得沒有Apache,PHP的好。)。

PHP小巧而靈活，JSP就顯得寵大，而且，概念眾多，個(gè)人認(rèn)為Java體系有故意夸大技術(shù)復(fù)雜度的嫌疑。

此外，PHP還有Zend可用，本來想裝上Zend再來測試一番的，這幾天Zend的網(wǎng)站老是上不去。據(jù)有關(guān)測試表明，Zend能提升PHP的性能大約100%左右。也有說30-40%的，也有說600%的。估計(jì)是算術(shù)運(yùn)算能提升個(gè)檔次，其它操作，最多提升30-40%左右。

在整個(gè)測試過程中，每個(gè)取值我都會測多次，一般10s以下的運(yùn)算，我至少測10次，10s以上的運(yùn)算，至少測3次。PHP的測試結(jié)果都比較穩(wěn)定，每次測出的結(jié)果差別不是很大，從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度來說，方差比較小。JSP相對來說，偶爾會出現(xiàn)一些值，偏離平均值比較遠(yuǎn)，而且，由于需要編譯的原因，***執(zhí)行一般時(shí)間比較長(雖然從程序里顯示的數(shù)值看不出***執(zhí)行的時(shí)間差距，但在程序開始執(zhí)行前，編譯需要點(diǎn)時(shí)間。編譯后才開始執(zhí)行，所以程序顯示的結(jié)果看不出來。)，所以，JSP的測試，沒取***運(yùn)行的結(jié)果。

另外，在測試連接數(shù)據(jù)庫的過程中，由于一時(shí)疏忽，忘了在循環(huán)體內(nèi)i++，導(dǎo)致出現(xiàn)死循環(huán)。所以，也特意做了幾個(gè)死循環(huán)測試。算術(shù)運(yùn)算測試，JSP死循環(huán)時(shí)，瀏覽器點(diǎn)了停止按鈕，tomcat仍繼續(xù)執(zhí)行，CPU一直是100%，只有在任務(wù)管理器里停了tomcat，才得以停止死循環(huán)；PHP算術(shù)運(yùn)算死循環(huán)，由于php.ini里有設(shè)置程序執(zhí)行的最長時(shí)間和***內(nèi)存，所以，死循環(huán)能夠自動結(jié)束。數(shù)據(jù)庫連接死循環(huán)，JSP在循環(huán)大概900多次后，出現(xiàn)異常，報(bào)錯(cuò)，提示無法連接；PHP循環(huán)1500次后，仍然沒有結(jié)束，只好在任務(wù)管理器里結(jié)束apache進(jìn)程(我的php.ini設(shè)置PHP最長執(zhí)行時(shí)間為300秒)。

六.其它環(huán)境簡單測試

以上數(shù)據(jù)只能做為參考，同樣的程序，在其它配置的系統(tǒng)，我也做了簡單的測試：

I.p4 2.4G,512M DDR,Windows server2000的工作機(jī)

(安裝東西比較多，比較亂，運(yùn)行一年多沒重裝，由于是工作機(jī)，所以操作系統(tǒng)對應(yīng)用程序優(yōu)化，而不是對后端服務(wù)優(yōu)化；所測得的數(shù)據(jù)，比XP下測得的數(shù)據(jù)要大很多，比如PHP連接Mysql循環(huán)500次，大約需要16000ms。)，粗略的測試的結(jié)果是：

算術(shù)運(yùn)算和字符串運(yùn)算：算術(shù)運(yùn)算，JSP領(lǐng)先很多，字符串運(yùn)算，PHP領(lǐng)先很多，和測試機(jī)的結(jié)果一致。

連接數(shù)據(jù)庫：PHP與JSP連Mysql速度差距不大，PHP大概快20%左右，奇怪的是我用pconnect連與connect是一樣的結(jié)果，未測試JSP的連接池。估計(jì)JSP用連接池會快很多。

文件操作：PHP的文件操作比JSP性能高出約30%！與測試機(jī)的結(jié)果有點(diǎn)相差比較大，PHP領(lǐng)先。

II.p4 2.66G,1G DDR,Linux服務(wù)器

算術(shù)運(yùn)算和字符串運(yùn)算：和其它環(huán)境測試結(jié)果一致，JSP在算術(shù)運(yùn)算時(shí)領(lǐng)先，PHP在字符串運(yùn)算時(shí)領(lǐng)先很多很多。

連接數(shù)據(jù)庫：執(zhí)行500次循環(huán)，PHP用connect連接，花費(fèi)185ms，PHP使用pconnect連接，花費(fèi)70ms；JSP未用連接池，花費(fèi)2030ms。

文件操作：JSP領(lǐng)先很多，1000次循環(huán)，JSP花費(fèi)1500ms左右，PHP花費(fèi)7000ms左右。

III.總結(jié)

不管什么平臺系統(tǒng)，測試結(jié)果表明，JSP和PHP在做Web開發(fā)時(shí)，性能差距不大，只能說各有所長，JSP在數(shù)據(jù)庫操作以及字符串操作方面不如PHP，而PHP在文件操作及算術(shù)運(yùn)算是，不及JSP。

此外，同種語言，在不同的平臺表現(xiàn)也不一樣，根據(jù)我的測試結(jié)果表明，Linux下PHP,JSP的性能都要優(yōu)于Windows的。

七.運(yùn)行時(shí)間的獲取

JSP   long timeStart = 0;  long timeEnd = 0;  timeStart = Calendar.getInstance().getTimeInMillis();   //中間代碼   timeEnd = Calendar.getInstance().getTimeInMillis();  out.println("開始時(shí)間：" + timeStart + "毫秒<br>");  out.println("結(jié)束時(shí)間：" + timeEnd + "毫秒<br>");  out.println("花費(fèi)時(shí)間：" + (timeEnd - timeStart) + "毫秒<br>");

PHP   $timeStart = 0;  $timeEnd = 0;  $timeStart = mictime();   //中間代碼   $timeEnd = mictime();  echo "開始時(shí)間：".$timeStart."毫秒<br>";  echo "結(jié)束時(shí)間：".$timeEnd."毫秒<br>";  echo "花費(fèi)時(shí)間：".($timeEnd - $timeStart)."毫秒<br>";   function mictime() {        //由于PHP支持不支持long型，所以，只取了5位秒數(shù)，再加上毫秒。時(shí)間段比較，前面的可以忽略        list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());        $sec = substr($sec, -5);        $usec = ceil($usec * 1000);        while (strlen($usec) < 3) {              $usec="0".$usec;        }        return $sec.$usec;  }

以上是“PHP與JSP的性能測試比較”這篇文章的所有內(nèi)容，感謝各位的閱讀！相信大家都有了一定的了解，希望分享的內(nèi)容對大家有所幫助，如果還想學(xué)習(xí)更多知識，歡迎關(guān)注億速云行業(yè)資訊頻道！