Linux服務(wù)端的最大并發(fā)數(shù)是多少呢

本篇文章為大家展示了Linux服務(wù)端的最大并發(fā)數(shù)是多少呢，內(nèi)容簡(jiǎn)明扼要并且容易理解，絕對(duì)能使你眼前一亮，通過這篇文章的詳細(xì)介紹希望你能有所收獲。

 1. 開場(chǎng)白

在開始今天的文章之前，先拋一個(gè)面試題出來：

你接觸過的單機(jī)最大并發(fā)數(shù)是多少？

你認(rèn)為當(dāng)前正常配置的服務(wù)器物理機(jī)最大并發(fā)數(shù)可以到多少？

對(duì)于后端開發(fā)人員來說，并發(fā)數(shù)往往和技術(shù)難度是呈正相關(guān)的，實(shí)際上也確實(shí)如此：體量決定架構(gòu)。

服務(wù)端根據(jù)不同業(yè)務(wù)場(chǎng)景會(huì)有不同的側(cè)重點(diǎn)，單純追求高并發(fā)其實(shí)并不是根本目的，高可用&穩(wěn)定性更重要。

所以最終我們的目的是：保證高可用高穩(wěn)定的基礎(chǔ)上追求高并發(fā)，降本增效。

高可用&高并發(fā)是我們直觀感受到的，本質(zhì)上這是個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，每個(gè)環(huán)節(jié)都會(huì)影響結(jié)果，每一塊都值得研究和深入。

2. C10K問題和C10M問題

在2000年初的時(shí)候，全球互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)模并不大，但是當(dāng)時(shí)就已經(jīng)提出了C10K問題，所謂C10K就是單機(jī)1w并發(fā)問題，雖然現(xiàn)在不覺得是個(gè)難題了，但是這在當(dāng)初是很有遠(yuǎn)見和挑戰(zhàn)的問題。

在APUE第三版都沒有提到epoll，所以我們解決C10K問題的時(shí)間并不長，其中IO復(fù)用epoll/kqueue/iocp等技術(shù)對(duì)于C10k問題的解決起到了非常重要的作用。

開源大神們基于epoll/kqueue等開發(fā)了諸如libevent/libuv等網(wǎng)絡(luò)庫，從而大幅提高了高并發(fā)網(wǎng)絡(luò)的開發(fā)效率，對(duì)于C/C++程序員來說并不陌生。

這里簡(jiǎn)單提一下針對(duì)下一個(gè)10年的展望和挑戰(zhàn)：C10M問題。

站在浪尖的那一批人早就開始思考讓單機(jī)達(dá)到1000w并發(fā)，現(xiàn)在聽起來感覺不可思議，但是要達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，除了硬件上的提升，更重要的是對(duì)系統(tǒng)軟件和協(xié)議棧的改造。

Errata Security的CEO Robert Graham在Shmoocon 2013大會(huì)上的演講，大佬重要的觀點(diǎn)是：

不要讓OS內(nèi)核執(zhí)行所有繁重的任務(wù)：將數(shù)據(jù)包處理、內(nèi)存管理、處理器調(diào)度等任務(wù)從內(nèi)核轉(zhuǎn)移到應(yīng)用程序高效地完成，讓諸如Linux這樣的OS只處理控制層，數(shù)據(jù)層完全交給應(yīng)用程序來處理。

確實(shí)也是如此，難道你不覺得Linux內(nèi)核做了太多不該自己做的事情了嗎？

近幾年出現(xiàn)的DPDK、PFRING、NETMAP等技術(shù)也是類似的思想，現(xiàn)在流行的協(xié)處理器+CPU的架構(gòu)也是這樣的：

3. 服務(wù)器最大并發(fā)數(shù)分析

前面提到的C10K和C10M問題都是圍繞著提升服務(wù)器并發(fā)能力展開的，但是難免要問：服務(wù)器最大的并發(fā)上限是多少？

3.1 五元組

做過通信的盆友們一定聽過五元組這個(gè)概念，一個(gè)五元組可以唯一標(biāo)記一個(gè)網(wǎng)絡(luò)連接，所以要理解和分析最大并發(fā)數(shù)，就必須理解五元組：

這樣的話，就可以基本認(rèn)為：理論最大并發(fā)數(shù) = 服務(wù)端唯一五元組數(shù)。

3.2 端口&IP組合數(shù)

那么對(duì)于服務(wù)器來說，服務(wù)端唯一五元組數(shù)最大是多少呢？

有人說是65535，顯然不是，但是之所以會(huì)有這類答案是因?yàn)楫?dāng)前Linux的端口號(hào)是2字節(jié)大小的short類型，總計(jì)2^16個(gè)端口，除去一些系統(tǒng)占用的端口，可用端口確實(shí)只剩下64000多了。

對(duì)于服務(wù)端本身來說，DestPort數(shù)量確實(shí)有限，假定有多張網(wǎng)卡，每個(gè)網(wǎng)卡綁定多個(gè)IP，服務(wù)端的Port端口數(shù)和IP數(shù)的組合類型也是有限的。

對(duì)于客戶端來說，本身的端口和IP也是一樣有限的，雖然這是個(gè)組合問題，但是數(shù)量還是有限的：

3.3 并發(fā)數(shù)理論極限

看了前面的端口&IP的組合數(shù)計(jì)算，好像并發(fā)數(shù)并不會(huì)特別大。

錯(cuò)了，是真的會(huì)很大。

分析一下，前面的計(jì)算都是針對(duì)單個(gè)服務(wù)器或者客戶端的，但是實(shí)際上每個(gè)服務(wù)器會(huì)應(yīng)對(duì)全網(wǎng)的所有客戶端，那么從服務(wù)端看，源IP和源Port的數(shù)量是非常大的。

理論上服務(wù)端可以接受的客戶端IP是2^32(按照IPv4計(jì)算）,端口數(shù)是2^16，目前端口號(hào)仍然是16bit的，所有這個(gè)理論最大值是2^48，果然很大！

3.4 實(shí)際情況

天下沒有免費(fèi)的午餐。

每一條連接都是要消耗系統(tǒng)資源的，所以實(shí)際中可能會(huì)設(shè)置最大并發(fā)數(shù)來保證服務(wù)器的安全和穩(wěn)定，所以這個(gè)理論最大并發(fā)數(shù)是不可能達(dá)到的。

實(shí)際中并發(fā)數(shù)和業(yè)務(wù)是直接相關(guān)的，像Redis這種內(nèi)存型的服務(wù)端并發(fā)十幾萬都是沒問題的，大部分來講幾十/幾百/幾千/幾萬等是存在的。

4. 客戶端最大連接數(shù)

理解了服務(wù)器的最大并發(fā)數(shù)是2^48，那么客戶端最多可以連接多少服務(wù)器呢？

對(duì)于客戶端來說，當(dāng)然可以借助于多網(wǎng)卡多IP來增加連接能力，我們?nèi)匀患俣蛻舳酥挥?張網(wǎng)卡1個(gè)IP，由于端口數(shù)的限制到2^16，再去掉系統(tǒng)占用的端口，剩下可用的差不多64000。

也就是說，客戶端雖然可以連接任意的目的IP和目的端口，但是客戶端自身端口是有限的，所以客戶端的理論最大連接數(shù)是2^16，含系統(tǒng)占用端口。

5. NAT環(huán)境下的客戶端

解決前面的兩個(gè)問題之后，來看另外一個(gè)問題：

一個(gè)公網(wǎng)出口NAT服務(wù)設(shè)備最多可同時(shí)支持多少內(nèi)網(wǎng)IP并發(fā)訪問外網(wǎng)服務(wù)？

畢竟公網(wǎng)IP都是有限并且要花錢的，我們大部分機(jī)器都是在局域網(wǎng)中結(jié)合NAT來進(jìn)行外網(wǎng)訪問的，所以這個(gè)場(chǎng)景還是很熟悉的。

來看下內(nèi)網(wǎng)機(jī)器訪問外網(wǎng)時(shí)的IP&端口替換和映射還原的過程，就明白了：

因?yàn)檫@時(shí)的客戶端是NAT設(shè)備，所以NAT環(huán)境下最多支持65535個(gè)并發(fā)訪問外網(wǎng)。

上述內(nèi)容就是Linux服務(wù)端的最大并發(fā)數(shù)是多少呢，你們學(xué)到知識(shí)或技能了嗎？如果還想學(xué)到更多技能或者豐富自己的知識(shí)儲(chǔ)備，歡迎關(guān)注億速云行業(yè)資訊頻道。