李開(kāi)復(fù)：歐洲人工智能毫無(wú)希望

  李開(kāi)復(fù)：歐洲人工智能毫無(wú)希望

https://mp.weixin.qq.com/s/c4PIJ0jcbx6GEjUs2QV7jA

大數(shù)據(jù)文摘出品

編譯：M.Y.Love、張弛、蔣寶尚

在世人的眼中，歐洲的人工智能發(fā)展非常強(qiáng)勁，雖說(shuō)比不上中國(guó)和美國(guó)，但是在前面數(shù)3個(gè)數(shù)，也可能看到歐洲的影子。

但是，蘋果和微軟的前任高管，谷歌中國(guó)的前任總裁，著名的風(fēng)險(xiǎn)投資家和人工智能專家李開(kāi)復(fù)表示，歐洲甚至沒(méi)有資格獲得AI銅牌獎(jiǎng)?wù)隆?

在接受采訪的時(shí)，他認(rèn)為以下幾點(diǎn)是歐洲沒(méi)有能力角逐前三的原因：

o    沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)家生態(tài)系統(tǒng)；

o    從未建立過(guò)任何成功的消費(fèi)者互聯(lián)網(wǎng)公司；

o    從未建立社交交媒體公司或大型移動(dòng)應(yīng)用公司；

o    本土企業(yè)無(wú)法競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)谷歌、Facebook等。

具體采訪內(nèi)容，請(qǐng)欣賞！

問(wèn)：雖然你看好美國(guó)和中國(guó)在人工智能方面的巨大潛力，但你還沒(méi)有分享你對(duì)歐洲這方面的看法。你對(duì)歐洲人工智能潛力怎么看？

答：我不考慮歐洲，因?yàn)槲艺J(rèn)為在這場(chǎng)人工智能比賽中，歐洲甚至沒(méi)有機(jī)會(huì)參加所謂的“銅牌”。

除了強(qiáng)大的研究傳統(tǒng)外，歐洲還沒(méi)有美國(guó)或中國(guó)的其他成功因素。如果列出硅谷引領(lǐng)潮流的五大理由，以及中國(guó)領(lǐng)先的五大理由，那么對(duì)比之后會(huì)發(fā)現(xiàn)歐洲只能達(dá)到硅谷的一半條件。

此外，歐洲沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)家生態(tài)系統(tǒng)。歐洲的企業(yè)家遠(yuǎn)沒(méi)有美國(guó)企業(yè)家那么創(chuàng)新，也沒(méi)有中國(guó)企業(yè)家那么頑強(qiáng)。歐洲的企業(yè)家缺乏處理這些類型的軟件和AI問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)。

歐洲有很多卓越的硬件和電信公司，以及一些非常好的企業(yè)公司。但實(shí)際上從未建立過(guò)任何成功的消費(fèi)者互聯(lián)網(wǎng)公司，社交媒體公司或大型移動(dòng)應(yīng)用公司。因此歐洲沒(méi)有處理大數(shù)據(jù)或大型AI公司的經(jīng)驗(yàn)。

唯一的例外是Google DeepMind,但現(xiàn)在這是一家美國(guó)公司。它已經(jīng)被Alphabet收購(gòu)。

問(wèn)：與美國(guó)和中國(guó)相比，歐洲還缺少什么？

答：美國(guó)領(lǐng)先，那是因?yàn)樗谘芯亢蛯?shí)施方面兼具強(qiáng)大的實(shí)力，擁有世界上最好的風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)家生態(tài)系統(tǒng)，并且有谷歌，F(xiàn)acebook和亞馬遜等商業(yè)巨頭，保證了美國(guó)的巨大領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

在美國(guó)已經(jīng)有四五十年的跨學(xué)科合作：半導(dǎo)體行業(yè)，PC行業(yè)，軟件行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，社交媒體行業(yè)，移動(dòng)行業(yè)都在相互協(xié)作幫助。而現(xiàn)在所有的資源都在幫助AI行業(yè)。硅谷繼續(xù)保持這些優(yōu)良傳統(tǒng)。

中國(guó)是強(qiáng)大的，因?yàn)橹袊?guó)的市場(chǎng)規(guī)模巨大，人人都說(shuō)中文，都有相同的歷史文化，并且人口眾多。在中國(guó)，數(shù)據(jù)容易匯總的事實(shí)創(chuàng)造了有利可圖的商業(yè)模式，因?yàn)槿绻谝粋€(gè)城市中運(yùn)作，那么它就可以在一百個(gè)大城市中運(yùn)作; 如果它適用于一處地方的人口統(tǒng)計(jì)，那么它適用于所有地方的人口統(tǒng)計(jì)。

此外，市場(chǎng)規(guī)模在AI中具有更大的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樗枰罅繑?shù)據(jù); 數(shù)據(jù)越多，效果越好。此外，中國(guó)已經(jīng)建立了一個(gè)企業(yè)家生態(tài)系統(tǒng)，風(fēng)險(xiǎn)投資和企業(yè)家互相幫助促進(jìn)彼此經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，比美國(guó)發(fā)展的更快。

雖然在許多方面中國(guó)都處于落后，但是這也帶來(lái)了一些“好運(yùn)”，這使中國(guó)能夠直接跨越到移動(dòng)世界，直接跳過(guò)信用卡支付進(jìn)入移動(dòng)支付，現(xiàn)在跳過(guò)商場(chǎng)購(gòu)物直接進(jìn)入網(wǎng)上零售，等等。一個(gè)行業(yè)的遺留問(wèn)題是難以甩掉的，因?yàn)樗鼛?lái)了難以改變的壞習(xí)慣和難以拋下的擔(dān)子。

中國(guó)已經(jīng)建立了自己的商業(yè)模式，形成了許多獨(dú)一無(wú)二的巨頭公司。中國(guó)的商業(yè)模式實(shí)際上比美國(guó)商業(yè)模式更堅(jiān)不可摧；在中國(guó)，“贏家通吃”、追求卓越的執(zhí)行力、職業(yè)道德和執(zhí)行速度的風(fēng)氣，使得中國(guó)涌現(xiàn)出的科技巨頭更難被淘汰。所有這些結(jié)合成了一種全新的產(chǎn)生技術(shù)巨頭公司的方式。

最后，中國(guó)擁有政府優(yōu)勢(shì)：建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施，提供投資，并設(shè)定全國(guó)范圍的發(fā)展方向。

問(wèn)：你如何看待對(duì)歐洲監(jiān)管舉措（如數(shù)據(jù)保護(hù)，反對(duì)科技?jí)艛嘈袆?dòng)和創(chuàng)新沙箱（全球安全行業(yè)的頂級(jí)評(píng)審賽事之一））的建議將有助于歐洲制定其AI規(guī)定？

答：這是一個(gè)非常學(xué)術(shù)性的論點(diǎn)。為了讓歐洲真正參與競(jìng)爭(zhēng)，我們不得不重新開(kāi)始——去歐洲刪除所有人的手機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)信息，一切從頭開(kāi)始。但可惜的是，我們無(wú)法消除歷史或人們的習(xí)慣。

在歐洲，人們普遍使用谷歌，亞馬遜和Facebook，即使他們不喜歡其中的的一些內(nèi)容，但總體來(lái)說(shuō)還是十分喜歡這些公司的軟件。

Google 非常強(qiáng)大，能夠確切地知道誰(shuí)輸入了什么，搜索了什么。我不認(rèn)為通過(guò)匿名化數(shù)據(jù)和創(chuàng)建更大的聚合將實(shí)現(xiàn)更強(qiáng)大的功能。沒(méi)有人可以證明這一點(diǎn)。但事實(shí)上，谷歌和Facebook已經(jīng)能夠獲取你的信息了，這讓他們獲得巨大收益。因此，如果你去掉這種能力——新公司將如何競(jìng)爭(zhēng)？如果你把Facebook和谷歌留在歐洲，但隨后用新方法推廣第三個(gè)公司，他們就沒(méi)有任何數(shù)據(jù)。

谷歌和Facebook基本上都有貨幣印刷機(jī)，所以我不相信歐洲監(jiān)管下的新公司會(huì)更好地實(shí)現(xiàn)貨幣化。我相信它會(huì)更好地保護(hù)人們，但我實(shí)在不相信它能更好地盈利。所以我覺(jué)得歐洲成功的唯一途徑就是淘汰谷歌，F(xiàn)acebook和亞馬遜。

“對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō)，成功的唯一途徑就是在競(jìng)爭(zhēng)中賽過(guò)谷歌，F(xiàn)acebook和亞馬遜?！?

但是，通過(guò)限制這些科技巨頭的力量，來(lái)實(shí)現(xiàn)歐洲的崛起領(lǐng)先，這種想法太天真了。它幾乎無(wú)法實(shí)現(xiàn)，因?yàn)闅W洲遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，同時(shí)人們不會(huì)放棄谷歌帶來(lái)的好處，因?yàn)檫@是他們喜歡的東西。這就是一個(gè)資本主義的世界。

問(wèn)：你如何看待歐洲的創(chuàng)業(yè)公司希望與來(lái)自美國(guó)和中國(guó)的全球科技巨頭一起開(kāi)拓一條道路？

答：如果你想進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，找一些真正不發(fā)達(dá)的國(guó)家，那里什么都沒(méi)有。然后嘗試你的想法，或者使用符合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗的基礎(chǔ)設(shè)施，從而建立完全不同的東西。

谷歌沒(méi)有通過(guò)構(gòu)建更好的操作系統(tǒng)來(lái)?yè)魯∥④?。但現(xiàn)在微軟剛剛用谷歌瀏覽器Chromium 取代了其Edge瀏覽器。微軟在瀏覽器戰(zhàn)爭(zhēng)上已經(jīng)輸給了谷歌。谷歌表示“我們將建立更好的技術(shù)來(lái)?yè)魯∥④浀闹鲗?dǎo)瀏覽器及其壟斷”。相反，谷歌經(jīng)歷了一個(gè)“獨(dú)立”的過(guò)程，它先建立一個(gè)搜索引擎，接著貨幣化廣告，然后它抓住移動(dòng)，收購(gòu)了Android，然后令A(yù)ndroid成為默認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，接著谷歌又想出如何貨幣化地圖，搜索服務(wù)和Android商店。最后，Google的瀏覽器也運(yùn)行得更好。

微軟的影響力正在被谷歌取代，這是非常有啟發(fā)性的；這就是你如何與另一個(gè)巨人擊敗一個(gè)巨人。當(dāng)然競(jìng)爭(zhēng)還沒(méi)有結(jié)束，現(xiàn)在微軟正在轉(zhuǎn)向云計(jì)算。但我真不相信壟斷者永遠(yuǎn)無(wú)法被挑戰(zhàn)的說(shuō)法。

我欽佩歐洲的理想主義，我認(rèn)為保護(hù)人們隱私的努力是偉大的。但我的建議是創(chuàng)造一個(gè)全新的應(yīng)用，并專注于開(kāi)發(fā)它。它可以做到，你只需要用理想主義來(lái)尋找下一個(gè)范式轉(zhuǎn)變并在那里應(yīng)用你的創(chuàng)新。

問(wèn)：中國(guó)對(duì)數(shù)據(jù)隱私的態(tài)度如何影響科技行業(yè)的創(chuàng)新？

答：中國(guó)公司與美國(guó)公司沒(méi)有太大區(qū)別：他們匯總數(shù)據(jù)，創(chuàng)建閉環(huán)系統(tǒng)并使用AI最大化其利潤(rùn)，就像Google，F(xiàn)acebook和亞馬遜它們這樣。

中國(guó)政府有自己的數(shù)據(jù)保護(hù)法，與其說(shuō)是保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)隱私，不如說(shuō)是限制公司之間相互銷售數(shù)據(jù)。重點(diǎn)針對(duì)的是像Facebook-Cambridge Analytica之間不合法的數(shù)據(jù)傳輸案例。

中國(guó)的技術(shù)法律往往非常實(shí)用。他們傾向讓事情先實(shí)施起來(lái)，出錯(cuò)了再去糾正。當(dāng)政府看到事情出錯(cuò)時(shí)，它會(huì)迅速行動(dòng)并糾正它們。

政府根據(jù)一些人從其他人手中購(gòu)買到數(shù)據(jù)，然后發(fā)送虛假?gòu)V告并在信用卡上發(fā)送假訂單的情況，發(fā)現(xiàn)大量欺詐行為。所以這是政府想要停止的大問(wèn)題。此外，它也會(huì)阻止Cambridge Analytica類型的案例，但這不是最初的動(dòng)機(jī)。

在中國(guó)，個(gè)人覺(jué)得自己的隱私被技術(shù)巨頭們不正當(dāng)利用的案例并不多。所有這些科技公司，無(wú)論是美國(guó)還是中國(guó)，他們必須考慮聲譽(yù)問(wèn)題，以免造成群眾不滿，就像Facebook現(xiàn)在面臨的處境這樣。但谷歌做得相當(dāng)不錯(cuò)，而中國(guó)公司也做得很好，所以沒(méi)有太多投訴或重大數(shù)據(jù)泄露。

我認(rèn)為中國(guó)政府將繼續(xù)關(guān)注消費(fèi)者以及他們是否受到傷害。如果他們沒(méi)有受到傷害那么我認(rèn)為不會(huì)出現(xiàn)新的法律。從這個(gè)意義上講，中國(guó)和美國(guó)彼此之間的相似程度要高于歐洲。

相關(guān)報(bào)道：

https://sifted.eu/articles/interview-kaifu-lee-artificial-intelligence/