溫馨提示×

溫馨提示×

您好,登錄后才能下訂單哦!

密碼登錄×
登錄注冊×
其他方式登錄
點擊 登錄注冊 即表示同意《億速云用戶服務(wù)條款》

實現(xiàn)小數(shù)據(jù)量和海量數(shù)據(jù)的通用分頁顯示存儲過程(轉(zhuǎn))

發(fā)布時間:2020-08-10 09:11:48 來源:ITPUB博客 閱讀:162 作者:tigeerfish 欄目:編程語言
實現(xiàn)小數(shù)據(jù)量和海量數(shù)據(jù)的通用分頁顯示存儲過程

  建立一個web 應(yīng)用,分頁瀏覽功能必不可少。這個問題是數(shù)據(jù)庫處理中十分常見的問題。經(jīng)典的數(shù)據(jù)分頁方法是:ADO 紀錄集分頁法,也就是利用ADO自帶的分頁功能(利用游標)來實現(xiàn)分頁。但這種分頁方法僅適用于較小數(shù)據(jù)量的情形,因為游標本身有缺點:游標是存放在內(nèi)存中,很費內(nèi)存。游標一建立,就將相關(guān)的記錄鎖住,直到取消游標。游標提供了對特定集合中逐行掃描的手段,一般使用游標來逐行遍歷數(shù)據(jù),根據(jù)取出數(shù)據(jù)條件的不同進行不同的操作。而對于多表和大表中定義的游標(大的數(shù)據(jù)集合)循環(huán)很容易使程序進入一個漫長的等待甚至死機。

  更重要的是,對于非常大的數(shù)據(jù)模型而言,分頁檢索時,如果按照傳統(tǒng)的每次都加載整個數(shù)據(jù)源的方法是非常浪費資源的?,F(xiàn)在流行的分頁方法一般是檢索頁面大小的塊區(qū)的數(shù)據(jù),而非檢索所有的數(shù)據(jù),然后單步執(zhí)行當前行。

  最早較好地實現(xiàn)這種根據(jù)頁面大小和頁碼來提取數(shù)據(jù)的方法大概就是“俄羅斯存儲過程”。這個存儲過程用了游標,由于游標的局限性,所以這個方法并沒有得到大家的普遍認可。

  后來,網(wǎng)上有人改造了此存儲過程,下面的存儲過程就是結(jié)合我們的辦公自動化實例寫的分頁存儲過程:

CREATE procedure pagination1

(@pagesize int, --頁面大小,如每頁存儲20條記錄

@pageindex int --當前頁碼

)

as

set nocount on

begin

declare @indextable table(id int identity(1,1),nid int) --定義表變量

declare @PageLowerBound int --定義此頁的底碼

declare @PageUpperBound int --定義此頁的頂碼

set @PageLowerBound=(@pageindex-1)*@pagesize

set @PageUpperBound=@PageLowerBound+@pagesize

set rowcount @PageUpperBound

insert into @indextable(nid) select gid from TGongwen where fariqi >dateadd(day,-365,getdate()) order by fariqi desc

select O.gid,O.mid,O.title,O.fadanwei,O.fariqi from TGongwen O,@indextable t where O.gid=t.nid

and t.id>@PageLowerBound and t.id<=@PageUpperBound order by t.id

end

set nocount off

  以上存儲過程運用了SQL SERVER的最新技術(shù)――表變量。應(yīng)該說這個存儲過程也是一個非常優(yōu)秀的分頁存儲過程。當然,在這個過程中,您也可以把其中的表變量寫成臨時表: CREATE TABLE #Temp。但很明顯,在SQL SERVER中,用臨時表是沒有用表變量快的。所以筆者剛開始使用這個存儲過程時,感覺非常的不錯,速度也比原來的ADO的好。但后來,我又發(fā)現(xiàn)了比此方法更好的方法。

  筆者曾在網(wǎng)上看到了一篇小短文《從數(shù)據(jù)表中取出第n條到第m條的記錄的方法》,全文如下:

從publish 表中取出第 n 條到第 m 條的記錄:
SELECT TOP m-n+1 *
FROM publish
WHERE (id NOT IN
    (SELECT TOP n-1 id
     FROM publish))

id 為publish 表的關(guān)鍵字

  我當時看到這篇文章的時候,真的是精神為之一振,覺得思路非常得好。等到后來,我在作辦公自動化系統(tǒng)(ASP.NET+ C#+SQL SERVER)的時候,忽然想起了這篇文章,我想如果把這個語句改造一下,這就可能是一個非常好的分頁存儲過程。于是我就滿網(wǎng)上找這篇文章,沒想到,文章還沒找到,卻找到了一篇根據(jù)此語句寫的一個分頁存儲過程,這個存儲過程也是目前較為流行的一種分頁存儲過程,我很后悔沒有爭先把這段文字改造成存儲過程:

CREATE PROCEDURE pagination2
(
@SQL nVARCHAR(4000), --不帶排序語句的SQL語句
@Page int, --頁碼
@RecsPerPage int, --每頁容納的記錄數(shù)
@ID VARCHAR(255), --需要排序的不重復的ID號
@Sort VARCHAR(255) --排序字段及規(guī)則
)
AS

DECLARE @Str nVARCHAR(4000)

SET @Str='SELECT TOP '+CAST(@RecsPerPage AS VARCHAR(20))+' * FROM ('+@SQL+') T WHERE T.'+@ID+'NOT IN
(SELECT TOP '+CAST((@RecsPerPage*(@Page-1)) AS VARCHAR(20))+' '+@ID+' FROM ('+@SQL+') T9 ORDER BY '+@Sort+') ORDER BY '+@Sort

PRINT @Str

EXEC sp_ExecuteSql @Str
GO

  其實,以上語句可以簡化為:

SELECT TOP 頁大小 *

FROM Table1

WHERE (ID NOT IN

(SELECT TOP 頁大小*頁數(shù) id

FROM 表

ORDER BY id))

ORDER BY ID

  但這個存儲過程有一個致命的缺點,就是它含有NOT IN字樣。雖然我可以把它改造為:

SELECT TOP 頁大小 *

FROM Table1

WHERE not exists

(select * from (select top (頁大小*頁數(shù)) * from table1 order by id) b where b.id=a.id )

order by id

  即,用not exists來代替not in,但我們前面已經(jīng)談過了,二者的執(zhí)行效率實際上是沒有區(qū)別的。

  既便如此,用TOP 結(jié)合NOT IN的這個方法還是比用游標要來得快一些。

  雖然用not exists并不能挽救上個存儲過程的效率,但使用SQL SERVER中的TOP關(guān)鍵字卻是一個非常明智的選擇。因為分頁優(yōu)化的最終目的就是避免產(chǎn)生過大的記錄集,而我們在前面也已經(jīng)提到了TOP的優(yōu)勢,通過TOP 即可實現(xiàn)對數(shù)據(jù)量的控制。

  在分頁算法中,影響我們查詢速度的關(guān)鍵因素有兩點:TOP和NOT IN。TOP可以提高我們的查詢速度,而NOT IN會減慢我們的查詢速度,所以要提高我們整個分頁算法的速度,就要徹底改造NOT IN,同其他方法來替代它。

  我們知道,幾乎任何字段,我們都可以通過max(字段)或min(字段)來提取某個字段中的最大或最小值,所以如果這個字段不重復,那么就可以利用這些不重復的字段的max或min作為分水嶺,使其成為分頁算法中分開每頁的參照物。在這里,我們可以用操作符“>”或“<”號來完成這個使命,使查詢語句符合SARG形式。如:

Select top 10 * from table1 where id>200

  于是就有了如下分頁方案:

select top 頁大小 *

from table1

where id>

(select max (id) from

(select top ((頁碼-1)*頁大小) id from table1 order by id) as T

)

order by id

  在選擇即不重復值,又容易分辨大小的列時,我們通常會選擇主鍵。下表列出了筆者用有著1000萬數(shù)據(jù)的辦公自動化系統(tǒng)中的表,在以GID(GID是主鍵,但并不是聚集索引。)為排序列、提取gid,fariqi,title字段,分別以第1、10、100、500、1000、1萬、10萬、25萬、 50萬頁為例,測試以上三種分頁方案的執(zhí)行速度:(單位:毫秒)

頁 碼
方案1
方案2
方案3

1
60
30
76

10
46
16
63

100
1076
720
130

500
540
12943
83

1000
17110
470
250

1萬
24796
4500
140

10萬
38326
42283
1553

25萬
28140
128720
2330

50萬
121686
127846
7168


  從上表中,我們可以看出,三種存儲過程在執(zhí)行100頁以下的分頁命令時,都是可以信任的,速度都很好。但第一種方案在執(zhí)行分頁1000頁以上后,速度就降了下來。第二種方案大約是在執(zhí)行分頁1萬頁以上后速度開始降了下來。而第三種方案卻始終沒有大的降勢,后勁仍然很足。

  在確定了第三種分頁方案后,我們可以據(jù)此寫一個存儲過程。大家知道SQL SERVER的存儲過程是事先編譯好的SQL語句,它的執(zhí)行效率要比通過WEB頁面?zhèn)鱽淼腟QL語句的執(zhí)行效率要高。下面的存儲過程不僅含有分頁方案,還會根據(jù)頁面?zhèn)鱽淼膮?shù)來確定是否進行數(shù)據(jù)總數(shù)統(tǒng)計。

-- 獲取指定頁的數(shù)據(jù)

CREATE PROCEDURE pagination3

@tblName varchar(255), -- 表名

@strGetFields varchar(1000) = '*', -- 需要返回的列

@fldName varchar(255)='', -- 排序的字段名

@PageSize int = 10, -- 頁尺寸

@PageIndex int = 1, -- 頁碼

@doCount bit = 0, -- 返回記錄總數(shù), 非 0 值則返回

@OrderType bit = 0, -- 設(shè)置排序類型, 非 0 值則降序

@strWhere varchar(1500) = '' -- 查詢條件 (注意: 不要加 where)

AS

declare @strSQL varchar(5000) -- 主語句

declare @strTmp varchar(110) -- 臨時變量

declare @strOrder varchar(400) -- 排序類型



if @doCount != 0

begin

if @strWhere !=''

set @strSQL = "select count(*) as Total from [" + @tblName + "] where "+@strWhere

else

set @strSQL = "select count(*) as Total from [" + @tblName + "]"

end

--以上代碼的意思是如果@doCount傳遞過來的不是0,就執(zhí)行總數(shù)統(tǒng)計。以下的所有代碼都是@doCount為0的情況

else

begin



if @OrderType != 0

begin

set @strTmp = "<(select min"

set @strOrder = " order by [" + @fldName +"] desc"

--如果@OrderType不是0,就執(zhí)行降序,這句很重要!

end

else

begin

set @strTmp = ">(select max"

set @strOrder = " order by [" + @fldName +"] asc"

end



if @PageIndex = 1

begin

if @strWhere != ''

set @strSQL = "select top " + str(@PageSize) +" "+@strGetFields+ " from [" + @tblName + "] where " + @strWhere + " " + @strOrder

else

set @strSQL = "select top " + str(@PageSize) +" "+@strGetFields+ " from ["+ @tblName + "] "+ @strOrder

--如果是第一頁就執(zhí)行以上代碼,這樣會加快執(zhí)行速度

end

else

begin

--以下代碼賦予了@strSQL以真正執(zhí)行的SQL代碼

set @strSQL = "select top " + str(@PageSize) +" "+@strGetFields+ " from ["

+ @tblName + "] where [" + @fldName + "]" + @strTmp + "(["+ @fldName + "]) from (select top " + str((@PageIndex-1)*@PageSize) + " ["+ @fldName + "] from [" + @tblName + "]" + @strOrder + ") as tblTmp)"+ @strOrder



if @strWhere != ''

set @strSQL = "select top " + str(@PageSize) +" "+@strGetFields+ " from ["

+ @tblName + "] where [" + @fldName + "]" + @strTmp + "(["

+ @fldName + "]) from (select top " + str((@PageIndex-1)*@PageSize) + " ["

+ @fldName + "] from [" + @tblName + "] where " + @strWhere + " "

+ @strOrder + ") as tblTmp) and " + @strWhere + " " + @strOrder

end

end

exec (@strSQL)

GO

  上面的這個存儲過程是一個通用的存儲過程,其注釋已寫在其中了。

  在大數(shù)據(jù)量的情況下,特別是在查詢最后幾頁的時候,查詢時間一般不會超過9秒;而用其他存儲過程,在實踐中就會導致超時,所以這個存儲過程非常適用于大容量數(shù)據(jù)庫的查詢。[@more@]
向AI問一下細節(jié)

免責聲明:本站發(fā)布的內(nèi)容(圖片、視頻和文字)以原創(chuàng)、轉(zhuǎn)載和分享為主,文章觀點不代表本網(wǎng)站立場,如果涉及侵權(quán)請聯(lián)系站長郵箱:is@yisu.com進行舉報,并提供相關(guān)證據(jù),一經(jīng)查實,將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。

AI