怎么進行MySQL和Oracle中的delete與truncate對比

本篇文章為大家展示了怎么進行MySQL和Oracle中的delete與truncate對比，內(nèi)容簡明扼要并且容易理解，絕對能使你眼前一亮，通過這篇文章的詳細介紹希望你能有所收獲。

在MySQL和Oracle中的delete,truncate還是存在著一些差別，明白了這些差別可能對于處理問題，理解問題會有一些幫助。

我們來簡單通過一些測試來說明。我們創(chuàng)建兩個表test_del,test_tru來對比delete,truncate的操作。我們有一個臨時表t_fund_info大概有幾百萬的數(shù)據(jù)量。

創(chuàng)建test_del

> create table test_del select *from t_fund_info;
Query OK, 1998067 rows affected (34.77 sec)
Records: 1998067  Duplicates: 0  Warnings: 0

創(chuàng)建test_tru

> create table test_tru select *from t_fund_info;
Query OK, 1998067 rows affected (35.21 sec)
Records: 1998067  Duplicates: 0  Warnings: 0這個時候我們來查看對應的文件，在MySQL中通用的方式，對于每個表會對應單獨的數(shù)據(jù)文件和配置文件。
我們可以看到存在4個新的文件，大小都是一樣的。

-rw-rw---- 1 mysql mysql       9545 Nov 22 09:52 test_del.frm
-rw-rw---- 1 mysql mysql       9545 Nov 22 09:53 test_tru.frm
-rw-rw---- 1 mysql mysql  390070272 Nov 22 09:53 test_del.ibd
-rw-rw---- 1 mysql mysql  390070272 Nov 22 09:54 test_tru.ibd我們開始測試兩者的不同。

> delete from test_del;
> truncate table test_tru;這個時候再次查看目錄下的文件情況，可以赫然看到test_tru的數(shù)據(jù)文件徹底釋放了,而delete之后的文件大小還是保持原樣。

-rw-rw---- 1 mysql mysql       9545 Nov 22 09:52 test_del.frm
-rw-rw---- 1 mysql mysql       9545 Nov 22 09:53 test_tru.frm
-rw-rw---- 1 mysql mysql  390070272 Nov 22 09:55 test_del.ibd
-rw-rw---- 1 mysql mysql      98304 Nov 22 09:55 test_tru.ibd那么delete的表怎么釋放哪些空間呢，可以考慮重置存儲引擎。

> alter table test_del engine=innodb;
Query OK, 0 rows affected (0.02 sec)
Records: 0  Duplicates: 0  Warnings: 0整個過程非?？欤僮髦蟛榭次募?，大小已經(jīng)收縮了。

-rw-rw---- 1 mysql mysql       9545 Nov 22 09:53 test_tru.frm
-rw-rw---- 1 mysql mysql      98304 Nov 22 09:55 test_tru.ibd
-rw-rw---- 1 mysql mysql       9545 Nov 22 09:58 test_del.frm
-rw-rw---- 1 mysql mysql      98304 Nov 22 09:58 test_del.ibd這里需要明白一點，就是修改存儲引擎的操作，還是和里面的數(shù)據(jù)有關，在上面的這個場景中，這是一個較為特殊的例子。我們drop表test_del,然后重建一次看看。

> drop table test_del;
Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
> create table test_del select *from t_fund_info;
 Query OK, 1998067 rows affected (33.82 sec)
Records: 1998067  Duplicates: 0  Warnings: 0這個時候我們來看看存在大量數(shù)據(jù)的情況下，修改存儲引擎的情況。

可以看到操作的時間還是有著天壤之別

>  alter table test_del engine=innodb;
Query OK, 1998067 rows affected (28.07 sec)
Records: 1998067  Duplicates: 0  Warnings: 0為什么要慢了很多呢，這是因為這個操作的底層操作就是復制數(shù)據(jù)。MySQL只是幫你做好了這些事情而已，可以看到在操作的過程中會創(chuàng)建一個臨時表。
rw-rw---- 1 mysql mysql       9545 Nov 22 09:53 test_tru.frm
-rw-rw---- 1 mysql mysql      98304 Nov 22 09:55 test_tru.ibd
-rw-rw---- 1 mysql mysql       9545 Nov 22 10:01 test_del.frm
-rw-rw---- 1 mysql mysql  390070272 Nov 22 10:02 test_del.ibd
-rw-rw---- 1 mysql mysql       9545 Nov 22 10:02 #sql-2931_463ab4.frm
-rw-rw---- 1 mysql mysql  276824064 Nov 22 10:03 #sql-2931_463ab4.ibddelete和truncate還是有一定的適用場景，此外在MySQL中還有一種使用方式就蠻有特色了，那就是選擇性的刪除，比如刪除test_del中id排序的前n條數(shù)據(jù)，可以在delete里面使用order by limit的方式。

比如：

> delete from test_del order by id desc limit 2;
Query OK, 2 rows affected (3.56 sec)此外，MySQL和Oracle中還有一個較大的差別是，MySQL中的表數(shù)據(jù)文件是完全復用的，而在Oracle中有多種方式，比如append,reuse等，這個本身和設計也有關系。

比如在MySQL中我們delete一個表的數(shù)據(jù)，然后重新插入，那么這個空間是完全復用的。原有的文件幾乎不會有所變化。

而truncate的操作在MySQL是一個很快的操作，數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)瞬即逝，在Oracle中有一些差別，可能這些數(shù)據(jù)還有恢復的可能。

比如我們在Oracle端創(chuàng)建一個表空間，創(chuàng)建兩個表test_del,test_tru;

創(chuàng)建表空間
create tablespace test_data datafile '/U01/app/oracle/oradata/newtest2/test_data.dbf' size 10M autoextend on;
創(chuàng)建表test_del,test_tru
create table test_del tablespace test_data as select *from all_objects;
create table test_tru tablespace test_data as select *from all_objec

收集統(tǒng)計信息
exec dbms_stats.gather_table_stats(ownname=>null,tabname=>'TEST_DEL');
exec dbms_stats.gather_table_stats(ownname=>null,tabname=>'TEST_TRU');

這個時候我們來測試一下兩者的差別。

這里的差別在于，如果我們delete了數(shù)據(jù)之后，表test_del已經(jīng)沒有數(shù)據(jù)，但是查詢的時候還是會全表掃描，掃描的數(shù)據(jù)塊和清理前基本是一樣的,而且代價還會更高一些。

SQL> delete from test_del;
68314 rows deleted.
select *from test_tru;

而truncate操作在Oracle,MySQL都是一個極快的過程，在Oracle中不會直接抹去數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)還是依舊存在，在一定的條件下觸發(fā)才會回收。

我們使用dbms_rowid來解析一下

SQL> select dbms_rowid.ROWID_RELATIVE_FNO(rowid) as file#,dbms_rowid.ROWID_BLOCK_NUMBER(rowid) as block#,dbms_rowid.ROWID_ROW_NUMBER(rowid) as row#,a.object_id from test.test_tru a where rownum<2;
     FILE#     BLOCK#       ROW#  OBJECT_ID
---------- ---------- ---------- ----------
        11       1155          0      47837

然后對這個數(shù)據(jù)塊做一個dump.

alter system dump datafile 11 block 1155;    
truncate前的數(shù)據(jù)塊的一些數(shù)據(jù)。       

st: CR md: NULL fpin: 'kdswh21: kdst_fetch' tch: 2
  cr: [scn: 0x2c.d3775902],[xid: 0x0.0.0],[uba: 0x0.0.0],[cls: 0x2c.d3775902],[sfl: 0x0],[lc: 0x2c.d3775456]
  flags: only_sequential_access
Block dump from disk:
buffer tsn: 9 rdba: 0x02c00483 (11/1155)
scn: 0x002c.d3775977 seq: 0x01 flg: 0x06 tail: 0x59770601
frmt: 0x02 chkval: 0x4141 type: 0x06=trans data
Hex dump of block: st=0, typ_found=1
Dump of memory from 0x00007F73BA551A00 to 0x00007F73BA553A00
7F73BA551A00 0000A206 02C00483 D3775977 0601002C  [........wYw.,...]
7F73BA551A10 00004141 00000001 000160F2 D377544F  [AA.......`..OTw.]
7F73BA551A20 0000002C 00320003 02C00480 0000FFFF  [,.....2.........]

頭部的一些信息：bdba: 0x02c00483
data_block_dump,data header at 0x7f73ba551a7c
===============
tsiz: 0x1f80
hsiz: 0xa8
pbl: 0x7f73ba551a7c
     76543210truncate之后的數(shù)據(jù)如下:
  st: CR md: NULL fpin: 'kdswh21: kdst_fetch' tch: 2
  cr: [scn: 0x2c.d3775902],[xid: 0x0.0.0],[uba: 0x0.0.0],[cls: 0x2c.d3775902],[sfl: 0x0],[lc: 0x2c.d3775456]
  flags: only_sequential_access
Block dump from disk:
buffer tsn: 9 rdba: 0x02c00483 (11/1155)
scn: 0x002c.d3775aa3 seq: 0x01 flg: 0x06 tail: 0x5aa30601
frmt: 0x02 chkval: 0xc285 type: 0x06=trans data
Hex dump of block: st=0, typ_found=1
Dump of memory from 0x00007F59FF1ABA00 to 0x00007F59FF1ADA00
7F59FF1ABA00 0000A206 02C00483 D3775AA3 0601002C  [.........Zw.,...]
7F59FF1ABA10 0000C285 00000001 000160F2 D3775A9E  [.........`...Zw.]
7F59FF1ABA20 0000002C 00320003 02C00480 0000FFFF  [,.....2.........]頭部的一些信息如下，可以看到地址已經(jīng)發(fā)生了改變，比如hsiz,pbl

bdba: 0x02c00483
data_block_dump,data header at 0x7f59ff1aba7c
===============
tsiz: 0x1f80
hsiz: 0x9a
pbl: 0x7f59ff1aba7c
     76543210
   在MySQL中可以很飄逸的使用limit，在Oracle中換種寫法，類似MySQL的語法：

> delete from test_del order by id desc limit 2;

在Oracle中可能得這么些了，不考慮哪些分析函數(shù)的用法

delete from test_del where rowid in (select rowid from (select rowid from test_del order by id desc) where rownum<=2);

兩者對比結合起來還是會發(fā)現(xiàn)有不少有意思的小地方需要注意。

上述內(nèi)容就是怎么進行MySQL和Oracle中的delete與truncate對比，你們學到知識或技能了嗎？如果還想學到更多技能或者豐富自己的知識儲備，歡迎關注億速云行業(yè)資訊頻道。