微軟 Cosmos DB 能擊敗AWS云數(shù)據(jù)庫(kù)嗎？

   提到微軟，提到數(shù)據(jù)庫(kù)，很多人可能首先會(huì)想到SQL Server，但今天我們要說(shuō)的主角卻不是它，而是Cosmos DB。在國(guó)內(nèi)，了解Cosmos DB的人可能并不多，微軟中國(guó)也幾乎沒(méi)怎么宣傳它，但它在國(guó)外勢(shì)頭卻很猛，今天我們就聊聊它。

　　Cosmos DB是微軟2010年立項(xiàng)，經(jīng)過(guò)7年研發(fā)，于2017年5月正式發(fā)布的云數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)支持圖數(shù)據(jù)、列存儲(chǔ)、鍵值存儲(chǔ)和文檔數(shù)據(jù)庫(kù)等多種數(shù)據(jù)模型，同時(shí)支持強(qiáng)一致性和最終一致性。

　　短短的幾個(gè)月內(nèi)，Cosmos DB不斷增長(zhǎng)，據(jù)DB-Engines排名顯示，Cosmos DB排名從58位攀升到31位，提升27位。超越了Google BigQuery和AWS Redshift，逼近AWS DynamoDB。

▲數(shù)據(jù)來(lái)自DB-Engines

　　仔細(xì)觀察，AWS和微軟這兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在云數(shù)據(jù)庫(kù)的處理方法上截然不同的。AWS提供了多種不同類(lèi)型的云數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品供用戶(hù)選擇，比如：關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)(Aurora / RDS),數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)(Redshift)，內(nèi)存數(shù)據(jù)庫(kù)(ElastiCache)，圖形數(shù)據(jù)庫(kù)(Neptune)和NoSQL(DynamoDB)。而微軟則恰好相反, Cosmos DB采取一刀切的方式，號(hào)稱(chēng)可以適用一切通用型數(shù)據(jù)庫(kù)。

　　云數(shù)據(jù)庫(kù)將是云競(jìng)爭(zhēng)的新戰(zhàn)場(chǎng)

　　目前，大多數(shù)數(shù)據(jù)依然還存儲(chǔ)在傳統(tǒng)關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)中，在DB-Engines排名前3位的Oracle，MySQL和SQL Server，地位依舊牢不可破。盡管NoSQL已經(jīng)開(kāi)始改變這種情況(MongoDB就是個(gè)最好的例子)，但數(shù)據(jù)庫(kù)仍然是企業(yè)基礎(chǔ)架構(gòu)中最難改變的，去IOE最難去的是O，已經(jīng)是公認(rèn)的事實(shí)足以說(shuō)明問(wèn)題，因?yàn)楦鼡Q數(shù)據(jù)庫(kù)涉及的風(fēng)險(xiǎn)太多了。

　　為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)可能會(huì)回避與弱小的NoSQL創(chuàng)業(yè)公司做生意，但他們根本無(wú)法避免與AWS和微軟這樣的巨頭做生意。

　　不過(guò)，雖然Oracle，MySQL和SQL Server無(wú)可爭(zhēng)議地占據(jù)統(tǒng)治地位，但云數(shù)據(jù)庫(kù)迅速崛起已經(jīng)是事實(shí)，并且還在快速增長(zhǎng)。比方說(shuō)，像AWS DynamoDB和Azure Cosmos DB。盡管從DB-Engines上看，Oracle的受歡迎程度是Cosmos的100倍還要多，但無(wú)法否認(rèn)，對(duì)于誕生在云中的新應(yīng)用程序來(lái)說(shuō)，這些云數(shù)據(jù)庫(kù)占據(jù)主導(dǎo)地位。

　　這一點(diǎn)很重要，正如Gartner分析師Thomas Bittman所說(shuō)，從私有云向公共云環(huán)境的轉(zhuǎn)變是明顯的，并且正在加速:“新事物傾向于進(jìn)入公共云，而傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)則傾向于私有云，但新事物增速更快?！?

　　這個(gè)差距還是很大的，數(shù)據(jù)顯示，公有云有20倍的增長(zhǎng)率而私有數(shù)據(jù)中心只有3倍的增長(zhǎng)率。當(dāng)然，目前來(lái)說(shuō)，企業(yè)舊的應(yīng)用和系統(tǒng)使這些新的云數(shù)據(jù)庫(kù)可能相形見(jiàn)絀，但這種情況不會(huì)持續(xù)很久。

　　值得注意的是，在這些云數(shù)據(jù)庫(kù)的玩家中，Cosmos DB已經(jīng)超越了其他云數(shù)據(jù)庫(kù)的競(jìng)爭(zhēng)者。尤其是它最近已經(jīng)超過(guò)了Google BigQuery和AWS Redshift。雖然離超越AWS DynamoDB還有一段距離，但按目前這個(gè)增長(zhǎng)率，實(shí)現(xiàn)超越是完全可能的。

　　Cosmos DB的優(yōu)勢(shì)在哪里？

　　下面這張由微軟發(fā)布的圖表，其中列出了Cosmos DB、AWS Dynamo DB和Google Cloud Spanner。在該對(duì)比圖表中，Cosmos DB以其多模型和多API支持、全球分布、一致性模型、集中化管理和SLA等特性脫穎而出。

　　Cosmos DB的迅速增長(zhǎng)，其原因可能是開(kāi)發(fā)人員對(duì)“多元化持久性”興趣的下降。所謂“多元化持久性”是在2011年，由Thoughtworks的Martin Fowler提出的，大概意思是“任何具有一定規(guī)模的企業(yè)對(duì)不同類(lèi)型的數(shù)據(jù)將有各種不同的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)技術(shù),而不是強(qiáng)迫數(shù)據(jù)符合關(guān)系數(shù)據(jù)模型?！?

　　例如，對(duì)一個(gè)企業(yè)而言，其應(yīng)用程序的某些部分可能存儲(chǔ)在分布式數(shù)據(jù)庫(kù)如Apache Cassandra中，部分用圖形數(shù)據(jù)庫(kù)Neo4j，還有一部分可能會(huì)在關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)如PostgreSQL中。像MongoDB數(shù)據(jù)庫(kù)的普及就是一個(gè)清晰的跡象，事實(shí)上，我們的確是生活在一個(gè)日益多元的世界里。

　　Cosmos DB的突出優(yōu)勢(shì)在于，開(kāi)發(fā)人員可能希望有一種通用型的數(shù)據(jù)庫(kù)。因?yàn)槿绻o他們更多的選擇只會(huì)讓工作變得更加復(fù)雜和艱難。因?yàn)橹С侄喾N數(shù)據(jù)的功能，讓Cosmos DB既能充當(dāng)圖形數(shù)據(jù)庫(kù)，又能充當(dāng)NoSQL數(shù)據(jù)庫(kù)，還能充當(dāng)列式數(shù)據(jù)庫(kù)等等。正如InfoWorld的Serdar Yegulalp所說(shuō)， “微軟提供的不是一個(gè)特定的數(shù)據(jù)庫(kù)。對(duì)不同類(lèi)型的數(shù)據(jù)庫(kù)而言，它是一個(gè)通用型的后端?！?

　　這讓開(kāi)發(fā)人員學(xué)習(xí)成本大大降低，工作變得更加容易。當(dāng)然Cosmos DB的面面俱到也存在一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，那就是對(duì)于所有應(yīng)用程序來(lái)說(shuō)，它并不是特定工作的最佳工具。畢竟一個(gè)面面俱到的數(shù)據(jù)庫(kù)，會(huì)讓人覺(jué)得它的一切都很平庸。然而從DB-Engines上Cosmos DB的受歡迎程度判斷，目前開(kāi)發(fā)人員似乎還并未從這一角度來(lái)看待它。

　　不管怎樣，至少目前所有這一切預(yù)示著2018年的云數(shù)據(jù)庫(kù)之戰(zhàn)會(huì)在兩家公司即亞馬遜和微軟之間展開(kāi)。在剛剛過(guò)去的AWS Re:Invent 2017會(huì)議上，AWS發(fā)布了大量的新數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)和功能升級(jí)，每個(gè)都對(duì)應(yīng)一個(gè)單獨(dú)的產(chǎn)品。相比之下，微軟只對(duì)Cosmos DB進(jìn)行了升級(jí)，增加一些功能。

　　最終誰(shuí)能贏得云數(shù)據(jù)庫(kù)的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這將由開(kāi)發(fā)人員決定的。但我們相信2018年將會(huì)是云數(shù)據(jù)庫(kù)激烈競(jìng)爭(zhēng)的一年，其他玩家也會(huì)相繼跟進(jìn)。在國(guó)內(nèi)，我們已經(jīng)看到不少玩家陸續(xù)發(fā)布了新的自研數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)。