Mysql、MSSQL選擇和比較

1、背景和問題

Microsoft SQL Server是商業(yè)數(shù)據(jù)庫，需要收費(fèi)，收費(fèi)概況如下：

問題在于：是否值得購買和使用Microsoft SQL Server許可？尤其是在開源軟件盛行的軟件行業(yè)中。開源軟件一般是免費(fèi)的，其中MySQL是使用最廣的開源關(guān)系型數(shù)據(jù)庫，其費(fèi)用如下：

2、分類和對比

目前數(shù)據(jù)庫主要分為關(guān)系型數(shù)據(jù)庫、非關(guān)系型數(shù)據(jù)庫，后者又可以進(jìn)一步細(xì)分為NoSQL數(shù)據(jù)庫、分布式數(shù)據(jù)庫；按收費(fèi)方式劃分為商用數(shù)據(jù)庫、免費(fèi)數(shù)據(jù)庫，按開源情況劃分為開源數(shù)據(jù)庫、閉源數(shù)據(jù)庫，按實(shí)時應(yīng)用情況劃分為實(shí)時數(shù)據(jù)庫、非實(shí)時數(shù)據(jù)庫。

?

Microsoft SQL Server是商用、閉源、非實(shí)時、關(guān)系型數(shù)據(jù)庫，Microsoft SQL Server以下簡稱MSSQL。

MSSQL常常和ORACLE對比，他們同為商用關(guān)系型數(shù)據(jù)庫。

MSSQL也常常和MySQL對比，他們同為關(guān)系型數(shù)據(jù)庫，但是MySQL是開源數(shù)據(jù)庫，最初是免費(fèi)數(shù)據(jù)庫，現(xiàn)在開始微量收費(fèi)。

MSSQL還常常和NoSQL對比，NoSQL泛指非關(guān)系型數(shù)據(jù)庫，非關(guān)系型數(shù)據(jù)庫中一個典型實(shí)例是MongoDB，因此也常常使用MongoDB來代替NOSQL和MSSQL對比。

?

下表對比了MSSQL、ORACLE、MYSQL、MONGODB的情況：

總結(jié)如下：

（1）MSSQL、ORACLE、MYSQL更適用于傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，MongoDB更適用于互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)。

（2）ORACLE價格昂貴，MSSQL相比較而言價格適中，MySQL收費(fèi)低廉。

3、可選路徑

根據(jù)以上情況，可選方案有：

（1）使用MSSQL

商業(yè)關(guān)系型數(shù)據(jù)庫，非常適合傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，最主要優(yōu)點(diǎn)是便于維護(hù)，缺點(diǎn)是需要較多收費(fèi)。

?

MSSQL標(biāo)準(zhǔn)版每核3717美元，假設(shè)租用四個核的CPU作為數(shù)據(jù)庫服務(wù)器，費(fèi)用為14868美元，國內(nèi)實(shí)際價格需要咨詢微軟，可能會低于這個數(shù)值。

?

（2）使用MySQL

開源關(guān)系型數(shù)據(jù)庫，非常適合傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，最主要優(yōu)點(diǎn)是其用戶基數(shù)非常大、開源、收費(fèi)低廉，缺點(diǎn)是維護(hù)不易，穩(wěn)定性比MSSQL差，往往使用集群提高整體穩(wěn)定性。

?

如果業(yè)務(wù)系統(tǒng)不能開源，則不能使用MySQL社區(qū)免費(fèi)版。

MySQL標(biāo)準(zhǔn)版需要繳納每年2000美元的費(fèi)用，國內(nèi)實(shí)際價格需要咨詢oracle，可能會低于這個數(shù)值。

?

使用MYSQL會有一定額外工作量，可能包含的工作：

* 更換數(shù)據(jù)庫訪問接口

估算：1人月

* 編寫MYSQL數(shù)據(jù)庫構(gòu)建腳本

估算：1人月

* 找到并轉(zhuǎn)換不兼容的結(jié)構(gòu)和數(shù)據(jù)

估算：1人月

* 回歸測試

估算：1人月