raid0兩塊硬盤離線數(shù)據(jù)恢復(fù)成功案例

前幾天接到一組4塊盤SCSI RAID0+1的數(shù)據(jù)恢復(fù)，客戶說做了兩組raid1，現(xiàn)在raid狀態(tài)里顯示有3快盤offline。如果兩組盤分別作raid1，現(xiàn)在也應(yīng)該有一組邏輯盤可以正常工作，但是事實并不是這樣，我就表示有疑問了，什么原因？

把硬盤單獨鏈接SCSI適配器進入系統(tǒng)沒有發(fā)現(xiàn)異常，也沒有明顯的raid信息區(qū)域，比較之后發(fā)現(xiàn)1、3號盤及2、4號盤每組都有相同性，但后面有大量不一致數(shù)據(jù)。1號盤及2號盤里有分區(qū)表，每個分區(qū)表里的描述都大約指出原邏輯盤分區(qū)總和大約68G。
莫非是兩組RAID0？但1、3號及2、4號均有部分完全相同的數(shù)據(jù)，這不科學(xué)。那就是RAID1+0（即兩兩做RAID1，再做RAID0，這種安全級別高，客戶是集成商做的，可能性最大），一段時間內(nèi)，兩組RAID1中先后都有一塊硬盤離線（此后就相當于RAID0，再不能提供任何冗余）。再后來，又有一塊硬盤離線，系統(tǒng)崩潰。這種情況非常符合RAID里的表現(xiàn)。也有可能是RAID0+1（即兩兩做RAID0，再做RAID1，這種不太好，推斷可能性不大）。這樣一來的話除1、3組成的RAID，沒有任何錯誤，重組數(shù)據(jù)直接寫回RAID，系統(tǒng)正常可以啟動，文件訪問也正常。
但是驗證的時候出現(xiàn)了問題，這都是兩年前的數(shù)據(jù)！?。‰y道是用戶做了RAID0+1,結(jié)果組成RAID1中的其中一組RAID0中有一塊盤離線（應(yīng)該為1或3），導(dǎo)致整個RAID0離線（兩塊離線了），之后一直以單RAID0的方式工作（想起來竟然兩年有余，汗！），直到最近，剩下的一組RAID0中有一塊盤離線，RAID徹底癱瘓。用戶使用的RAID卡為ADAPTEC的0通道RAID卡，比較低端，無法安全緩沖數(shù)據(jù)，最后離線時，因數(shù)據(jù)部分未寫入等原因?qū)е挛募到y(tǒng)一致性有問題。
重新組織3及5號盤，修正錯誤，數(shù)據(jù)100%恢復(fù)成功。