java語(yǔ)言常用的通信協(xié)議有哪些

這篇文章主要介紹了java語(yǔ)言常用的通信協(xié)議有哪些，具有一定借鑒價(jià)值，需要的朋友可以參考下。希望大家閱讀完這篇文章后大有收獲。下面讓小編帶著大家一起了解一下。

以下分享幾種java語(yǔ)言常用的通信協(xié)議及協(xié)議性能的比較

1.RMI

RMI調(diào)用與設(shè)想的一樣，RMI理所當(dāng)然是最快的，在幾乎所有的情況下，它的毫?xí)r都是最少的。特別是在數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，數(shù)據(jù)量大的情況下，與其他協(xié)議的差距尤為明顯。為了充分發(fā)揮RMI的性能，另外做了測(cè)試類，不使用Spring，用原始的RMI形式（繼承UnicastRemoteObject對(duì)象）提供服務(wù)并遠(yuǎn)程調(diào)用，與Spring對(duì)POJO包裝成的RMI進(jìn)行效率比較。結(jié)果顯示：兩者基本持平，Spring提供的服務(wù)還稍快些。初步認(rèn)為，這是因?yàn)镾pring的代理和緩存機(jī)制比較強(qiáng)大，節(jié)省了對(duì)象重新獲取的時(shí)間。

2.Hessian

Hessian調(diào)用caucho公司的resin服務(wù)器號(hào)稱是最快的服務(wù)器，在java領(lǐng)域有一定的知名度。Hessian做為resin的組成部分，其設(shè)計(jì)也非常精簡(jiǎn)高效，實(shí)際運(yùn)行情況也證明了這一點(diǎn)。平均來(lái)看，Hessian較RMI要慢20%左右，但這只是在數(shù)據(jù)量特別大，數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)很復(fù)雜的情況下才能體現(xiàn)出來(lái)，中等或少量數(shù)據(jù)時(shí)，Hessian并不比RMI慢。Hessian的好處是精簡(jiǎn)高效，可以跨語(yǔ)言使用，而且協(xié)議規(guī)范公開(kāi)，我們可以針對(duì)任意語(yǔ)言開(kāi)發(fā)對(duì)其協(xié)議的實(shí)現(xiàn)。目前已有實(shí)現(xiàn)的語(yǔ)言有：java, c++, .net, python, ruby。還沒(méi)有delphi的實(shí)現(xiàn)。另外，Hessian與WEB服務(wù)器結(jié)合非常好，借助WEB服務(wù)器的功能，在處理大量用戶并發(fā)訪問(wèn)時(shí)會(huì)有很大優(yōu)勢(shì)，在資源分配，線程排隊(duì)，異常處理等方面都可以由成熟的WEB服務(wù)器保證。而RMI本身并不提供多線程的服務(wù)器。而且，RMI需要開(kāi)防火墻端口，Hessian不用。

3.Burlap

Burlap與Hessian都是caucho公司的開(kāi)源產(chǎn)品，只不過(guò)Hessian采用二進(jìn)制的方式，而B(niǎo)urlap采用xml的格式。測(cè)試結(jié)果顯示，Burlap在數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)不復(fù)雜，數(shù)據(jù)量中等的情況下，效率還是可以接受的，但如果數(shù)據(jù)量大，效率會(huì)急劇下降。平均計(jì)算，Burlap的調(diào)用毫?xí)r是RMI的3倍。我認(rèn)為，其效率低有兩方面的原因，一個(gè)是XML數(shù)據(jù)描述內(nèi)容太多，同樣的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，其傳輸量要大很多；另一方面，眾所周知，對(duì)xml的解析是比較費(fèi)資源的，特別對(duì)于大數(shù)據(jù)量情況下更是如此。

4.HttpInvoker

HttpInvoker是SpringFramework提供的JAVA遠(yuǎn)程調(diào)用方法，使用java的序列化機(jī)制處理對(duì)象的傳輸。從測(cè)試結(jié)果看，其效率還是可以的，與RMI基本持平。不過(guò)，它只能用于JAVA語(yǔ)言之間的通訊，而且，要求客戶端和服務(wù)端都使用SPRING框架。另外，HttpInvoker 并沒(méi)有經(jīng)過(guò)實(shí)踐的檢驗(yàn)，目前還沒(méi)有找到應(yīng)用該協(xié)議的項(xiàng)目。

5.web service

本次測(cè)試選用了apache的AXIS組件作為WEB SERVICE的實(shí)現(xiàn)，AXIS在WEB SERVICE領(lǐng)域相對(duì)成熟老牌。為了僅測(cè)試數(shù)據(jù)傳輸和編碼、解碼的時(shí)間，客戶端和服務(wù)端都使用了緩存，對(duì)象只需實(shí)例化一次。但是，測(cè)試結(jié)果顯示，web service的效率還是要比其他通訊協(xié)議慢10倍。如果考慮到多個(gè)引用指向同一對(duì)象的傳輸情況，web service要落后更多。因?yàn)镽MI，Hessian等協(xié)議都可以傳遞引用，而web service有多少個(gè)引用，就要復(fù)制多少份對(duì)象實(shí)體。Web service傳輸?shù)娜哂嘈畔⑦^(guò)多是其速度慢的原因之一，監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，同樣的訪問(wèn)請(qǐng)求，描述相同的數(shù)據(jù)，web service返回的數(shù)據(jù)量是hessian協(xié)議的6.5倍。另外，WEB SERVICE的處理也很毫?xí)r，目前的xml解析器效率普遍不高，處理xml <-> bean很毫資源。從測(cè)試結(jié)果看，異地調(diào)用比本地調(diào)用要快，也從側(cè)面說(shuō)明了其毫?xí)r主要用在編碼和解碼xml文件上。這比冗余信息更為嚴(yán)重，冗余信息占用的只是網(wǎng)絡(luò)帶寬，而每次調(diào)用的資源耗費(fèi)直接影響到服務(wù)器的負(fù)載能力。（MS的工程師曾說(shuō)過(guò)，用WEB SERVICE不能負(fù)載100個(gè)以上的并發(fā)用戶。）測(cè)試過(guò)程中還發(fā)現(xiàn)，web service編碼不甚方便，對(duì)非基本類型需要逐個(gè)注冊(cè)序列化和反序列化類，很麻煩，生成stub更累，不如spring + RMI/hessian處理那么流暢簡(jiǎn)潔。而且，web service不支持集合類型，只能用數(shù)組，不方便。

感謝你能夠認(rèn)真閱讀完這篇文章，希望小編分享java語(yǔ)言常用的通信協(xié)議有哪些內(nèi)容對(duì)大家有幫助，同時(shí)也希望大家多多支持億速云，關(guān)注億速云行業(yè)資訊頻道，遇到問(wèn)題就找億速云，詳細(xì)的解決方法等著你來(lái)學(xué)習(xí)!