JSON和XML有哪些缺點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)

JSON和XML有哪些缺點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)？相信很多新手小白對(duì)JSON和XML的了解處于懵懂狀態(tài)，小編用這篇文章闡釋這個(gè)問(wèn)題，希望你能有所收獲。如下資料是關(guān)于JSON和XML的內(nèi)容。

JSON(Javascript Object Notation) 是一種輕量級(jí)的數(shù)據(jù)交換格式。易于人閱讀和編寫(xiě)。同時(shí)也易于機(jī)器解析和生成。它基于Javascript Programming Language, Standard ECMA-262 3rd Edition - December 1999的一個(gè)子集。JSON采用完全獨(dú)立于語(yǔ)言的文本格式，但是也使用了類(lèi)似于C語(yǔ)言家族的習(xí)慣（包括C, C++, C#, Java, Javascript, Perl, Python等）。這些特性使JSON成為理想的數(shù)據(jù)交換語(yǔ)言。
JSON概念很簡(jiǎn)單，就是服務(wù)器直接生成Javascript語(yǔ)句，客戶(hù)端獲取后直接用eval方法來(lái)獲得這個(gè)對(duì)象，這樣就可以省去解析XML的性損失。
如要從后臺(tái)載入信息，寫(xiě)成XML，如下：

＜contact＞
＜friend＞
＜name＞Michael＜/name＞
＜email＞17bity@gmail.com＜/email＞
＜homepage＞http://www.jialing.net＜/homepage＞
＜/friend＞
＜friend＞
＜name＞John＜/name＞
＜email＞john@gmail.com＜/email＞
＜homepage＞http://www.john.com＜/homepage＞
＜/friend＞
＜friend＞
＜name＞Peggy＜/name＞
＜email＞peggy@gmail.com＜/email＞
＜homepage＞http://www.peggy.com＜/homepage＞
＜/friend＞
＜/contact＞

而寫(xiě)成JSON：

[
{
name:"Michael",
email:"17bity@gmail.com",
homepage:"http://www.jialing.net"
},
{
name:"John",
email:"john@gmail.com",
homepage:"http://www.jobn.com"
},
{
name:"Peggy",
email:"peggy@gmail.com",
homepage:"http://www.peggy.com"
}
]

簡(jiǎn)單的不只是表達(dá)上，最重要的是可以丟棄讓人暈頭轉(zhuǎn)向的DOM解析了。因?yàn)橹灰螶avascript的聲明規(guī)范，JavaScrip會(huì)自動(dòng)幫你解析 好 的。Ajax中使用JSON的基本方法是前臺(tái)載入后臺(tái)聲明Javascript對(duì)象的字符串，用eval方法來(lái)將它轉(zhuǎn)為實(shí)際的對(duì)象，最后通過(guò) DHTML更新頁(yè)面信息。

JSON不僅減少了解析XML解析帶來(lái)的性能問(wèn)題和兼容性問(wèn)題，而且對(duì)于Javascript來(lái)說(shuō)非常容易使用，可以方便的通過(guò)遍歷數(shù)組以及訪問(wèn)對(duì)象屬性 來(lái)獲取數(shù)據(jù)，其可讀性也不錯(cuò)，基本具備了結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的性質(zhì)。不得不說(shuō)是一個(gè)很好的辦法，而且事實(shí)上google maps就沒(méi)有采用XML傳遞數(shù)據(jù)，而是采用了JSON方案。

JSON的另外一個(gè)優(yōu)勢(shì)是"跨域性"，例如你在www.Web.cn的網(wǎng)頁(yè)里使用

JSON的定義

一種輕量級(jí)的數(shù)據(jù)交換格式，具有良好的可讀和便于快速編寫(xiě)的特性。業(yè)內(nèi)主流技術(shù)為其提供了完整的解決方案（有點(diǎn)類(lèi)似于正則表達(dá)式 ，獲得了當(dāng)今大部分語(yǔ)言的支持），從而可以在不同平臺(tái)間進(jìn)行數(shù)據(jù)交換。JSON采用兼容性很高的文本格式，同時(shí)也具備類(lèi)似于C語(yǔ)言體系的行為。

XML的定義

擴(kuò)展標(biāo)記語(yǔ)言 (Extensible Markup Language, XML) ，用于標(biāo)記電子文件使其具有結(jié)構(gòu)性的標(biāo)記語(yǔ)言，可以用來(lái)標(biāo)記數(shù)據(jù)、定義數(shù)據(jù)類(lèi)型，是一種允許用戶(hù)對(duì)自己的標(biāo)記語(yǔ)言進(jìn)行定義的源語(yǔ)言。 XML是標(biāo)準(zhǔn)通用標(biāo)記語(yǔ)言 (SGML) 的子集，非常適合 Web 傳輸。XML 提供統(tǒng)一的方法來(lái)描述和交換獨(dú)立于應(yīng)用程序或供應(yīng)商的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。

[  XML ]
使用XML作為傳輸格式的優(yōu)勢(shì)：

1. 格式統(tǒng)一, 符合標(biāo)準(zhǔn)

2. 容易與其他系統(tǒng)進(jìn)行遠(yuǎn)程交互, 數(shù)據(jù)共享比較方便

缺點(diǎn):

1. XML文件格式文件龐大, 格式復(fù)雜, 傳輸占用帶寬

2. 服務(wù)器端和客戶(hù)端都需要花費(fèi)大量代碼來(lái)解析XML, 不論服務(wù)器端和客戶(hù)端代碼變的異常復(fù)雜和不容易維護(hù)

3. 客戶(hù)端不同瀏覽器之間解析XML的方式不一致, 需要重復(fù)編寫(xiě)很多代碼

4. 服務(wù)器端和客戶(hù)端解析XML花費(fèi)資源和時(shí)間

[ JSON ]
那么除了XML格式, 還有沒(méi)有其他格式, 有一種叫做JSON (JavaScript Object Notation) 的輕量級(jí)數(shù)據(jù)交換格式能夠替代XML的工作.

優(yōu)點(diǎn):

1. 數(shù)據(jù)格式比較簡(jiǎn)單, 易于讀寫(xiě), 格式都是壓縮的, 占用帶寬小

2. 易于解析這種語(yǔ)言, 客戶(hù)端JavaScript可以簡(jiǎn)單的通過(guò)eval_r()進(jìn)行JSON數(shù)據(jù)的讀取

3. 支持多種語(yǔ)言, 包括ActionScript, C, C#, ColdFusion, Java, JavaScript, Perl, PHP, Python, Ruby等語(yǔ)言服務(wù)器端語(yǔ)言, 便于服務(wù)器端的解析

4. 在PHP世界, 已經(jīng)有PHP-JSON和JSON-PHP出現(xiàn)了, 便于PHP序列化后的程序直接調(diào)用. PHP服務(wù)器端的對(duì)象、數(shù)組等能夠直接生JSON格式, 便于客戶(hù)端的訪問(wèn)提取.

5. 因?yàn)镴SON格式能夠直接為服務(wù)器端代碼使用, 大大簡(jiǎn)化了服務(wù)器端和客戶(hù)端的代碼開(kāi)發(fā)量, 但是完成的任務(wù)不變, 且易于維護(hù)

缺點(diǎn):

1. 沒(méi)有XML格式這么推廣的深入人心和使用廣泛, 沒(méi)有XML那么通用性

2. JSON格式目前在Web Service中推廣還屬于初級(jí)階段
   JSON 和 XML 優(yōu)缺點(diǎn)的比較

3. 在可讀性方面，JSON和XML的數(shù)據(jù)可讀性基本相同。JSON和XML的可讀性可謂不相上下，一邊是建議的語(yǔ)法，一邊是規(guī)范的標(biāo)簽形式，很難分出勝負(fù)。

4. 在可擴(kuò)展性方面，XML天生有很好的擴(kuò)展性，JSON當(dāng)然也有，沒(méi)有什么是XML能擴(kuò)展，JSON不能的。

5. 在編碼難度方面，XML有豐富的編碼工具，比如Dom4j、JDom等，JSON也有json.org提供的工具，但是JSON的編碼明顯比XML容易許多，即使不借助工具也能寫(xiě)出JSON的代碼，可是要寫(xiě)好XML就不太容易了。

6. 在解碼難度方面，XML的解析得考慮子節(jié)點(diǎn)父節(jié)點(diǎn)，讓人頭昏眼花，而JSON的解析難度幾乎為0。這一點(diǎn)XML輸?shù)恼媸菦](méi)話說(shuō)。

7. 在流行度方面，XML已經(jīng)被業(yè)界廣泛的使用，而JSON才剛剛開(kāi)始，但是在Ajax這個(gè)特定的領(lǐng)域，未來(lái)的發(fā)展一定是XML讓位于JSON。到時(shí)Ajax應(yīng)該變成Ajaj(Asynchronous Javascript and JSON)了。

8. JSON和XML同樣擁有豐富的解析手段。

9. JSON相對(duì)于XML來(lái)講，數(shù)據(jù)的體積小。

10. JSON與JavaScript的交互更加方便。

11. JSON對(duì)數(shù)據(jù)的描述性比XML較差。

12. JSON的速度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于XML。

　　1.數(shù)據(jù)交換格式比較之關(guān)于XML和JSON：
　　XML：extensible markup language,一種類(lèi)似于HTML的語(yǔ)言，他沒(méi)有預(yù)先定義的標(biāo)簽，使用DTD(document type definition)文檔類(lèi)型定義來(lái)組織數(shù)據(jù);格式統(tǒng)一，跨平臺(tái)和語(yǔ)言，早已成為業(yè)界公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)。具體的可以問(wèn)Google或百度。相比之JSON這種輕量級(jí)的數(shù)據(jù)交換格式，XML可以稱(chēng)為重量級(jí)的了。
　　JSON : JavaScript Object Notation 是一種輕量級(jí)的數(shù)據(jù)交換格式。易于人閱讀和編寫(xiě)。同時(shí)也易于機(jī)器解析和生成。它基于JavaScript Programming Language , Standard ECMA-262 3rd Edition - December 1999 的一個(gè)子集。 JSON采用完全獨(dú)立于語(yǔ)言的文本格式，但是也使用了類(lèi)似于C語(yǔ)言家族的習(xí)慣(包括C, C++, C#, Java, JavaScript, Perl, Python等)。這些特性使JSON成為理想的數(shù)據(jù)交換語(yǔ)言。
　　2.數(shù)據(jù)交換格式比較之關(guān)于輕量級(jí)和重量級(jí)：
　　輕量級(jí)和重量級(jí)是相對(duì)來(lái)說(shuō)的，那么XML相對(duì)于JSON的重量級(jí)體現(xiàn)在哪呢?我想應(yīng)該體現(xiàn)在解析上，XML目前設(shè)計(jì)了兩種解析方式：DOM和 SAX;
　　DOM是把一個(gè)數(shù)據(jù)交換格式XML看成一個(gè)DOM對(duì)象，需要把XML文件整個(gè)讀入內(nèi)存，這一點(diǎn)上JSON和XML的原理是一樣的，但是XML要考慮父節(jié)點(diǎn)和子節(jié)點(diǎn)，這一點(diǎn)上JSON的解析難度要小很多，因?yàn)镴SON構(gòu)建于兩種結(jié)構(gòu)：key/value，鍵值對(duì)的集合;值的有序集合，可理解為數(shù)組;
　　SAX不需要整個(gè)讀入文檔就可以對(duì)解析出的內(nèi)容進(jìn)行處理，是一種逐步解析的方法。程序也可以隨時(shí)終止解析。這樣，一個(gè)大的文檔就可以逐步的、一 點(diǎn)一點(diǎn)的展現(xiàn)出來(lái)，所以SAX適合于大規(guī)模的解析。這一點(diǎn)，JSON目前是做不到得。
　　所以，JSON和XML的輕/重量級(jí)的區(qū)別在于：JSON只提供整體解析方案，而這種方法只在解析較少的數(shù)據(jù)時(shí)才能起到良好的效果;而XML提 供了對(duì)大規(guī)模數(shù)據(jù)的逐步解析方案，這種方案很適合于對(duì)大量數(shù)據(jù)的處理。
　　3.數(shù)據(jù)交換格式比較之關(guān)于數(shù)據(jù)格式編碼及解析的難度：
　　在編碼上，雖然XML和JSON都有各自的編碼工具，但是JSON的編碼要比XML簡(jiǎn)單，即使不借助工具，也可以寫(xiě)出JSON代碼，但要寫(xiě)出好的XML代碼就有點(diǎn)困難;與XML一樣，JSON也是基于文本的，且它們都使用Unicode編碼，且其與數(shù)據(jù)交換格式XML一樣具有可讀性。
　　主觀上來(lái)看，JSON更為清晰且冗余更少些。JSON網(wǎng)站提供了對(duì)JSON語(yǔ)法的嚴(yán)格描述，只是描述較簡(jiǎn)短。從總體來(lái)看，XML比較適合于標(biāo)記 文檔，而JSON卻更適于進(jìn)行數(shù)據(jù)交換處理。
　　在解析上，在普通的web應(yīng)用領(lǐng)域，開(kāi)發(fā)者經(jīng)常為XML的解析傷腦筋，無(wú)論是服務(wù)器端生成或處理XML，還是客戶(hù)端用 JavaScript 解析XML，都常常導(dǎo)致復(fù)雜的代碼，極低的開(kāi)發(fā)效率。
　　實(shí)際上，對(duì)于大多數(shù)web應(yīng)用來(lái)說(shuō)，他們根本不需要復(fù)雜的XML來(lái)傳輸數(shù)據(jù)，XML宣稱(chēng)的擴(kuò)展性在此就很少具有優(yōu)勢(shì);許多Ajax應(yīng)用甚至直接返回HTML片段來(lái)構(gòu)建動(dòng)態(tài)web頁(yè)面。和返回XML并解析它相比，返回HTML片段大大降低了系統(tǒng)的復(fù)雜性，但同時(shí)缺少了一定的靈活性。同XML或 HTML片段相比，數(shù)據(jù)交換格式JSON 提供了更好的簡(jiǎn)單性和靈活性。在web serivice應(yīng)用中，至少就目前來(lái)說(shuō)XML仍有不可動(dòng)搖的地位。

關(guān)于JSON和XML的缺點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)就分享到這里了，希望以上內(nèi)容可以對(duì)大家有一定的幫助，可以學(xué)到更多知識(shí)。如果喜歡這篇文章，不如把它分享出去讓更多的人看到。