mysql中更新鎖與排它鎖的示例分析

這篇文章將為大家詳細(xì)講解有關(guān)mysql中更新鎖與排它鎖的示例分析，小編覺得挺實(shí)用的，因此分享給大家做個(gè)參考，希望大家閱讀完這篇文章后可以有所收獲。

一直沒有認(rèn)真了解UPDATE操作的鎖，最近在MSDN論壇上看到一個(gè)問題，詢問堆表更新的死鎖問題，問題很簡(jiǎn)單，有類似這樣的表及數(shù)據(jù)：

CREATE TABLE dbo.tb(
     c1 int,
     c2 char(10),
     c3 varchar(10)
);
GO
DECLARE @id int;
SET @id = 0;
WHILE @id <5
BEGIN;
     SET @id = @id + 1;
     INSERT dbo.tb VALUES( @id, 'b' + RIGHT(10000 + @id, 4), 'c' + RIGHT(100000 + @id, 4) );
END;

在查詢一中執(zhí)行更新操作：

BEGIN TRAN
UPDATE dbo.tb SET c2 = 'xx' WHERE c1 = 2;
WAITFOR DELAY '00:00:30';
UPDATE dbo.tb SET c2 = 'xx' WHERE c1 = 5;
ROLLBACK;

在查詢一執(zhí)行開始后，馬上在查詢二中執(zhí)行下面的操作

BEGIN TRAN
UPDATE dbo.tb SET c2 = 'xx' WHERE c1 = 1;
ROLLBACK;

為什么會(huì)出現(xiàn)死鎖，如果條件改為 c1 = 4 則不會(huì)死鎖。

開始的時(shí)候想得比較簡(jiǎn)單，死鎖的表現(xiàn)是形成循環(huán)等待(對(duì)于兩個(gè)查詢而言，可以簡(jiǎn)單地認(rèn)為就是在相互等待對(duì)方鎖定資源的釋放)。

對(duì)于這個(gè)例子而言，第一個(gè)查詢更新兩次，會(huì)先更新并鎖定一條記錄，然后等待第二個(gè)更新；但第二個(gè)查詢只會(huì)更新一條記錄，它要么與第一個(gè)查詢沖突，無法獲得鎖，需要等待查詢一完成，這個(gè)時(shí)候它并沒有鎖定什么；要么能夠獲得鎖，完成更新。似乎不應(yīng)該會(huì)出現(xiàn)死鎖，死鎖會(huì)不會(huì)是其他原因?qū)е隆?/p>

在自己的電腦上簡(jiǎn)單測(cè)試了一下，似乎也確實(shí)沒有死鎖。

但后面通過Profile跟蹤更新操作的下鎖情況才發(fā)現(xiàn)，自己的分析大錯(cuò)特錯(cuò)了。主要原因在于沒有正確理解更新操作是如何用鎖的。

在聯(lián)機(jī)幫助上“鎖模式”中有關(guān)于更新的U（更新鎖）和X（排它鎖）的說明

http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms175519(v=sql.105).aspx

不過說得確實(shí)挺模糊的，里面還提到了S鎖，我一直以為是查詢數(shù)據(jù)過程中用的S鎖（也 SELECT 一樣），找到滿足條件的記錄后用U鎖，再轉(zhuǎn)換為X鎖做更新。

   Profile（事件探查器）跟蹤的結(jié)果讓我知道了這是一個(gè)錯(cuò)誤的理解，在Profile中新建一個(gè)跟蹤，選擇Locks中的Lock:Acquired(加鎖)，Lock:Acquired（釋放鎖）解兩個(gè)事件，在篩選中設(shè)置只跟蹤測(cè)試用的查詢窗口對(duì)應(yīng)的spid（可以執(zhí)行 PRINT @@SPID獲得），然后執(zhí)行一個(gè)更新語(yǔ)句，比如 UPDATE dbo.tb SET c2 = 'xx' WHERE c1 = 3

在Profile中可以看到，對(duì)于每條記錄都有加 U 鎖的操作，對(duì)于不滿足條件的記錄，會(huì)馬上釋放U鎖；對(duì)于滿足條件的記錄，最終轉(zhuǎn)換為X鎖。如下圖所示。

注意一下，在這個(gè)跟蹤結(jié)果里面，并沒有出現(xiàn)S鎖。

另外學(xué)做了一些測(cè)試:

1. 通過加大記錄量做更新測(cè)試，會(huì)發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)掃描涉及的記錄都有U鎖，并不限于更新記錄所在的頁(yè)。這從另一個(gè)角度說明了大表中Scan 可怕。

2. 當(dāng)使用索引Scan的時(shí)候，也會(huì)通過跟蹤發(fā)現(xiàn)所Scan的索引資源有U鎖，如果更新不涉及索引變化，那以只會(huì)對(duì)應(yīng)的記錄有U轉(zhuǎn)X鎖，索引的U鎖會(huì)釋放；如果影響索引，那么索引的U鎖會(huì)轉(zhuǎn)X鎖。

3. 刪除操作與更新操作類似

4. 使用 UPDATE aSET c2 = 'xx' FROM dbo.tb AS a WITH(NOLOCK) WHERE c1 = 3  的加鎖情況是一樣的， 并不會(huì)因?yàn)镹OLOCK的提示而不加 U 或者 X 鎖

最后回頭研究一下示例中的死鎖問題：

• 對(duì)于查詢一，第一個(gè)更新依次掃描表中所有記錄，對(duì)于每條記錄，加 U 鎖，判斷是否符合更新條件，如果符合，轉(zhuǎn)換為 X 鎖；如果不符合條件，釋放 U 鎖。第一個(gè)更新完成的時(shí)候，查詢一鎖定了一條記錄(由于事務(wù)未完成，所以鎖一直保持)，然后等待第二個(gè)更新

• 對(duì)于查詢二，依次掃描表中的每條記錄（與前面的更新一樣），如果它更新的記錄在查詢一更新的記錄前被掃描到，那么這條記錄也會(huì)變成 X 鎖；當(dāng)繼續(xù)并進(jìn)行到查詢一的X鎖記錄的零點(diǎn)，U 與 X 沖突，無法繼續(xù)，這時(shí)候查詢二等待查詢一釋放鎖

• 查詢一的第二個(gè)更新開始執(zhí)行，依次掃描每條記錄，同一個(gè)事務(wù)內(nèi)不會(huì)有沖突，所以它不會(huì)與自己之前鎖定的記錄有沖突，但進(jìn)行到查詢二鎖定的記錄的時(shí)候，它也無法獲得 U 鎖，它需要等待查詢二釋放資源。這個(gè)時(shí)候就形成了相互等待，符合死鎖條件

• 如果查詢二需要更新的記錄在查詢一的第一個(gè)更新記錄之后，則不會(huì)有死鎖，因?yàn)椴樵兌趻呙璧讲樵円坏谝粋€(gè)更新的記錄時(shí)就會(huì)因?yàn)殒i沖突等待了，這個(gè)時(shí)候它沒有對(duì)任何記錄設(shè)置與查詢一的操作有沖突的鎖。我自己測(cè)試的時(shí)候沒有死鎖，就是這種情況。

  注意這里面提到的順序，是數(shù)據(jù)讀取的順序，不一定與存儲(chǔ)順序一樣，磁盤上記錄的順序也不一定與INSERT的記錄順序一樣，這也是我用同樣條件沒有測(cè)試出死鎖的原因（我的環(huán)境中，恰好讀出的順序與INSERT的順序不一樣）

更新時(shí)，記錄讀取的順序，可以通過Profile跟蹤的Lock:Acquired (加鎖)事件來看，涉及大量數(shù)據(jù)時(shí)，如果服務(wù)器支持，還會(huì)有并發(fā)讀取。這也是分析死鎖時(shí)要考慮的因素

關(guān)于“mysql中更新鎖與排它鎖的示例分析”這篇文章就分享到這里了，希望以上內(nèi)容可以對(duì)大家有一定的幫助，使各位可以學(xué)到更多知識(shí)，如果覺得文章不錯(cuò)，請(qǐng)把它分享出去讓更多的人看到。