談國內(nèi)軟件測試盲點和與國外的差別

    工作兩年有余了，盡管中間做過開發(fā)，管過服務(wù)器，當過BA，不過大多數(shù)時間都在專業(yè)測試或者測試管理，接觸了國內(nèi)外大小項目七八個，當然，其中不乏并行。從普通人員到管理，對于自己的成長和職業(yè)發(fā)展，都還算是滿意的。最近準備帶團隊進行自動化測試框架的開發(fā)，不乏在下一階段努力之前，總結(jié)一下過去，比較一下國內(nèi)外軟件測試行業(yè)。

    很多國內(nèi)客戶甚至項目經(jīng)理都覺得測試不過就是點一點，看一看。其實"點一點"的測試只能算是軟件測試的"新手村"，但是縱觀現(xiàn)在的軟件公司，無論招聘時候需求什么"自動化測試啊、掌握lr"等等，真正工作中仍然是僅僅以手工測試為主。當然，這與國內(nèi)軟件現(xiàn)狀有關(guān)，很多情況下自動化測試并不使用。

    今天我們拋開自動化測試不談，也拋開白盒，只談黑盒測試。僅就黑盒測試而言，我們又缺少了什么呢？

    我跟過幾個國外的項目，也跟國外的客戶有過深入的交談。我發(fā)現(xiàn)不同于國內(nèi)客戶注重功能，國外的客戶更重視安全、用戶體驗。舉個簡單的例子，一個偏娛樂性的網(wǎng)站，sprint1客戶查看的時候要求是功能可以沒有，但對頁面和安全性嚴格到了一個令人發(fā)指的地步。同時，他們對軟件測試人員的重視程度也讓我刮目。

    除去幾個軟件行業(yè)的巨頭，其他一些中小公司，尤其是外包類公司，試問有哪個測試人員是參與項目設(shè)計的，有哪個測試項目會集中時間進行安全性測試，又有哪個公司會重點關(guān)注用戶體驗的？

    當然不是說沒有，只能說很少。更多的測試人員還是集中在或瀑布或敏捷的開發(fā)模式中，執(zhí)行著功能測試用例。

    也說說測試用例設(shè)計，我接觸最多的是基于Web的辦公系統(tǒng)，用例中最長出現(xiàn)的就是“XXX操作成功”之類的話。仔細想想，這種語句出現(xiàn)在功能測試用例中，有多大意義呢？難道我們真的能相信所謂的系統(tǒng)提示嗎？從開發(fā)的角度來看，這個系統(tǒng)提示恐怕不過是個簡單的js-alert?；蛟S頁面上的操作根本沒有讓中的數(shù)據(jù)更新。如果現(xiàn)在讓我寫功能測試用例，我會寫明是某張表的某些字段被更新了，更深入的測試出功能執(zhí)行的情況。

    當然說了這么多，仍是一家之談，歡迎朋友們討論指正。