選擇Java還是.NET

作者：Tony Qu

我雖然是個.NET程序員，也略懂Java，但本文我會盡可能的寫得中立些，這篇文章是寫給我的一位朋友看的，前兩天吃飯他問起是否要轉(zhuǎn)Java（以前他們一直是.NET），當(dāng)時呢我的觀點并不中立，我說了很多.NET的好話（當(dāng)然我是擺了不少事實的，我朋友也不是這么好忽悠的），但技術(shù)人員應(yīng)該拿數(shù)據(jù)說話不是嗎？其實這個話題是個非常老的話題，很多技術(shù)中層也回答過類似的問題，可能這些問題來自從高層、朋友或者網(wǎng)絡(luò)，但我并沒有看到過一篇很中肯的帖子來分析這個問題，于是我斗膽決定給大家開個頭。

首先，引用一份Forrester Research公司的數(shù)據(jù)（雖然數(shù)據(jù)比較早），在2004年，Java在生產(chǎn)工具、電信、金融和保險領(lǐng)域比.NET強(qiáng)，而.NET在制造、零售批發(fā)、媒體、商業(yè)服務(wù)和公共服務(wù)領(lǐng)域比Java強(qiáng)。報告指出那些在IT方面有高預(yù)算的公司更傾向于使用Java，而相對預(yù)算較少的則更傾向于使用.NET。但很有意思的一件事情是超過半數(shù)的受訪公司同時使用.NET和Java，要知道2004年的時候.net 2.0剛出來，就已經(jīng)有這么多公司同時用兩樣了，我覺得現(xiàn)在的情況也沒有明顯變化，比如我現(xiàn)在的公司就是兩樣都用，當(dāng)然一個團(tuán)隊通常只用一樣，只是不同的團(tuán)隊可能會用不同的語言。

接著來說說跨平臺。說到跨平臺很多人可能想都不想就說，那肯定應(yīng)該選Java，我一開始也是這么想的。其實時代在進(jìn)步，.NET的跨平臺能力正在不斷增強(qiáng)，最有代表性的自然是Mono開源項目，相應(yīng)的開發(fā)工具M(jìn)onoDevelop也做的很出色。當(dāng)然Mono的使用是存在局限性的，很多Windows固有的特性是沒有辦法使用的，例如COM, Win32 API等，但同時Mono提供很多上層封裝，能夠幫助我們忽略平臺差異。就目前來看，Java在跨平臺方面肯定是占優(yōu)勢的。

接著是性能比較。說實話如果我在這里給任何一方的語言下一個結(jié)論，估計雙方的技術(shù)人員都要跳起來。性能這個問題在兩種語言之間是很難進(jìn)行比較的，理由很簡單，因為平臺不同、硬件不同、安裝的軟件也不同、使用的庫也不同，太多的不確定因素導(dǎo)致無法在完全平等的條件下比較單個項目的性能。也許某個性能問題并非語言本身造成的，而是庫函數(shù)造成的，這都是有可能的。我參考了一些評論認(rèn)為，.NET程序的啟動速度快于Java程序，這應(yīng)該是有目共睹的，看看Ecllipse和VS的啟動速度大家就明白了（雖然VS2010啟動速度確實坑爹了點，還好VS2012打了個漂亮的翻身仗）。我個人感覺Java程序的運(yùn)行速度確實不快，其實你看看很多大公司怎么玩Java的就知道了，他們拿Java做殼，內(nèi)部全部用C++寫，比如Oracle、IBM，要知道Java和C++的組合可是非常有名的。不過么回過頭來想想微軟也是如此，.NET主要做周邊的應(yīng)用，Windows核心還是C/C++的，不過最近幾年微軟也開始用.NET做很核心的東西，比如Visual Studio2010和2012就是用WPF 4.0寫的。不過這個問題，沒有結(jié)論，大家自己看著辦吧，遇到這種沒有標(biāo)準(zhǔn)的問題，適當(dāng)忽悠也是必要的，其實能反駁.NET或Java性能不好的案例都很多，具體看場景。拿我的親身經(jīng)歷來說，.NET的XML庫的性能真的不是一般的差，相對來說Java的XmlBean更勝一籌。

再接下來，我們來看一下擴(kuò)展性。這兩種平臺擴(kuò)展性都很好，上層封裝都支持最新的SOAP協(xié)議和Web service，自身還有自己的通訊協(xié)議，如Remoting和RMI。這恐怕是少數(shù)幾個大家都能達(dá)成共識的觀點，即Java和.NET擴(kuò)展性都很好。雙方陣營都有優(yōu)秀的架構(gòu)師們坐鎮(zhèn)，確保了開發(fā)人員能夠從架構(gòu)層面對語言和平臺進(jìn)行擴(kuò)展。只可惜國內(nèi)現(xiàn)在.NET陣營的架構(gòu)師不太給力，導(dǎo)致很多決策層放棄選擇.NET（各位國內(nèi)的.NET架構(gòu)師聽了不要不開心哦，我只是說事實，沒有別的意思）。國外其實.NET和Java各分秋色吧，因為就語言本身的擴(kuò)展性而言實在找不出有什么明顯限制，關(guān)鍵還是看用它來干什么，還有就是架構(gòu)怎么搭建。

然后是開放性，這一點恐怕.NET要完敗于Java了，盡管近幾年微軟加大了對開源的支持力度，例如codeplex網(wǎng)站就搞得很紅火，且通過與DeveloperMedia合作給開發(fā)人員帶來了不少廣告收入，但問題還是出在微軟本身的開放性上，自家的.NET全部閉源，只有ASP.NET MVC開源。盡管Mono團(tuán)隊已經(jīng)基本上可以說成功復(fù)制了.NET，但很多東西是從盒子外分析得出的，當(dāng)然這是我的個人觀點。Java的開放性不僅體現(xiàn)在其語言開源本身，更多的是來自第三方的支持力度，大量開源項目的支持，例如Apache基金會的頂級項目，如poi.apache.org，使得更多的公司愿意使用java開發(fā)，因為擴(kuò)展成本可能要比.NET低不少，不需要萬事親歷親為。

最后，我們來看一下總體擁有成本（Total Cost of Ownership）。說實話，這是個很難回答和界定的問題，因為完全沒有標(biāo)準(zhǔn)，有些公司更看重雇傭成本，有些則更看重設(shè)備成本或培訓(xùn)成本。來自stackoverflow評論中的一個觀點認(rèn)為Java的初期擁有成本相對于.NET要低，因為有大量的開源項目和工具可以幫助降低開發(fā)成本。.NET的產(chǎn)品前期都需要自行開發(fā)很多基礎(chǔ)庫，因為開源項目和第三方工具相對較少，這是.NET初期擁有成本高的原因。.NET的開發(fā)速度確實比Java快很多，特別是前期出樣階段，這得益于微軟強(qiáng)大而簡單的IDE，說句不好聽的，就算不懂技術(shù)的項目經(jīng)理也能自己用VS畫個界面出來，你信嗎？雇傭成本方面，隨著C#的排名不斷上升，.NET的雇傭成本會不斷降低（其實原來就低，因為大部分使用.NET的公司不算特別有錢，除了微軟），語言排名是個風(fēng)向標(biāo)，排名高的語言會得到高校的青睞，從而會有更多人才專向該語言，最典型的例子就是Pascal的排名，你看當(dāng)年學(xué)校里Pascal多流行，現(xiàn)在排名里根本看不到，高校自然也放棄了。設(shè)備成本目前來看基本差不多，畢竟是語言，不是特別依賴硬件設(shè)備的。當(dāng)然有人覺得Windows+SQL Server的組合授權(quán)費很高，這個也是不真的事實，這也是我朋友想換Java的原因之一，為了降低成本，也許你應(yīng)該考慮用NoSQL或者MySQL作為備份方案，要知道高性能方案可都不是SQL Server和Oracle這種關(guān)系數(shù)據(jù)庫搞出來的，你看看淘寶和新浪的架構(gòu)就知道了。

最后給大家娛樂娛樂，這是一段搞笑的來自Java陣營的視頻，結(jié)論么大家懂的，肯定是選Java，http://www.220.ro/funny/Microsoft-Vs-Java/Iw8nmDHL7Y/（需×××），注意2分43秒有亮點哦。

這篇文章只是個引子，歡迎更多的.NET和Java社區(qū)成員加入到討論中，適當(dāng)?shù)臓幷摵吞接懯潜匾?，這樣技術(shù)社區(qū)才能進(jìn)步。

參考

http://programmers.stackexchange.com/questions/20255/what-would-you-choose-for-your-project-between-net-and-java-at-this-point-in-ti

http://adtmag.com/articles/2005/05/01/theres-more-to-java-vs-net-than-technology.aspx