WPF老矣，尚能飯否——且說說WPF今生未來（中）：策略

本文接上文《WPF老矣，尚能飯否——且說說WPF今生未來（上）：擔(dān)心》繼續(xù)。

“上篇”中部分精彩的點(diǎn)評(píng)：

雖然WPF不再更新了，但是基于WPF的技術(shù)還是在發(fā)展著，就比如現(xiàn)在的WinRT，只不過API換了一套而已，xaml還是xaml，數(shù)據(jù)綁定還是數(shù)據(jù)綁定，依賴屬性還是依賴屬性，模板還是模板。其實(shí)學(xué)過WPF的轉(zhuǎn)WinRT還是比較爽的，Blend的操作也沒變，只不過現(xiàn)在WinRT的人才需求量的確有點(diǎn)坑。
最后感謝WPF給我們帶來MVVM這種開發(fā)方式、開發(fā)模型。   by @h82258652

雖然winfrom本身停止更新，但是工具卻在一直升級(jí)??！比如說VS設(shè)計(jì)器，C#語法，第三方控件和開源組件等等。    
另外，WinForm基于Win32 api的設(shè)計(jì)本身就很成熟，從內(nèi)容上來說基本上已經(jīng)包羅萬象，微軟不更新也不會(huì)有問題。                                                              by @winkingzhang

技術(shù)總是要更新?lián)Q代的，有些人說換個(gè)API來賺錢，倒也搞笑，映射出好多人換個(gè)API就不會(huì)開發(fā)了。我倒覺得，人家更新歸更新，我們開發(fā)者做的其實(shí)永遠(yuǎn)就一件事情，寫好我們的代碼，做好的產(chǎn)品。.NET的代碼永遠(yuǎn)也就那樣寫，對(duì)吧。                 by @筍干

微軟的新策略

在2014年二月，微軟任命了一個(gè)新的CEO，他就是薩提亞·納德拉，來自微軟云服務(wù)部門。  
他將接替上任史蒂芬·鮑爾默，就是那位不懂移動(dòng)市場(chǎng)的（首先是iPhone和Android），甚至可能是微軟和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（蘋果和三星）市場(chǎng)之爭(zhēng)中敗北的原因之一。

   
和他的前任相反的，薩提亞·內(nèi)德拉為微軟確定的全局目標(biāo)是“云優(yōu)先，移動(dòng)優(yōu)先”，因此要從跳出經(jīng)典的桌面市場(chǎng)，這確實(shí)是一個(gè)合情合理的策略。但是準(zhǔn)確的說，WPF是一個(gè)從“老”模型上設(shè)計(jì)出來的：這是一個(gè)典型的富桌面應(yīng)用；與之相對(duì)的WinRT采用一個(gè)完全不同的設(shè)計(jì)模型，更加貼近移動(dòng)平臺(tái)需求。    
當(dāng)然了，桌面和單機(jī)市場(chǎng)并沒有死亡，但是顯然不再是獨(dú)挑大梁。

微軟商店

為了獲取部分應(yīng)用程序開發(fā)商的年收入，像蘋果和微軟這樣的眾多平臺(tái)供應(yīng)商都創(chuàng)建自己的“商店”，所有的發(fā)布和購買都在此。據(jù)我所知，很不幸，微軟商店的應(yīng)用程序必須是基于WinRT開發(fā)的，因此WPF開發(fā)的應(yīng)用是不能發(fā)布到這個(gè)商店里。  
注意到對(duì)于一些業(yè)務(wù)相關(guān)的應(yīng)用是內(nèi)部使用和部署的，或者大型的應(yīng)用程序開發(fā)商比如做ERP系統(tǒng)的，他們有自己的分銷渠道，因此這都不是問題；但是對(duì)于一個(gè)小型開發(fā)商來說，它就是問題了，因?yàn)槟阆Ｍ檬袌?chǎng)的透明性來保證在其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之前搶占到市場(chǎng)。    
越來越多的人在不知道從哪里獲得一個(gè)新的應(yīng)用的時(shí)候本能的選擇使用在線商店的搜索功能。如果你開發(fā)一個(gè)WPF應(yīng)用程序，你將很難發(fā)布產(chǎn)品，更不用提銷售就更難了，因此，用WinRT開發(fā)吧。

移動(dòng)性

如果你每天通過移動(dòng)設(shè)備上的瀏覽器或者本地應(yīng)用程序獲取數(shù)據(jù)，那么你肯定懂得如今市場(chǎng)上的潮流趨勢(shì)：你的應(yīng)用需要移動(dòng)版本！  
WPF壓根就不是一個(gè)為移動(dòng)開發(fā)的主角，甚至配角都算不上，前幾年，為Windows Phone定制的Silverlight一度亮相，作為當(dāng)時(shí)的Windows Phone 7的開發(fā)工具。但是一個(gè)平臺(tái)一套開發(fā)套件顯然不是好主意，盡管可以共享一些過程和標(biāo)記代碼。    
WinRT正是為此問題而誕生，因?yàn)樗且惶诪閃indows 8+全系列平臺(tái)設(shè)計(jì)的，從系統(tǒng)級(jí)別考慮一致性的，易于上手開發(fā)的通用工具集。其中有一些第三方控件支持WinRT，如：ComponentOne Studio for WinRT XAML。

維護(hù)成本

如果你這些年一直在微軟技術(shù)平臺(tái)工作，那么你肯定知道微軟花錢很謹(jǐn)慎，一個(gè)很好的原因是，首先，作為一個(gè)公司，得賺錢，還得比股東要求的更多，所以，能省則省吧；其次，很多看起來似乎很小的一個(gè)小功能實(shí)際上有很多的工作去做，Eric Lippert在他的博客里做了很生動(dòng)的闡述：How many Microsoft employees does it take to change a lightbulb?    
因此，當(dāng)社區(qū)提起要修復(fù)一個(gè)bug或者一個(gè)新功能的時(shí)候，僅當(dāng)它是類似下面兩條這樣的一個(gè)大問題才會(huì)被采納：    
- 重大問題，比如安全漏洞，即使很少人會(huì)碰到    
- 小變化但是無數(shù)人抱怨    
同時(shí)開發(fā)WPF和WinRT將會(huì)暗示同時(shí)處理兩套功能需求，同時(shí)修復(fù)兩份bug，顯然這不合理，尤其在微軟削減開支的時(shí)候。

可移植性

想想什么是能讓W(xué)PF“存活”下來的特質(zhì)呢，比如作為可移植的技術(shù)開發(fā)客戶端應(yīng)用，但非常不幸，它沒有。  
已經(jīng)有一個(gè)可移植版本的.NET（指學(xué)院派的，包含CLI）：Mono，它可以在Windows下運(yùn)行，同時(shí)也能在Linux、Unix和Mac上運(yùn)行。[注：本文未提到微軟.NET開源、可移植的最新消息]    
另外，Mono不是一個(gè)玩玩而已的技術(shù)，它實(shí)實(shí)在在的工作著，就我個(gè)人，我已經(jīng)在Ubuntu服務(wù)器上和Jenkins集成服務(wù)上構(gòu)建應(yīng)用。    
Mono支持大部分的.NET框架的大部分技術(shù)，唯獨(dú)沒有支持WPF；如果我記得沒錯(cuò)的話，曾經(jīng)有一個(gè)項(xiàng)目叫“Olive”曾經(jīng)做過嘗試，但沒有真正的開始，因?yàn)楣ぷ髁刻罅?，特別是底層呈現(xiàn)層。    
Mono支持的唯一界面是WinForm，令人啼笑皆非的是，正因可移植性，WinForm才能比WPF活得更好。

Silverlight綜合征

當(dāng)我作為一個(gè)Silverlight開發(fā)人員的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)技術(shù)消亡的速度比我想象的要快得多。時(shí)光回到2008/2009年，富互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用（RIA）還是一個(gè)很響亮的噱頭，微軟為此發(fā)布了自家的框架，Silverlight，并在隨后的一系列微軟事件中公開亮相，希望各個(gè)業(yè)務(wù)主管在他們的IT體系中運(yùn)用。隨后的2010年，直到2011年第一季度，我們就在開發(fā)Silverlight應(yīng)用。  
但是隨后的某地舉行的一次技術(shù)會(huì)議上，微軟宣布停止推進(jìn)Silverlight，轉(zhuǎn)而開始推廣HTML5生態(tài)體系（包括CSS和JavaScript）。但是官方卻說Silverlight沒變化，對(duì)此我非常懷疑，也通告報(bào)道此事，而后我的團(tuán)隊(duì)決定停止Silverlight開發(fā)，轉(zhuǎn)向集中精力投入“經(jīng)典”的WPF開發(fā)，順帶還能獲得一些好處（比如，Silverlight不是“即插即用”的，而是首先需要管理員權(quán)限安裝Silverlight運(yùn)行環(huán)境。

   
值得慶幸的是，大部分的XAML和C#代碼（大約85%）是和WPF共享的，因此沒有損失太多，不需要做太多的確認(rèn)我們就停下來了。    
最終這是一個(gè)正確的決定，因?yàn)榈?013年微軟官方宣布Silverlight終止，很多的IT相關(guān)人員非常吃驚，因?yàn)樗麄儧]有收到任何前兆。    
我想此類事情不會(huì)粗暴的再WPF身上發(fā)生，但是我認(rèn)為，在當(dāng)今的IT環(huán)境和上下文中，你肯定很失望，從此多疑，甚至完全不信任。

[未完待續(xù)]

鑒于在《WPF老矣，尚能飯否——且說說WPF今生未來（上）：擔(dān)心 》網(wǎng)友們?cè)u(píng)論的特別聲明：

葡萄城最近1月發(fā)布的Spread Studio 8和ComponentOne 2014V3、ActiveReports 9依然對(duì)WPF、WinRT、SilverLight提供產(chǎn)品升級(jí)和技術(shù)支持。

完整系列文章：

• WPF老矣，尚能飯否——且說說WPF今生未來（上）：擔(dān)心

• WPF老矣，尚能飯否——且說說WPF今生未來（中）：策略

• WPF老矣，尚能飯否——且說說WPF今生未來（下）：安心