redis和mongodb的區(qū)別

redis和mongodb的區(qū)別：1、在TPS方面redis性能要比mongodb大；2、redis操作更加便利，擁有較少的網(wǎng)絡(luò)IO次數(shù)；3、mongoDB適合大數(shù)據(jù)量的存儲(chǔ)，而redis能夠存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)比mongoDB要少點(diǎn)；4、redis支持快照、AOF持久化，而mongodb從1.8版本才開始采用binlog方式支持持久化；5、mongoDB內(nèi)置了數(shù)據(jù)分析的功能，而redis不支持；6、雖然redis事務(wù)支持比較弱，但mongoDB則是不能夠支持事務(wù)；7、redis更適合用在數(shù)據(jù)量較小的操作上，而mongodb則是主要用來解決訪問海量數(shù)據(jù)的效率問題。

從以下幾個(gè)維度，對redis、mongoDB做了對比：

1、性能

都比較高，性能對我們來說應(yīng)該都不是瓶頸。

總體來講，TPS方面redis要大于mongodb。

2、操作的便利性

redis豐富一些，數(shù)據(jù)操作方面，redis更好一些，較少的網(wǎng)絡(luò)IO次數(shù)。

mongodb支持豐富的數(shù)據(jù)表達(dá)，索引，最類似關(guān)系型數(shù)據(jù)庫，支持的查詢語言非常豐富。

3、內(nèi)存空間的大小和數(shù)據(jù)量的大小

redis在2.0版本后增加了自己的VM特性，突破物理內(nèi)存的限制；可以對key value設(shè)置過期時(shí)間（類似memcache）

mongoDB適合大數(shù)據(jù)量的存儲(chǔ)，依賴操作系統(tǒng)VM做內(nèi)存管理，吃內(nèi)存也比較厲害，服務(wù)不要和別的服務(wù)在一起。

4、可用性（單點(diǎn)問題）

對于單點(diǎn)問題，

redis，依賴客戶端來實(shí)現(xiàn)分布式讀寫；主從復(fù)制時(shí)，每次從節(jié)點(diǎn)重新連接主節(jié)點(diǎn)都要依賴整個(gè)快照,無增量復(fù)制，因性能和效率問題，所以單點(diǎn)問題比較復(fù)雜；不支持自動(dòng)sharding，需要依賴程序設(shè)定一致hash 機(jī)制。

一種替代方案是，不用redis本身的復(fù)制機(jī)制，采用自己做主動(dòng)復(fù)制（多份存儲(chǔ)），或者改成增量復(fù)制的方式（需要自己實(shí)現(xiàn)），一致性問題和性能的權(quán)衡。

mongoDB支持master-slave,replicaset（內(nèi)部采用paxos選舉算法，自動(dòng)故障恢復(fù)）,auto sharding機(jī)制，對客戶端屏蔽了故障轉(zhuǎn)移和切分機(jī)制。

5、可靠性（持久化）

對于數(shù)據(jù)持久化和數(shù)據(jù)恢復(fù)，

redis支持（快照、AOF）：依賴快照進(jìn)行持久化，aof增強(qiáng)了可靠性的同時(shí)，對性能有所影響。

MongoDB從1.8版本開始采用binlog方式支持持久化的可靠性。

6、數(shù)據(jù)一致性（事務(wù)支持）

redis事務(wù)支持比較弱，只能保證事務(wù)中的每個(gè)操作連續(xù)執(zhí)行。

mongoDB不支持事務(wù)。

7、數(shù)據(jù)分析

mongoDB內(nèi)置了數(shù)據(jù)分析的功能(mapreduce)，其他不支持。

8、應(yīng)用場景

redis：數(shù)據(jù)量較小的更性能操作和運(yùn)算上。

MongoDB:主要解決海量數(shù)據(jù)的訪問效率問題。