MySQL和Redis保證數(shù)據(jù)一致性的方法主要涉及到數(shù)據(jù)更新的順序、同步機(jī)制以及異常處理等方面。以下是幾種常見的策略：
先更新MySQL，再更新Redis
- 問題：如果先更新MySQL成功了，還未對Redis進(jìn)行更新的間隙期，這時(shí)如果請求過來，讀到的都是Redis的更新前數(shù)據(jù)。如果先更新MySQL成功了，再更新Redis失敗了的話，后面的請求讀到的都是Redis的更新前數(shù)據(jù)，并且后續(xù)的補(bǔ)救方案很難做。
- 補(bǔ)救方案：為Redis更新失敗，將MySQL中的對應(yīng)數(shù)據(jù)也回滾了，以此達(dá)到兩者數(shù)據(jù)的一致性。但MySQL是主數(shù)據(jù)源，它代表的是數(shù)據(jù)的“權(quán)威性”，這樣做顯然并不合理。
先更新Redis，再更新MySQL
- 問題：如果先更新Redis成功了，再更新MySQL失敗了的話，還未對Redis所對應(yīng)的數(shù)據(jù)進(jìn)行刪除補(bǔ)救的間隙期，這時(shí)如果請求過來，讀到的都是Redis未生效的新數(shù)據(jù)。
- 補(bǔ)救方案：如果先更新Redis成功了，再更新MySQL失敗了的話，可以通過再刪除Redis所對應(yīng)的數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)救。
先刪除Redis，再更新MySQL
- 問題：如果先刪除Redis成功了，還未對MySQL進(jìn)行更新的間隙期，這時(shí)如果請求過來，讀到的都是Redis的刪除前數(shù)據(jù)。
- 補(bǔ)救方案：如果先刪除Redis成功了，再更新MySQL失敗了的話，此時(shí)對于該條數(shù)據(jù)而言，只存在于MySQL一個(gè)存儲載體中，也就沒有了數(shù)據(jù)一致性的問題。
延時(shí)雙刪策略
- 問題：在更新數(shù)據(jù)庫后，先刪除緩存，然后讓程序休眠一小段時(shí)間（根據(jù)業(yè)務(wù)邏輯耗時(shí)來設(shè)定），再次刪除緩存。這樣做的目的是確保在休眠期間，所有基于舊緩存的讀請求都已經(jīng)完成，并且新的讀請求會(huì)直接從數(shù)據(jù)庫讀取最新數(shù)據(jù)并回填緩存。
- 優(yōu)點(diǎn)：實(shí)現(xiàn)簡單，容易理解和部署。
異步更新緩存（基于訂閱binlog的同步機(jī)制）
- 問題：涉及到更新的數(shù)據(jù)操作，利用MySQL的binlog進(jìn)行增量訂閱消費(fèi)，將消息發(fā)送到消息隊(duì)列，通過消息隊(duì)列消費(fèi)將增量數(shù)據(jù)更新到Redis上。
- 優(yōu)點(diǎn)：實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)同步，并且不會(huì)阻塞主業(yè)務(wù)邏輯的執(zhí)行。
分布式鎖
- 問題：分布式鎖可以解決一致性問題，但是性能會(huì)降低。
- 優(yōu)點(diǎn)：設(shè)置緩存的目的就是為了性能。
設(shè)置緩存過期時(shí)間
- 問題：從理論上來說，給緩存設(shè)置過期時(shí)間，是保證最終一致性的解決方案。
- 優(yōu)點(diǎn)：所有的寫操作以數(shù)據(jù)庫為準(zhǔn)，只要到達(dá)緩存過期時(shí)間，則后面的讀請求自然會(huì)從數(shù)據(jù)庫中讀取新值然后回填緩存。
重試機(jī)制
- 問題：在數(shù)據(jù)同步的過程中，可能會(huì)出現(xiàn)一些異常情況，如網(wǎng)絡(luò)故障、服務(wù)器崩潰等。為了保證數(shù)據(jù)一致性，我們需要實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的異常處理機(jī)制。
- 優(yōu)點(diǎn)：通過canal監(jiān)聽binlog感知數(shù)據(jù)的變動(dòng)后，canal客戶端執(zhí)行刪除Redis緩存數(shù)據(jù)，如果緩存數(shù)據(jù)刪除失敗那么發(fā)送一條MQ消息讓canal客戶端繼續(xù)執(zhí)行刪除操作，這樣可以保證數(shù)據(jù)的最終一致性。
在實(shí)際應(yīng)用中，需要根據(jù)具體的業(yè)務(wù)需求和系統(tǒng)環(huán)境，選擇合適的方案來保證MySQL和Redis的數(shù)據(jù)一致性。
